性犯罪での執行猶予、及び「前科」の経歴について

質問

７年前に、「青少年保護育成条例違反」、「児童買春」で、
懲役２年、執行猶予５年を受けました者です（初犯）。
罪に問われた内容は、「未成年にお金を渡し、性器を触った」という事です。

「罪」は充分、反省しており、当然「再犯」などという事は、
ありませんと確約できますし、
その性癖含め、「類似行為」もありません。

質問内容ですが、
・芸能人などでも同様の罪を犯し、「不起訴処分」等（無罪）になった人もおりますが、この違いは何か？また、その「他の（無罪になった）事例」を元に裁判のやり直しは可能かどうか？

・検察の取り調べにおいて、「わざと、反省の弁を述べさせないような取り調べを行われた」が、それに対して問う事は、今から出来ないのか？

・「強姦」ではないが、性犯罪にあたるこの罪によって、アメリカ等の外国へ入国する事は不可能であるか？

・他、今後（執行猶予が終わった時点）の生活において予想される、生活上の困難（不利益）は何か？

を教えていただきたいと思います。

前述の通り、自らの罪は大いに反省しつつも、当時、ある場所では、
「条例違反」にやっきになっていた時でして、法律的には「被害者」である「募集者」の携帯履歴から、芋づる式に検挙になったようです。
つまり、「それ以前」の同様の罪を犯した者は、問われていません。
検察もどうように、「いかに起訴するか」という観点で、
取り調べを行っておりました。

「反省」とは別に、腑に落ちないのは、
「同様の罪でも起訴猶予になる場合がある」事と、
「警察、検事の取り調べに対し、全てを正直に話したのに」、
裁判で検事から、「全く反省の余地無し」と一方的に
弾劾され、実刑になった事です。

「とにかく、罪を犯したお前が悪いのだ」式な答えではなく、
上記質問に関連した、客観的お答をお願いします。

回答No.1

noname#101018

執行猶予中の制限や、前歴による問題点については、
担当した弁護士に聞くべきでしょう。最も身近な専門家です。
検事捜査に不服があるなら、公判で指摘し争点にすべきでした。
判決に不服（納得できない）なら、控訴が出来ます。
ただし期限はあります。
判決の際に裁判官が説明しているはずです。

>「反省」とは別に、腑に落ちないのは、
「同様の罪でも起訴猶予になる場合がある」事と、
「警察、検事の取り調べに対し、全てを正直に話したのに」、
裁判で検事から、「全く反省の余地無し」と一方的に
弾劾され、実刑になった事です。

同じ罪であっても、判決内容に違いが出ることはあります。、
それは個々の犯した事の詳細や、判決内容を見ないと何とも言えません。
初犯であるから無罪になるとか、不起訴になるとは限りません。
正直に話した＝反省しているとは一概には認められるとは限りません。
あなたが「反省している。再犯をしない」といくら言い切っても、
信用はありません。
日々の正しい暮らしを積み重ねる事でしか得られません。
それを見るのが、執行猶予期間でもあります。

不満はあるでしょうが、有罪でも執行猶予がついたのですから、
犯した罪を反省して、二度と罪を犯さない生活する事が
今一番するべき事かと思いますよ。