• ベストアンサー

なぜ議論が禁止されているのか

ご承知のとおり、このサイトでは議論が禁止されています。このサイトが、Q&A形式であることと関連しているのかもしれません。しかし、現実には議論と思われるやりとりが散見されます。  実社会においても、あらゆる場面で議論は行われており、議論を目的とした会合も開かれます。実りある議論には、それなりの意義があると考えられているのでしょう。  そこで、皆さんに質問いたします。 【Q-1】 一般社会において、議論はいけないことでしょうか? 【Q-2】 議論にはどのような意義があるのでしょうか? 【Q-3】 議論にはどのような危険があるのでしょうか? 【Q-4】 なぜこのサイトは議論が禁止されているのでしょうか? 【Q-5】 あなたはこのサイトで議論してしまったことがありますか?  以上、よろしくお答え願います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • think49
  • ベストアンサー率59% (285/482)
回答No.16

「なぜ議論が禁止されているのか?」 私も同じ疑問を抱いたことがあります。 > 【Q-1】 一般社会において、議論はいけないことでしょうか? 有意義なケースもありますが、えてして意図しない方向に発展しやすいもの。 トラブルが発生した時にまとめる自信がない場では議論しない方が安全であると思います。某巨大掲示板とか。 > 【Q-2】 議論にはどのような意義があるのでしょうか? 自分を客観視できる。他人の意見から新しいことを発見できる。相手の人にとっても同様です。 > 【Q-3】 議論にはどのような危険があるのでしょうか? 他人と衝突するリスク。議論は自己主張し合うもの。 今まで相手が知らなかった自分を出す事で悪印象を与えることがあります。 そうならないための議論のルール。 個人的には以下のルールが優れていると思います。 フィンランドの5年生がまとめた議論のルールが凄い - タケルンバ卿日記 http://d.hatena.ne.jp/takerunba/20081028/p1 > 【Q-4】 なぜこのサイトは議論が禁止されているのでしょうか? 私は「質問者 対 回答者」の関係が崩れるためだと思います。 議論は、回答者同士で議論するだけして質問者を置いてけぼりになりがちです。 各々が持つ知識に一定以上の差があると有識者同士の意見ばかりが飛び交うようになり、知に疎い人は入り込みにくくなるでしょう。 基本的に質問者は知識を求めて質問するため、回答者の方が知識量が多い場合がほとんどです。 であれば、質問をする場として議論は適切ではない、というのが運営の判断だと思います。 > 【Q-5】 あなたはこのサイトで議論してしまったことがありますか? ありません。

pokoperopo
質問者

お礼

ご回答いただきありがとうございます。議論にはルール作りが必要ですね。日本の成人の議論の認識は、フィンランドの5年生を確実に下回っていますね。参考になります。意見よりも人格を否定されたと錯覚したり、実際に人格攻撃に及ぶことも少なくありません。この状況下においては、議論がよくない影響を及ぼす割合は高くなります。有意義な議論のためのガイダンスができた場合はどうなのでしょうか?すぐには難しいでしょうが。

pokoperopo
質問者

補足

私は、質問者はホスト、回答者はゲストと捉えています。皆が、この認識を持っている場合にも、質問者不在の回答者同士の議論に発展するのでしょうか?よろしければお答え願います。

その他の回答 (21)

  • morino-kon
  • ベストアンサー率46% (4176/8935)
回答No.1

議論がいけないものだから禁止なのではなく、ここのサイトの目的が「質問と回答」だからです。 答えを得るために、結果として議論とみなされることはありますが、大抵、削除されています。

pokoperopo
質問者

お礼

ご回答いただきありがとうございます。運営者も議論はいけないことであるとは言っていませんね。しかし、議論を禁止するに値する理由までは明示されていないとおもわれます。私も運営方針には従いますが、運営方針がはたして適切なのかはわかりません。これから皆さんのお知恵を拝借して、考えを深めていきます。

pokoperopo
質問者

補足

質問と回答とのうちに、議論は含まれるべきではないのでしょうか?よろしければお答え願います。

関連するQ&A