動物に関する民法の質問

質問

最近飼い始めた猫（生後３ヶ月）に、ワクチンを射ちに行った時、
獣医さんに「先天性の心不全の可能性がある」と言われました。
近々、別の病院にて精密検査を受けます。

そこで質問です。
以前テレビのザ・ジャッジ！（みのもんたサン司会）でも
全く同じ事をやっていたのですが、
先天性の病気の場合、ペットショップにもあまり責任はないが、
ショップの提案として、別の猫（同じ猫種）と交換しますと言います。
しかし、もはや飼い始めて１ヶ月が経ち、猫に対して情があります。
見た目は同じ物と交換されても、生き物ですので、１つ１つ違います。
そこで、手術を受けさせる為の、手術費と精神的苦痛による慰謝料を
裁判する場合ですが、テレビでは、動物は法律的に「モノ」として
扱われますが、生まれつき病気の為、交換の条件を出されても、
生き物で情もあり、交換しても全く同じモノではないということで、
法律上「特定～物」というものにあたり、
手術費は請求できるという判決でした。
この「特定～物」が何だったか思い出せません。
どなたか、～の所をご存知の方、教えて下さい。

また、契約書に「先天性の病気の場合、保証はしません」という項目が
入っていた場合、上記の「特定～物」というものに相当しても
勝ち目はありませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

回答No.4

shoyosi · ベストアンサー

仮に「先天性の病気の場合、保証はしません」があったとしても、この条文は民法の規定より優先する消費者契約法８条１項５号により、無効となります。

参考URL：

http://www.consumer.go.jp/kankeihourei/syohisya/keiyaku/

お礼

お返事ありがとうございます。
消費者契約法というのは、裁判のとき、民法より優先されるのですか？
全く法律の事を知りませんので。。。

回答No.6

pucchinpurin

こんばんわ。

消費者契約法見ました。あのような条項があるとは知らず、申し訳ありません。勉強不足です。

民法とどちらが優先するかという事ですが、一般法と特別法の関係にありますので、消費者契約法が、優先します。

また、他の切り口ですが、悲しいことですが、ネコを不特定物と捉え、違うネコを請求するのも不可能ではないと思います。ただ、その場合、最初のネコを返せという事になるかもしれません。この程度しか、思いつかず、申し訳ありません。

＞＞因みに猫は、「心動脈狭窄症」という検査結果がでま　　した。
　　猫の手術の成功例はありません。。。
　　高いお金を出してでも治してあげようと思っていたの　　ですが。
　　我が家は夕方まで誰もいない為、もし発作が起きた時　　に 誰もいないとそのまま死んでしまう可能性が大です　　ので、 泣く泣く里親を探してもらうことにしまし　　　　た。。。
　　無念でなりません。

本当に、無念な話です。本当に動物を大切に思ってくれるブリーダーさん、ペットショップが増えるといいですね。
せめて、ネコちゃんが少しでも幸せに暮らせるといいですね。よい里親さんが見つかる事をお祈りします。

お礼

お返事ありがとうございます。
民法と消費者契約法では、消費者契約方が優先されるのですね。
民法が一般法で、消費者契約法が特別法なのですね。
同じ法律でも、優先度があるんですねー。
全く知りませんでした。ありがとうございました。

猫ですが、下の方のお返事にも書いたように、
獣医さんが引き取ってくださることになりました。
今はただ寂しいばかりですが、猫のことはひとまず安心しました。

回答No.5

geinin

とても辛いですね。

日本のペット業界は酷いものです。

先天性の疾患は今とても増え続けています。
その数は400種類以上と言われています。
それは繁殖する側にとても問題があります。
遺伝性の疾患は3代上までさかのぼり検査しないとわかりません。

まじめにその犬種や猫種を愛してブリ－ティングしている人にとっても迷惑な話です。
ブリーダーはまじめに疾患なども調べて繁殖するとお金がかなりかかるので儲からない商売だそうです。
決して値段が安いとかそういう事で生物を買ったりしないで欲しいです。
安い＝検査などしていないという事ですから・・・

それでも全ての疾患は解かりませんが、その様な子が生まれる確立が少なくするようにできます。
しかし日本では規制が無い為、ペットショップもブリーダーもしていない所がほとんどです。
そして今は素人が子供が見たいと繁殖してしまっているので
獣医などでも遺伝性の疾患で溢れていますよ。

この現状は世界で非難されています。
ヨーロッパでも一時そのようなペットが増えましたが
ブリーダーさんが事態を重く見て、繁殖に向かない親を去勢、避妊して今ではかなりそのようなペットが少なくなったと聞いています。

あなたのかわいい猫ちゃんはとても可哀想ですが、
あなたの飼ったペットショップではそのまま疾患をもっている親猫をまた繁殖に使う事でしょう。
そしてまたあなたと同じ思いをする人が騙されるのです。
とても腹がたつ事です。
愛護団体などにこの事実を言って、そのペットショップを調べて注意してもらう事などはできると思いますよ。
是非そうして欲しいと思います。
↓
ALIVE　
http://jca.apc.org/alive

残念ながら今日本ではそのような事態を規制するすべがありません。

このような不幸な事が起こらないように、ペットショップから生体を買う事を止めてください。
里親を探している子は沢山います。

そして心臓疾患だととても治療費がかかると思いますが、
最後まで面倒を見てあげて欲しいと思います。
その猫ちゃんには、もうあなたしか頼る人はいないのです。
返品して新しい猫と交換すれば間違いなくその子はすぐに殺されるはずです。

そのような不幸が無くなる様に、ペットショップでの生体販売を禁止の署名などを行なっている団体もあります。
http://www.arcj.info/sale/sale.htm

ちなみにヨーロッパなどの動物愛護が進んでいる国ではすでにペットショップでの生体販売は禁止になっています。
日本は30年以上動物愛護＆福祉が遅れていると言われているんですよ。

この事をきっかけに、この現状を知って考えてくれたらと思います。

猫ちゃんとの生活は普通の猫ちゃんよりお金が少しかかるかもしれないです。
でも得るものは普通の猫ちゃんより沢山あると思います。
頑張って一緒に生活してみてくださいね。
きっと素敵な思い出が沢山できる事と思います。

参考URL：

http://jca.apc.org/alive

お礼

お返事ありがとうございます。
確かに今回のことは、ものすごくショックでした。
手術して治らなくても、最後まで飼ってあげようと思いましたが、
我が家は夕方まで誰もいないので、もし留守中に発作を起こしたら・・・と
いうことを考えると、この仔の幸せの為には、いい里親さんを
探してもらった方がいいと考えました。
私もはじめは「本当に里親を探してもらえるのか？」と疑っていましたが、
獣医さん（心臓病では有名な方です）がとてもいい人で、
検査結果をわざわざ直筆の手紙で下さったり、
電話でも丁寧に対応してくださり、昨日、ショップの人から
「猫の場合、里親はすぐに見つかりにくいので、先生が引き取って下さる事に
なりました」という連絡を受けました。
病院だからといって、ずっとオリの中にいたり、実験に使われるわけではありません。
その病院では他に心臓の悪い猫２匹を飼っているようです。
面倒は病院に勤めている人達全員でみてくださるようです。
猫がいなくなって１週間が経ち、ものすごく寂しいですが、
ひとまず先生が面倒見てくださるので、感謝しています。
先生いわく「気になるようでしたら、いつでも来てもらっていいですし、
写真なども送ってあげますよ」とのことです。
geininさんの言われるように、悪い人たちが多い中、
いい獣医さんがいてよかったなと思っています。

回答No.3

quasimodo

不特定物売買の場合は隠れた瑕疵（不良）があった場合、取替えで済みますが、特定物売買の場合は損害賠償請求ができるということだと思います（民法５７０条・５６６条）　

契約書に「先天性の病気の場合、保証はしません」という項目が入っていた場合は担保責任免除の特約（５７２条）ということで、かなり不利になると思いますが、その特約があまりにも非常識だということで無効を主張することはできると思います（１条・９０条）。

ただ裁判で勝利したとしてもその猫ちゃんの購入代金以上の損害賠償金は手に入れることはできないと思います。　飽く迄「物」の売買としての争いですから。

日本のペットショップではそうゆうトラブルは多々あるようですね。　結局そのお店にどれだけ誠意があるかによって問題がどう処理されるのか変わってくるのだと思います。

ちょっと個人的な意見を書きます。

私はそのショップが誠意を示さないならば、諦めた方がよいような気がします。　
私はペットの売買はそもそも普通の売買ではなく、養子縁組のようなものだと思います。　人と動物を同じように考えるのはけしからんといわれそうですが、物の売買と養子縁組とどちらが近いかといえば、養子縁組に近いと思います。

普通養子を貰って先天性の病気があったからといってその治療費を要求するでしょうか？　しないですよね。　猫の購入代金は購入代金ではなく仲介の御礼と考えてはいかかでしょう？　何がしかを要求するとしてもその一部を（治療費を一部負担してもらうということで）返してもらうというくらいの考え方がよいのではないでしょうか。　
本当はショップが事前に病気であるかどうかしっかり調べ、飼主も病気があるかどうかきちんとショップ側に確認して、購入直後（情が移る前に）自分で獣医さんに健康診断をしてもらうのが理想なのですけれどね。　はじめての人や今まで問題のないペットを飼い続けてきた人にはなかなか思いつかないことなのですよね。

とにかく猫君が深刻な病気でないとよいですね。　軽い心不全なら普通に生活している分には問題がないとも聞きますし、幸運を願っております。

お礼

お返事ありがとうございます。
裁判をしたとして、私的に裁判をする目的は
奇麗事をいうつもりではありませんが、
お金ではなく、ペットショップに不名誉を与えたいだけなんでですけどね。
養子縁組ですかー。うーん。どうなんでしょうね。
こういうのは人それぞれ考え方が違いますからね。
私が動物に抱く「養子縁組」という言葉は、
「里親」ですね。
なんらかの事情があって飼えなくなった動物を
面倒みてあげるということで。
今回はあくまでも自分のペットとして飼ったので、
私的には違うような気がします。
ですが、やはり十人十色ですからねー。

回答No.2

pucchinpurin

特定物売買のことだと思います。
その瑕疵担保責任です。
売買の目的物に隠れたる瑕疵あるときは、買主がそれにより、目的を達成できないときは解除、それ以外のときは損害賠償の請求が出来ます(民法５７０条)。
本来、売買されるネコは健康であるのが前提であり、ネコの先天性の病気という事なので、これにあたると思います。

不特定物、例えば新品のあるメーカーのテレビのような場合、買主はたまたま買った壊れたテレビが欲しかったのでなく、同じものであればよく、売主も、その指定された種類の完全なるものを提供する債務があるので、壊れたテレビでは完全履行されたとは言えず、新しいテレビを請求できます。また、債務不履行で、解除、若しくは損害賠償の請求も可能です。

しかし、動物の場合、代りというわけには行きません。
もちろん買主が、どれでもいい、べつにどんなネコでもいいと言うことで契約したのなら、不特定物売買の扱いになることもあると思いますが、たいていの場合、このネコがいい！！このネコだから、飼うということで、違うものではききませんよね。なので、ここでは特定物売買になるのですが、そうすると、かわりということにはならず、上記で示したような、解除もしくは損害賠償ということになります。そして、買主は家族となったネコちゃんを手放したくはないので損害賠償という事のなります。

しかし、
＞＞契約書に「先天性の病気の場合、保証はしません」

とかいてある場合、買主はその瑕疵が仮にあってもよいという意思表示をしたことになり、かりにその子が先天性の病気であっても、しっかりと債務の履行をした事になってしまいます。
民法は私的自治の世界なので法の信義則等に反しない特約は優先されてしまいます。
ただ、この場合でも、売主はその瑕疵を知ってて告げなかったときは、特約があっても、免責はされません。

ここまで、長々と書いてしまいましたが、かなり前の記憶で、見る事が出来たのは民法のみなので、もう少し違った方向があるかもしれません。なので、参考までに。

ネコちゃん早く元気になるといいですね。我が家にはワンがいるのでお気持ちよく分かります。それでは。

お礼

特定物売買ですかー。特定○○物ではないんですか？
私の記憶間違いでしょうか・・・。
お返事いただいているように、交換しても同じ物ではないから
ということで、損害賠償をできるのは、やはり民法５７０だけでしょうか？
他にはないのかな？
ご丁寧な説明ありがとうございます。
＞契約書に「先天性の病気の場合、保証はしません」
やはり、この場合は、不利なんですね。
ショップも自分達の立場が、どんな状況になっても不利にならないように
うまく契約にうたっているのですね。
因みに猫は、「心動脈狭窄症」という検査結果がでました。
猫の手術の成功例はありません。。。
高いお金を出してでも治してあげようと思っていたのですが。
我が家は夕方まで誰もいない為、もし発作が起きた時に
誰もいないとそのまま死んでしまう可能性が大ですので、
泣く泣く里親を探してもらうことにしました。。。
無念でなりません。

回答No.1

DoubleJJ

特定物ではないでしょうか。
～はいらないと思います。

＞＞また、契約書に「先天性の病気の場合、保証はしません」という項目が入っていた場合、上記の「特定～物」というものに相当しても勝ち目はありませんでしょうか？

いわゆる瑕疵担保の排除特約ですが、これは有効であると一般に解されています。もし、その特約がある場合には先天性の病気があったとしても手術代を請求することはできません。しかしその場合でも、先天性の病気を売主が知っていて告げなかった場合には特約は無効とされます。

お礼

お返事ありがとうございます。
テレビでは確かに「特定○○物」だったのですが・・・。
どうも思い出せません。
確かに先天性の病気を知っていて、告げなかった場合は別問題ですよね。
ただ、１回目のワクチンを受けた病院に行って聞いてみたのですが、
ワクチンと簡易検診（検便・聴診器・体温等）をしたようです。
運悪く、その時は検査に引っかからなかったのでしょうね。
もちろん医師の誤診も考えられますが。