女性はどうして守らなくてはならないのか？

質問

子供に質問されて、答えに窮しました。アドバイスをお願いします。
・船が難破した時、子供、女性から非難させますね
・女性は身体的に弱いから、と答えたところ、「女性だって強い人はいる」
・「最近は男女同権（ていうか女性の方が精神的には強い）だからその理由はないのでは」
という反論にちょっと困りました。

大学の入学試験用で小論文があり、その勉強中での出来事で、できるだけ理論を中心に展開が必要なのです。

みなさんのご意見をお願いします。

回答No.9

Baxter · ベストアンサー

アメリカの士官学校での有名な設問で、感情や先入観に捕われず、論理的に状況判断できる能力を試す問題があります。
はっきり全てを覚えているわけではありませんが、

「核戦争が勃発し、明日で地球上の人類は全員死亡するが、シェルターがあり、１０人だけが生き残れる。現在残っているのは２０人で、それぞれの簡単なプロフィールが解っている。どの１０人をシェルターに入れるか？」

という問題です。
このときの正解の解き方は、
『１０人を残す目的＝人類を滅亡させず、子孫を残す』ことを目的として、以下の優先順位で人選することです。
１．女性（若い順）
２．女性か男性か解らない人（若い順）
３．男性（若い順）
４．もし女性が１０人いる場合は最低１人は男性を入れる

です。さすがに問題は上記を考えてあり、１．と２．を選択すると残り１人となり、いやでも男性が入るようになっています。

余談のようですが、上記が答えだと思っています。
Lady First は騎士道だとか、紳士だとかということに異論は有りませんが、世の中女性がいなくなったら、人類は滅亡します。
古代、原始時代からこのことは解っていて、人類や種族の危機の場合には、自然と女性を優先して助ける（残す）事が男性の義務、種族リーダーの役目だったと考えます。
今日の論理的ではない「女性優先」は上記がはるか古代から（目的が不明確に）受け継がれてきた結果と考えています。
（ちょっと考えればすぐ解る）

論理中心でしたら、
種の存続＝女性の保護
では？
男は出産できませんので。

お礼

理論的に解説していただき、ありがとうございます。

種の保存という原始的なレベルと弱者を守るという文化の発達したレベルでの思想を、ばらばらにしてから、積み上げるといいのかもしれませんね。

ありがとうございました。

回答No.11

gokuh_

「女性は身体的に弱いから」
と言う意見をよく聞きますが、私は「女性の方が身体的には強い」と思っています。
寿命そのものが女性の方が長命ですし、遭難や生死をさまよう病などの生還率で、とても女性の方が低いとは思えません。
格差があるとすれば筋力・腕力という、幾つかの個々の力の点ではないでしょうか。

やはり「女性を守る」という概念はこれまでの歴史・文化などに起因するものではないかと思います。

> 船が難破した時、子供、女性から非難させますね
子供というのも近代・現代的感覚ではないでしょうか
古では親が死ねば子も連れて、若しくは親の身代わりに子が死ぬという事例はよくあることではないかと思います。
儒教的な考えでは「子より親」という感覚では？

また現実問題として(社会保障の確立した現代社会・先進国社会)では子供だけ助かっても生きては行けません。
親が生きていれば、新たな子を育み未来に繋げる事が出来ます。
「個」人より「家」を重んじた時代に於いては特にその傾向が強かったのでは？

今、私が挙げたことは現代社会に於いて非道徳・非人道的なことでありましょう。
決してそれを推奨している訳ではありません。
ただ、「女性を守る」という概念が、「これまでの歴史・文化などに起因する」のであれば、過去の歴史・文化を話しては考えられない・・・No.7の方が騎士道の例を挙げたように、今現在の理由付け以上に、その概念が出来た時点での道徳心、それ以前での道徳心をも深く読み取らねばならぬと思います。

私には明確な回答は出せませんが、小論文を書かれる際の一要素として提案申し上げます。

では、がんばってください。

お礼

ありがとうございます。

日本の儒教的文化、欧米の文化の歴史に現代を加味して構築してゆく必要があるのでしょうね。　

みなさん、ありがとうございました。
沢山のご意見をお聞きし、大変参考になりました。

回答No.10

noname#108065

昔読んだ小説ですが、ビル火災に遭遇した主人公が脱出の順番を決める事になったときは

１　子供、女性（体力がないため）
２　重役（役職にある人は老人が多く体力がないため）
３　若い男性（若い男性はまだ財力がなく、万が一の時は残された家族が経済的に困るため）
４　課長クラス（老人に比べ、まだまだ体力があり、ある程度の貯蓄がある年代だから）

まず、なるべく大勢を助ける為に体力のない者を。
次に、助からなかった場合、残された家族の経済状態。
この二つによって主人公は脱出順位を決めました。
なるほどと思ったのですが、いかがでしょうか？

と、いうわけで「体力がないため女性を先に」に一票。
先のかたが書いてますが、緊急時に体力測定をするわけにいかないので、逆差別ではないと思います。

お礼

ありがとうございます。

土壇場の場面で、いやそれだからこそ、弱い者を優先させるなんて、地球人も捨てたもんじゃありませんね。

回答No.8

littlekiss

『女性はどうして守らなくてはならないのか？』

この問い、『女性は』のところから後の『どうして』の前に何か問いがあるのではないでしょうか？どうしてというからには、『何を』が抜けているのではないでしようか？

『女性は(何を）どうして守らなくてはならないのか？』
『何を』のところになにか適当なことばを当てはめて、そこからひとつひとつ問いを生み出していけば、つぎにすすめやすいのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

pco1633

こんばんわ。

こんな説もありますよ。
もともと「レディーファースト」というのは中世ヨーロッパで
騎士道精神として発達したものですが・・
例えば、騎士が扉を開けて部屋に女性を最初に入れる。
これは一見紳士的な行為のように思えますが、時代は現代でなく
中世ヨーロッパです。部屋の中にどんな刺客がいるとも分からない状態で
女性に先にどうぞ・・というのです。

表向きは「女性・子供が優先」となっていても実際は違うという例と思います。

男性が女性を守らなくてはいけないという風潮は、人間の先天的な性質よりも
後天的な教育によって育まれる要素が強いと思います。
そういう意味ではどこの国とは言いませんが、世界の秩序を守るといいながら自国の不況を乗り切る手段として、他国の戦争に首を突っ込みたがる
傾向がありますよね。

しかし、人というのは結局は自分の安全のため利益のためでも
「大義名分」が必要な生き物なのでしょう。
しかし、「大義名分」は教育で教えるわけに行かないので
「弱い女性・子供を優先して」となると思います。

もちろん「子孫を残すため」という説にも賛成です。
また、男性と女性の精神的な構造の相違も取り上げるとおもしろい小論文に
なるかもしれませんね。

お礼

ご回答を読み、意外と切り口が沢山あることに気づかされます。　うーん、余計に難しくなってきました・・・・・

ありがとうございました。

回答No.6

tyoukaifusuma2

男と女の体の構造から、
男の方が平均的に見ると確実に体力が上です。
学力や精神力はどうかわかりませんが、体力だけは絶対的です。
体力の無い者から先に救助されるべきなので、子供→女→男
になります。　体力が並の男よりもある女は確かに後で
救助されるべきですが、体力をその場で測るわけにもいきませんので
女としてひとくくりで扱わせてもらいます。

非常事態ですからあまり判断材料を増やしても混乱するだけです。
できるだけ少ないかつ確実な情報で、順番を決めるべきです。
一番早いかつ確実なのは見た目ですから。

お礼

的確すぎて、息子（１８）娘（２４）と、みんなで笑いながら読まさせていただきました。　「緊急事態」というのも一つの考える要因でしょうね。
ありがとうございました。

回答No.5

usap

難しいですね。
弱い男の人もいるし、強い男の人もいるし、子供でも大柄でたくましい子供もいるので、一概に弱いものとは言えないかもしれないけれど、一般的には女性よりも男性のほうが体が大きいし、筋力も体力もあるので、弱いものから守るということで、女性と子供から非難させる、ということではダメでしょうか？

もしくは、小さな子供には母親が必要な場合が多いので、子供だけで非難させるには心配なので、母親を一緒に非難させる、とか。

同権になっても、男性と女性は同じではないし、やはりそれぞれに得意な役割があって、子供をあやすのは女性のほうが得意である場合も多く、泳ぎは男性のほうが得意である場合が多いので、緊急事態ということもあり、なるべくそういう特性を生かしながら協力して、一人でも多くの人を助けられるようにするため、とか。

参考までに。

お礼

ありがとうございます。
「一人でも多くの人を助けられるようにするため」ここですね、一番のポイントは・・・
参考になりました。

回答No.4

super40

子どもを大人より先に避難させるのは、子どものほうが体力的にも、精神的に弱いからでしょうね。大人のほうが、自分の力で生き残る力を持っている。
女性を男性から非難させるとしたら、同じ理由だと思います。でも、一概に男性より女性のほうが　体力的にも精神的にも弱いとは言い切れないから、そもそも、女性は守るべきと言うこと自体がなにか違うのではないでしょうか。

「弱い者」は守るべきだと思います。

小論文の勉強には役立ちませんね。

お礼

いやいや、いろいろなご意見が参考になります。
ありがとうございます。

回答No.3

babydoll

私の身内が言ってたことです。人間の本能としては子孫を残さないといけません。

女性は子供を産みます。
仮に１０人中、男性９人女性１人が生き残っても子孫はなかなか増えませんが逆に女性９人男性１人なら単純計算で９人以上の子供が生めるのです。
子供もこれからの子孫を残すという点では大切です。

じゃあ、老婆はどうなるの？と子供さんに質問されたら困ってしまいますね。
説得力なくてすみません。

お礼

そうなんですよ、おばーさんは、って話もでました。
なかなか難しいですね。

ありがとうございます。

回答No.2

shota_TK

ぼくも，女性の成人が優先的に救助されるのは「逆差別」だと思います．
妊婦ならわかりますけどね．

ある意味，「女・子供」という考え方が差別的なんでしょうね．
そのあたりを切り口にして，ジェンダーについての理論を展開していけば
いい論文になるんじゃないですか？

お礼

ありがとうございます。
ジェンダーですか、息子はすぐに分かりましたが、私はその言葉が分かりませんでした。

ありがとうございました。

回答No.1

sinnkyuusi

＞大学の入学試験用で小論文があり、その勉強中での出来事で、できるだけ理論を中心に展開が必要なのです。

受験小論文の題材はいくら議論しても答えが出ないものが多いです。
その方が受験生の文章力や思考力を判断しやすいのです。
ですから、細かい事に固執せずに自分の思う事を堂々と書けば良いんです。

思考の柔軟性が大切です。
理論を考えるより、いかに自分の主張をわかりやすい文章にするかが小論文の勝負どころです！

本題からそれました。
すみません。

お礼

ありがとうございます。
その通りですね。　原理原則を中心に考えを進める事は大切ですね。　
ただ、知識、理論の展開がその上に必要なようで・・・

早速のご回答をありがとうございます。