このニュースの写真がすごく気になるんですが・・・

質問

これ写真じゃなくてイラストに見えるんですけど気のせいですか？
こんな真横から綺麗に撮れるんですかね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090413-00000564-reu-int.view-000

この種のゲームにすごい似ててびっくりしました。
http://www.freeonlinegames.com/sports-games/dirt-bike-2.html

回答No.6

noname#114356 · ベストアンサー

#2、#4です。

このサイトは議論の場ではありません。従ってこのような不毛な討論を行うのは甚だ不本意でありますが、明らかに間違っている回答を放置するのもまた誤解のもとでしょう。サイト管理者からみれば規約違反であり、削除される可能性もありますが、再度投稿させていただきます。

このニュースはロイターにより配信されたもので、質問者の方が明示したリンクは下記のものです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090413-00000564-reu-int.view-000​

この写真ニュースサイトにはさらに「ニュース本文」のリンクが貼られています。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090413-00000564-reu-int

内容は、
「［ギザ（エジプト）　１０日　ロイター］　エジプトの首都カイロ郊外のギザで１０日、フリースタイル・モトクロス（ＦＭＸ）のイベント「２００９年レッドブル・ファイターズ・国際フリースタイル・モトクロス・ツアー」のエキシビジョンが開催され、バイクに乗った選手がピラミッドをバックに華麗に宙を舞った。」

というもの。さてここで、イベントそのもののサイトを探してみましょう。

http://freestylemtx.com/feature/all/102

ここに会場を全貌できる写真がいくつか貼られています。これらすべての写真が合成なのでしょうか？また、全景写真を見ると、このイベントが夕刻から夜にかけて行われたことが分かります。会場内はナイター照明され、バイクとライダーは明るい定常光で照らし出されています。一方夕方近いため、遠景に見えるピラミッドや空は幾分暗くなっています。

露出の問題はこれで解決したと思います。次にこれがＰＲ目的で撮影されたのではないか、という問題についてです。

＞写真の合成は、ドキュメントなどの場合は、恥ずべき行為ですが、ドキュメント目的ではない場合は、問題にはなりません。ロイター配信の写真が、イベントのドキュメンタリーであれば、この写真が問題になるでしょうが、PRをねらったものであれば、悪い事ではありません。ドキユメンタリーとしての報道でないならば、別に写真合成のリスクはありません。

とのことですが、ロイター通信社はＰＲではなく、報道する会社であることは世間の常識です。もし合成写真を配信するならば、その旨を明記しなくてはなりません。これはロイターだけのことではなく、世界中のマスコミに共通の認識です。また、ＰＲだとしても合成はあまり効果がないでしょう。これほど高く飛びあがるバイクが見られるからこそ、このイベントは価値があるのです。合成で「うそ」をついて、何の意味があるのでしょうか。

以上の論拠から私はこの写真が合成でない、と回答いたします。世の中にはアポロ宇宙船が実は月に到達していない、とか、地球は平たいなどと信じて疑わない輩がおり、そうした人々を説得することはほとんど不可能です。私が示した証拠をもってしても、「合成写真だ」と主張する方がいらっしゃるかもしれません。それはそれで仕方のない事です。撮影経験のある者の目から見て、これほど自明である事象が疑われていることに驚きを禁じ得ません

参考URL：

http://freestylemtx.com/feature/all/102

お礼

回答ありがとうございます。

>>合成で「うそ」をついて、何の意味があるのでしょうか。

僕の頭の中でもこれが大前提にあったんですが、そういった社会的な常識は無視して、ぱっと見て「これほんとに実写なのか！？」と思ったので、それに対する意見を求めた次第です。ちなみに地球は平たいとは思っていませんが、月には到達していないと思ってる口です。

個人的に、何かが間違っていると判断したときに自信を持って展開できる理論を期待していました。ですので、例えば画像～ピント～云々でこれが合成だという理論が決定的に覆されたとしても、僕は決して恥ずべきことではないと思っております。人を納得させられる理論を考えるだけでも素晴らしいです。

ともかく、これが合成ではない、と自分では結論付けました。合成なら面白かったんですけど…。

回答No.5

nacam

3番です。
これが合成だと思われる最大の根拠は、この写真のアンバランスです。
4番の方が言われるように、モトクロスのバイクなどに当たっている光は、自然光のように見えます。
であれば、後ろのピラミッドが暗くなっていることが理解できません。
バイクには十分な光量が当たりながら、ピラミッドは露出がアンダーになっています。
また写真から高速シャッターを切っていると思われますが、コウソクシャッターを切ってバイクには十分な光量がありながら、空が暗くなっています。
これも理解できない内容です。
空やピラミッドも明るくなっているのであれば、理解できますが、バイクだけ明るく、背景が暗いとすれば、人工的な光源を使っているとしか考えられませんが、バイクの画像からはそれがみえず、自然光で沢山光量がある場所での撮影に見えてしまうため、合成の可能性が高いというわけです。
写真の合成は、ドキュメントなどの場合は、恥ずべき行為ですが、ドキュメント目的ではない場合は、問題にはなりません。
ロイター配信の写真が、イベントのドキュメンタリーであれば、この写真が問題になるでしょうが、PRをねらったものであれば、悪い事ではありません。
ドキユメンタリーとしての報道でないならば、別に写真合成のリスクはありません。

回答No.4

noname#114356

#2です。噴飯ものの回答があったので追加回答しますが、この写真は合成ではありません。根拠は以下の通りです

（１）背景
先に回答したとおり、モトクロスバイクがジャンプしたとき、背景にピラミッドだけが入るような撮影位置を選べば、この写真は簡単に撮れます。

（２）画像周辺
デジタル写真であり、ネット掲載のため画素数が間引きされています。周辺の「荒れ」はただのノイズにすぎません。ネット上のどの画像にも見られる現象です。

（３）光量
大光量のストロボでバイクを照らした場合、バイクのカウルやヘルメットなど光沢のある部分に、特徴的な「照り返し」が見られるはずです。しかし実際にはバイクにあたっている光はフラットで、ストロボ撮影で見られる強い影もありません。定常光で撮影された証左です。

（４）ピント
この写真はプロのカメラマンが撮影しています。撮影意図は明らかです。はるか昔に建築されたピラミッドと、現代的なバイクがダイナミックに宙に浮かんでいる対比の面白さです。この意図を生かすためには、バイクとピラミッド両方がきちんと把握できなくてはなりません。ピラミッドがボケボケでは困るわけです。プロなら当然被写界深度を確認し、適切な望遠レンズを用いて撮るでしょう。

（５）リスク
この写真は世界的に有名なロイター通信社が、通信社と撮影者の名前が入った状態で全世界に配信したものです。わざわざ合成写真を配信する意味が全くありません。撮影者はゴラン・トマセヴィク氏。氏のブログを見ると、戦場を含めいくつも大きな仕事をしています。バイクとピラミッドの写真を合成するメリットがない。あえて合成する意味はどこにあるのでしょう？そちらの方が疑問です。

回答No.3

nacam

合成写真だと思われます。
理由1　　背景が不自然
自然の状況であれば、このように背景に変化が無いのは不自然
灰色のバックに、モトクロスの写真と、ピラミッドの写真を合成したものと思えます。
理由2　　画像周辺が変
そのままではわかりませんが、画像を拡大してみてください。
モトクロスのやピラミッドの周辺に補修したような後が見えます。
理由3　　光量が変
バイクの部分には、十分光が当たっているのに、その割りにピラミッッドの光量がすくなすぎます。
これを行うとすれば、大容量のストロボが必要になります。
しかし、モトクロスのところを見る限り、かなりの望遠で撮影されています。そんな光量を発すると、一時的に目が見えなくなり、モトクロスの場合非常に危険です。
理由4　　ピントが変
これだけの写真を撮った場合、後ろのピラミッドは、もっとピンボケになるはずです。モトクロスは、超望遠で、ピラミッドは、短望遠で撮影されたような画像になっています。

回答No.2

noname#114356

この程度の写真なら簡単に撮れます。モトクロスバイクがちょうどジャンプする高さのバックに、ピラミッドが入る撮影場所を探せばよいだけです

回答No.1

KGS

おそらく300mmくらいの望遠を使っているのではないでしょうか。
ピラミッドが写真中央にあるので最初から、このフレームを固定して何枚も撮影したのだと思います。
動きの早い対象物と背景を組み合わせる写真ではよく使う手段です。
バイクの位置とピラミッドの映り方から見て、かなり下方向からの撮影ですね。