ＰＣのセキュリティに関する質問です。

質問

パソコンに不慣れということもあり、
セキュリティサービスはプロバイダによる月額版３９９円のマカフィーのものを利用しています。
こちらを数年利用して慣れているのですが、
最近ウイルスバスター２００９の製品で
３年更新１１０００円（月額約３０５円）に
切り替えようか悩んでいます。
そこでなんですが、比較した際のＰＣへの負荷はだいぶ違ってくるのでしょうか？
これらの製品を利用されている方のご意見を伺いたいです。
また、金額はあまり変わらないため、
おすすめはどちらになりますか？
多少、理由を挙げていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

補足 使用しているＰＣですが、東芝ＰＡＴＸ４３０ＤＳです。
インテル Celeron M プロセッサ 350、1.30GHz、２次キャッシュ１ＭＢ
メモリは増設したので、７５２ＭＢです。

回答No.7

wamos101

#3です。一応、参考までにアドバイス致します。

ちょうど#6さんが参考URLを貼られていらっしゃったので都合がいいのですが、3つ目のやつなんかは特にそうですが、性能評価で何ら裏付けになるものが示されていません。これはあからさま過ぎますけど、こういうのはちょっと・・・。

あと、AV-Test.orgの結果に関しては、あくまでオンデマンドの結果です。改変によるすり抜けテストとかやってないです。単純なオンデマンドテストをいくらこなしても現在だとあんまし意味なくなってます。数年前なら十分でしたけど。

何て言いますかね、ちょうど私なんかは目利き？って感じでしょうか。

参考までに、Process Injecting Trojanの例を紹介します。画面で選択されてるのがMalwareによって注入されたスレッドです。IEに注入されています。何故か？　ほとんどのユーザーがPersonal FirewallでIEの通信を許可してるから。Malwareの通信をIEに紛れ込ませてるのです。ウィンドウレスで実際にIEが起動してるのです。

回答No.6

noname#113190

検出力などは

http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html

順位　社名（製品名）　検出数　　 検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均99％以上
#2 マカフィー　　　 818,785 98.03%
#3 エフセキュア　 815,692 97.66%
#4 シマンテック（ノートン） 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%

という結果で、性能重視ならこのあたりから選べば良いと思います。
マカフィーは２位につけていますから、１位のG DATAには及ばないまでも、悪くない結果です。

各サイトのお勧め

http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

http://www.bestsecurity.jp/

ベストでは無い物の、まずまずの結果。

ご質問者は値段も考慮されていますから、マカフィーも悪くないと思いますよ。

回答No.5

noname#80467

最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html

高性能な総合セキュリティソフトを選ぶべきです。
http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html
選ぶべきは、高性能。カスペルスキー。

カスペルスキーオンラインスキャンをセカンドオピニオンとして利用するユーザーは非常に多い。
つまりそれだけカスペルスキーの性能は認められているというわけです・

使い勝手が悪いとか、ボッタクリ価格だとか相性問題が出やすいと言われますが、高いセキュリティ環境を構築するためにはそれ相当のスキルと予算が必要

カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。

回答No.4

noname#113190

当方は、Pen4-1.6GHz、RAM-2GBのSOTEC V4160DRで、ウィルスバスター2007～2009とマカフィー2006との比較ですけど、動作は同じようなもので、バスター2009になってから軽快感は増しました。
マカフィーの場合、どうも迷惑メールの振り分けが遅くて嫌になったことですかね。
しかし最近の検出率を見ると

http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html

マカフィーはけっこう良い順位で、バスターはいささか寂しい結果になっています、もちろん

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20081209/1010398/?P=10

上記のような考えであれば心配することはないです。

それと３年版は個人的にはお勧めしません、予想ですけど今年後半にリリースされるMorroが来年のデフォルトスタンダードになると読んでおり、マイクロソフトが無料で提供し、性能的にはLiveOneCareと同等ですから、一般人はセキュリティソフトをお金を払って買わないという時代が来るのではないかな。
今の時期で考えれば、後１年有料ソフトで様子を見て、問題なければマイクロソフトのフリーセキュリティソフトという感じで良いと予想します。

「Morro」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/19/news062.html

以上を総合判断すれば、ご質問者が馴れているという点を買って、マカフィーの製品版でいきます。

回答No.3

wamos101

こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

確かにコスト面は大事でしょうけど、あんましコスト面ばかりとらわれてると良くないです。

最近は対策ソフトの防御をかいくぐろうとしてきたり、妨害されることもあります。こういった現状においては、今ある総合対策ソフトの中では最も防御性能が高いKaspersky Internet Security 2009がお薦めです。

バスターは難読化によるすり抜けとかルートキット、Killer系Malwareに結構弱いです。

お礼

専門の方からのご意見、ありがとうございます。
素人には良く聞くメーカーの名前しか比較できませんし、
比較する内容もよくわからないため、
プロバイダ提供の月額版を利用していました。
今回、この質問をだして、皆様のご意見を聞かせていただき、
大変参考になり、セキュリティ対策を見直す
良いきっかけになりました。
Kaspersky Internet Security 2009　
検討してみたいと思いました。

回答No.2

jasko

値段から言うとバスターでしょ。
負荷はどちらも同じ程度だと思います。そんなに高速でもないし。
会社はバスターですが、インターフェイスが素っ気なくて魅力がないです。
マカフィーの方がカッコイイと思いますね。三年くらい使いました。
違いその程度と思ってます。
シェアから言えばバスター支持者が多いので、その理由はそれだけ信頼されていると言うことなのだと思いますけど、好みの問題です。

私のメインPCはカスペの導入に失敗して以来、現在スマートセキュリティですませています。早くて軽いと思って導入したんですが、特別早いって事は無かったですね。何故、マカフィーを辞めたかというと飽きたからですね。

お礼

早速の回答をありがとうございました。
負荷はそれほど変わらないと伺い、
バスターの方が値段も若干お安いですし、
今日のこの質問でバスターに切り替えることにしました。
大変参考になりました。

回答No.1

doremo3112

自分はウイルスバスター２００９しか使ったことがありませんが、
特に重いとか、機能面では不満はありません。
(スペックはWindows XP Home Edition　SP 3
メモリ1,535 MB　CPUはPentium4　3192.04 MHz )

ただ、ひとそれぞれPCのスペックは違うので、
どちらのソフトも体験版がホームページで配布されているので、
実際に使われてみたほうが良いと思われます。

あと比較ということなら
『ウイルスソフト比較＆評価 2009年版 - セキュリティソフトの選び方』
というサイトに詳しくかかれています。

参考URL：

http://www.bestsecurity.jp/?=adw&gclid=CPTX6_vdgZkCFU0wpAodcQqcmw

お礼

ウイルスバスター２００９をお使いとのことで、
機能面など伺うことができ、大変参考になりました。
早速、３０日間のお試し版を試してみたいと思います。
また、ウイルスソフト比較の参考ＵＲＬまでつけていただき、
ありがとうございました。