- ベストアンサー
ESET Smart SecurityとNorton Internet Security
ESET Smart SecurityとNorton Internet Securityの体験版を使ってみたのですが、どちらにするか決めかねています。 全般的にどちらのほうがおすすめでしょうか？
- aheroz
- お礼率52% (49/94)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。 私はこれまでかなりのテストをこなしてきましたが、その二者であればNISでしょうね。ただ、最もお奨めなのはKaspersky Internet Security 2009です。 最近は対策ソフトの防御をかいくぐる技術がものすごく進化していています。私がカスペルスキーをお薦めする理由はパターンファイル以外での防御システムが他のソフトより断然進んでいるからです。 最近では難読化によるスキャン回避やFWB(Firewall Bypass)、Rootkit、脆弱性を利用したドライブ・バイ・ダウンロードなど非常に厄介な時代になっているのです。このような現状では、今ある総合対策ソフトの中で最もProactive系の技術に優れるカスペルスキーを選択されたほうがいいと私は思います。 参考までに、パターンファイルで検出されなかったTrojanを実行したときの画面を紹介します。Terminateを選択することによって防御成功。
その他の回答 (3)
- gwdr
- ベストアンサー率35% (6/17)
自分の環境では、OS起動・終了の速さ含めて動作の軽さはESETの勝ちでした。 また購入価格・更新料の安さもESETの勝ちです。 でも自分は最終的にノートンにしました。 家族共用パソコンなので、有害サイトブロックソフトを導入予定だったのですがESETとは相性が悪いらしく、同時に使うと干渉して動作しませんでした（NetNannyやiフィルターなどを試しました） 設定次第で動作しそうな気はしましたが自分にとっては簡単ではなく、結局諦めて有害サイトブロック機能付のノートンにしました。 自分専用PCならESETにします。
お礼
ご回答ありがとうございます。こちらのパソコンでも突然ネットにつながらくなるなど、ときどき不具合がありました。
当方両方のユーザーですが、残念ながらノートンはMac版、ESETは他人のパソコンを管理しているだけですから、参考程度に。 最近のウィルステストを見ますと、従来は高性能・信頼性が高いと言われたカスペルスキーとウィルスバスターが低い結果になり、この両ソフトはかなり高い検出力を示します。 また、軽快さではESETと言われましたが、ノートンの軽さもなかなかのもので、差はないという書き込みも見ます。 こうなると、老舗の強みというか、ファイアウォールの信頼性ではノートンがやや上と思いますから、私ならノートンをお勧めします。 サポートが中国人という点を気にする方が少なくないですけど、私がここ１年で３回ほど利用した感じでは、下手な日本人よりよほど感じが良く、好感が持てました。
お礼
ご回答ありがとうございます。たしかにESETはファイアウォールがノートンに比べダメでした。
両者のメリットといえばESETは軽さトップクラス、Nortonは世界的シェアトップクラスな程度で、ぜんぜん大したことないですね。 最近はセキュリティソフト会社さえもがハッキングされるご時世 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html 高性能な総合セキュリティソフトを選ぶべきです。 http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html 選ぶべきは、高性能。カスペルスキー。 使い勝手が悪いとか、ボッタクリ価格だとか相性問題が出やすいと言われますが、高いセキュリティ環境を構築するためにはそれ相当のスキルと予算が必要 カスペルスキーのおかげでウイルスを検出したことは一度もありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。リンクでは２種よりもカスペルスキーは検出率が低く見えますが…
お礼
カスペルスキーの体験版をインストールしてみました。とても軽く、今のところ不具合もないため有効期限が切れたら購入しようと思います。