小沢さんの仰天発言？

質問

小沢さんが在日米軍は第七艦隊で充分といったことに波紋が広がっていますが、一体なにゆえに仰天発言なんでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.11

kunnti99 · ベストアンサー

参考にどうぞ（真ん中辺りからね！

軍事評論家の神浦はんの解説

http://podcast.tbsradio.jp/st/files/sakasa20090227.mp3

少なくとも麻生や町村など無能議員は無視したほうがよさそう
自民は全部か？

お礼

ちょうありがとうございました。
よくわかりました。
自民党の発言、ここでのみなさんの発言
すべて、上から目線でみえるようになりました。
ありがとうございました。
ポイントは機動力を知らずあいもかわらず二次大戦の思考かどうかということですね

回答No.3

tetsumyi

私も仰天発言とは思いません。
小沢氏はクリントン氏と会っています。この場で関連したことを何か話し会ったのでしょう。
アメリカが軍備を縮小することは間違いありません。
麻生総理もクリントン氏と会談しましたが、麻生総理は何を話したかは公開していません。

回答No.2

snxx2

２点あると思います。

１．日本防衛には米国の第７艦隊だけでは不十分である。空軍・海兵隊なども必須。小沢の考え方だと日本防衛に支障が出てくる。小沢の防衛認識は危ない。

２．小沢はその発言の前段階として、日本の防衛力増強を匂わす言葉を連ねている。小沢は日本の軍事力増強を主張する軍国主義者だ。

日本各方面での小沢発言のとらえ方は１の方向での考察だと思われます。
多くの人が、在日米軍の軍事力に頼って日本防衛を考えているところに、小沢が第７艦隊だけでいいと言うので、ブチキレタ。
しかし、この辺は大方の日本人・日本マスコミの認識不足であり、在日米軍は日本から撤退の方向にあり、将来的には 「全ての」 在日米軍が日本から撤退します。

米国は全世界の米軍を米国国内に撤収させ、未来戦型軍隊を目指します。その未来戦型軍隊を作る為に、膨大な資金を軍事研究費として費やしています。
が、・・・この超先端技術の開発は上手く進んでいません。上手く進んでいないのに米軍は未来戦型軍隊を目指し、世界中から撤退し米国内に帰還中です。

小沢はこの流れを読んでいると考えられます。
そこで、「それでもいーだろ」とミエはって、「だから日本軍を増強するのだ」という趣旨でしょう。

ここまで察して小沢発言を仰天発言と称する人も多い。
しかし現実的には、日本は自前で防衛軍を増強せねばならず、米軍からもそれを求められており、増強した日本軍は米軍との集団的自衛権行使を相互に行う事が予定されています。
これには日本国憲法の改正、若しくは日本国憲法の解釈の変更が必要とされます。

なので、現在の民主党に存在する馬鹿的左翼の協力が得られるわけでは有りませんし、連立予定のマヌケ社民党の同意が得られるわけでもありません。
ここまで考えて、小沢発言を仰天発言だ、という人が居れば、満点です。

民主党の鳩山は、「小沢発言は自衛隊増強を意図したものではない」とボソボソ釈明しましたが、それをまともにとるならば、なら、小沢は単なる馬鹿です。未来の首相足りえません。

こういう、馬鹿と、独走と、無知識とが合わさっているのが民主党であり、次期政権政党と目されているにもかかわらず、何らの政策も国民の前に明らかにせず、ただただ解散・解散と怒鳴り散らしているだけでは、ただ邪魔なだけかと。

補足

未来戦型軍隊とはどういうものなのでしょうか？
例えばどなたが言っている考え方なのでしょうか？

回答No.1

doctorelevens

陸・海・空・海兵隊の4軍でバランスの取れた編成なんですよ。
第七艦隊は海軍なので、他の3軍なかったら軍事力としては穴だらけってことです。

例えば「ステルス戦闘機は空軍のが一番良い」説とか、「軍事衛星の運用（弾道ミサイルの発見等）は陸軍の管理下だよ」説とかっていう話があるわけですけど、第七艦隊だけじゃ対応できないことがいっぱいある。
そういうバランスの問題や米国側の意見を無視している小沢発言はどうなの？っていう事ですね。

そもそも民主党がちゃんとした安全保障の方針を提示しないでおいて、「自分たちが政権取ったら云々」というのはダメじゃないかということです。

お礼

ありがとうございます。
じゃあ、陸軍はいまいませんので、
バランスははなからとれていませんね（爆笑）
大変ありがとうございました

補足

そんなに大袈裟にしなくていいんじゃないですか？
パトロール程度でもいいんじゃないですか？