- 締切済み
小沢元幹事長の発言の真偽について
小沢元幹事長の発言の真偽について 雑誌 週刊新潮 2009/09/24日号 に、小沢元幹事長が、 『天皇家は韓国から渡ってきた』という主旨の発言をしたとあるらしいです。 今回、この発言を『したかどうかの真偽』についてのみ、確かなソースを知りたいと思います。 話の内容の妥当性については、ここでは一切、問いません。 内容について論じたい方が大勢いることは想像に難くありませんが、今回、知りたい事は別にありますのでお願いします。 私は右でも左でもありませんが、小沢氏のこういった発言の事実がもしあるならば、 マスメディアで一切、報じられない事こそが『日本の本当の真の問題』であると思います。 日本社会のマスメディア(とスポンサー)の一端を知りたいと思います。 youtubeの動画は見ましたが偽造といわれればそれまでです。 (確たるソースの定義もメインの話ではないのでそれはお任せします) 『これぞ確たるソース』というものがあれば、教えていただきたく、お願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
発言の内容についてのコメントは書きません。 発言があったという記事は確かに存在しています。 記事の写真がありましたので参考まで。 http://www.jpnews.kr/imgdata/jpnews_co_kr/200912/2009122441516365.jpg 記事の内容(小沢氏が発言したか否かという点および発言内容について)は、概ね事実でしょう。 > 今回、私が問題にしているのは小沢氏の発言内容の主旨や説の真偽ではなく、<略>社会マスメディアの態度 質問者氏の危惧したとおり、口をつぐんでいます。 以前から言われているように、マスコミは露骨な印象操作を行っています。また、「伝えない」ことによる情報操作も行っています。 ところで、「マスコミが伝えていないこと」のソースとして > 例えば大手メディアの紙媒体や、公式のネット新聞等など、 と「マスコミの記事など」を要求するのは、どう考えても不合理ではありませんか?
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは 新潮の記事のネタ元となった韓国での講演の一部始終(最初から最後 まで)の録画がYouTubeにありましたが、それは既にご覧になられた のでしょうか? http://www.youtube.com/user/tyonnamidamew の 「小沢一郎、韓国で売国公演」の 1/5 ~ 5/5 の計5本(約1時間弱程) のヤツなのですが・・・。
お礼
はい、ありがとうございます。 youtubeの動画は拝見しました。 動画って、割合と偽造しやすいので、もし他に、もうすこし一般の資料として使えそうなもの、 例えば大手メディアの紙媒体や、公式のネット新聞等など、 ご存知でしたら、教えていただければありがたいです。 質問の繰り返しになってしまいますが今回、私が問題にしているのは 小沢氏の発言内容の主旨や説の真偽ではなく、そういった世間一般では 『 タブー視されかねない問題発言 』を 『 公式な場でしたとした場合 』の、 社会マスメディアの態度を注目点としています。 もし、タブーにからむことであれば、マスメディアのほとんど全てが口を閉ざすことが、 この件であったならば、それこそが由々しき事だと思うからです。 よろしくおねがいします
補足
質問をさせて頂いてから、一ヶ月が過ぎました。 こちらで確認した事の報告が遅くなってしまい申し訳ありません。 まず、質問の間違い箇所がありました。 本文に、「週刊新潮 2009/09/24日号 に」 とありますが、 該当記事が掲載されていたのは、 2009/12/31・2010/1/7 新春合併号 でした。 そして該当の記事は、週刊新潮の28ページからありました。 質問をした関連で雑誌からそのまま引用します。(29ページ右から11行目) 『江上先生の説では、朝鮮半島南部、今の韓国にあたりますが、この地域の権力者がたぶん海を渡って九州に辿り着き、三重県まで九州からずっと海伝いに来まして、そして今の奈良県で政権を樹立した。それが日本の神話で語られております、(途中省略) 「いずれにしましても、著名な江上先生という方がそれを唱えておるくらいでありまして、まぁこれは、あまり私がいいますと、国に帰れなくなりますので強くは言いませんけども、多分歴史的な事実であろうかと思っております」 ここまでで引用終わり。 記事を省略した部分に、その説を小沢氏が一部省いた箇所の指摘が、雑誌記事の見解として載せてあることも併記します。 以上で質問内容に関する確認できたことの、追記とさせていただきます。 ※週刊新潮から引用した部分は、質問者のものではありません。 また、引用はできるだけ正確にしたつもりですが、引用記事内の説や週刊新潮の見解の正否は、私には解りません。 新しい情報がありましたらお願いいたします
- Hirorin_20
- ベストアンサー率20% (136/648)
>今回、この発言を『したかどうかの真偽』についてのみ、確かなソースを知りたいと思います。 でしたら、こんなところで質問していても始まりません。 ネット情報などは真偽のほどがわからないのですから。 「週刊新潮 2009/09/24日号」とここまで明確にしているのですから、まず、図書館に行って、確認してください。 そうすれば「主旨の発言をしたとあるらしい」が「らしい」ではなく「ある」か「でまかせ」かが解ります。次に、その雑誌にそのような記事があった場合はその記事の真偽を確認しなければなりません。これはかなり面倒です。 もっとも、先日もどこのTN局だったか忘れましたが、全人類の祖先は全てアフリカであると言ってました。日本列島には北方・朝鮮半島・南方からのルートで渡ってきたと言うことです。このレベルの話で朝鮮半島から渡来したものが日本を支配したということなら、ああそうですかって感じです。
補足
ご返答ありがとうございます。 >次に、その雑誌にそのような記事があった場合はその記事の真偽を確認しなければなりません。これはかなり面倒です。 その かなり面倒 なことの、ヒントになりそうなことをご存知でしたら、ぜひお知恵をお貸しくださいませんでしょうか。よろしくお願いします
- recstart
- ベストアンサー率45% (18/40)
古代日本人の一部が大陸から朝鮮半島を経てやってきたという趣旨では。 ネットはなんでも誇張、拡大して連続的に書き込みを仕掛けて、 あたかも事実かのように仕立て上げますので、 最初からすべてを疑ってかかるようにしないと駄目です。
お礼
ご回答ありがとうございます 該当の雑誌自体は、現在手配中です。 私も、恐らく記事自体は本当にあると思っているんですが、 その記事で肝心なのは、その記事の内容の真偽 (小沢氏の発言の、『~から来た説』の真偽ではなく、 発言していたのかしていないのかの真偽)で、 もし 『 本当にその主旨の発言していた場合 』、 その他のマスメディアにまったく言及が無かった場合は、 週刊新潮以外が黙殺した事実が解りますし、 もし、見逃しているだけで小さく他のメディアでも言及されていたら、 事実関係の一つの資料とすると共に、 メディアの良心(というと御幣があるかもしれませんが)を確認できます。 逆に、発言の事実が無かったという確度のあるソースがあれば、 存在しない事が記事にならないのは当然だと思います。 実際のところ、一般的な資料として頼るものはメディアや、 研究団体のものを、参考にしたり比較したりすることが多いと思います。 事実関係を一から調べ上げて裏をとる、ということはそれを 専門にする者以外にはとりあえず現実的な事ではないと思います。 そのため、こちらで確度のある情報があれば お知恵をお貸しいただきたくをお伺いしております。 週刊雑誌というのはもともとネタ扱いされて当然のものなので、 (本当で重要なことの記事も多分にあると思いますが) ある程度の確度で白黒つけられたら良いと思います。 よろしくお願いします
補足
すみません、書き足りないところがありました。 >と「マスコミの記事など」を要求するのは、どう考えても不合理ではありませんか? という事についてなんですが、お礼の文と若干かぶってしまいますが、 もし、私が知らないだけで、メディアに掲載、放送されていた場合、 それを教えていただけたら、という思いと、 一般人がある程度確度の高いソースを示そうとする場合、 やはりマスコミが情報源となることが多く、 『例えば・・・等など』 と、一例としてそう書きました。 マスメディア以外の情報源を拒否してはいませんが、 誤解を与えもうしわけありませんでした