• ベストアンサー

大画面用の規格と画質

当たり前と言えば当たり前の話の確認質問です。 現在、Blu-rayなどに収録される、「ハイビジョン画質」というのは、画面構成要素自体は一定なんですよね。 と、いうことは、視聴サイズは単純に、37型より50型、50型より80型と、画面が大きくなるほど、「画素の目は粗くなる」わけですね? たとえば、視聴ポイントと画面との距離が「約3m」と一定の場合、画面が大きくなるほど、やはりアラは見えてくると考えてよいのでしょうか。 それとも、ハイビジョン画質だと、「3m離れて○型くらいなら、全く気にならない」 (○型は任意) のでしょうか。 ※ひとまず、将来出てくるであろう、より高画質の規格については無視してお考えください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mackid
  • ベストアンサー率33% (2688/8094)
回答No.1

>画面構成要素自体は一定なんですよね。 そうです。 >画面が大きくなるほど、「画素の目は粗くなる」わけですね? 理屈としてはそうです。 うちのは52インチですが、別に3m離れた距離で見てアラが見える様な事はないですね。というより、家電量販店に行って見ていただければすぐに判る話だとは思いますが。 一般家庭用ではせいぜい最大60インチぐらいまでですので、もし3mと考えるのであればまったく気にならないと思いますよ。

ASAYOSHI
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ただいま、諸般の事情で、大型量販店に足を運ぶ機会がありません。 新しく製作される全てのコンテンツがハイビジョンレベルの画質になる日を待っています。 まだまだSD画質で製作してアップコンバートなんてしろものもあるようなので。

その他の回答 (2)

  • rexxam
  • ベストアンサー率35% (430/1203)
回答No.3

私的な感想なので、参考程度に読んで下さい >画面が大きくなるほど、「画素の目は粗くなる」わけですね? 量販店で、52インチ以上の液晶が並んでいるところで、見比べると 製品によっては、明らかに見劣りする画質のものがあります 32程度では、大した差でなくても、大きくなるとその差は歴然です 大きな製品ほど、高性能な機種を選択する必要があると思います 放送での画質は、NHK BS1,2とNHK BS hiを見比べるとその差は明らかで 前者は720×480、後者は1920×1080ですから、映画はなるべく BS hiでお願いしたいです

ASAYOSHI
質問者

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。 やはり、粗いと感じる方はいらっしゃるのですね。ただそれが、単純に画素数の問題なのか、表示方法 (液晶か、プラズマか、それ以外か) でクリアできる問題なのか、経験の不足している私にはわからないので質問をしてみました。 有機ELが80型くらいで作られるようになったら、それがどのように見えるのか楽しみです。で、その時には、古い映像などはどのように見えるのかな、と心配でもあります。 回答ありがとうございました

  • mackid
  • ベストアンサー率33% (2688/8094)
回答No.2

>新しく製作される全てのコンテンツがハイビジョンレベルの画質になる日を待っています。 >まだまだSD画質で製作してアップコンバートなんてしろものもあるようなので。 AよりもBが優れているからといって、それはAばダメだという意味ではありません。うちには52インチのフルハイビジョンの他に42インチのフルでないハイビジョンテレビもありますが、そちらで見ていても何の不満も感じません。 ですから実際にはSD画質のアップコンバートで十分という場合がかなり多いのでは? 「ハイビジョン画質」の番組を作る事ではなくて「ハイビジョン解像度」の番組を送り出せればいいわけですし、できの良いアップコンバーターを積んだテレビやレコーダー、AVアンプもどんどん増えてきていますから。

ASAYOSHI
質問者

お礼

まあ、確かに (言葉は悪いですが) うまくごまかしてくれれば、つまり見た目さえ良ければ、スペックなんてのはどうでもいいのですがね。 私の使用環境では、まだ不満なものも散見されるので。ちょっと愚痴っぽくなってしまい、すみません。 再度の書き込み、ありがとうございました。

関連するQ&A