- 締切済み
キャノン50Dか動画のニコンD90か迷っています。
キャノン50Dを購入しようといろいろ調べていたのですが、ニコンのD90の動画も撮れるという事で迷い始めました。 動きのある小型犬を撮るのが目的なので(花の写真も撮ります)50Dが最適だと思ったのですが、動画も魅力です・・・ キャノンで動画が撮れる機種の発売を待った方がよいのか、だったらニコンD90がいいのか? ご意見をお聞かせ下さい。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
nao13さん こんにちは 50DマークIIにしてもD90にしても、あの一眼レフの形状のカメラで動画を撮影する訳です。静止画はおおむね一秒以内のシャッター速度で撮影可能ですけど、動画とは少なくとも数秒は撮影し続けます。いずれのカメラでもレンズを取り付けたら1Kgは重さが有りますから、カメラをブラサないで撮影出来るか疑問を感じます。と言う事は、いずれのカメラでも動画撮影をする場合、三脚に固定して動画撮影しないと汚い見辛い画像になってしまう可能性が高いと思います。コンパクトデジカメの動画撮影機能がそれらしく綺麗に撮れて見えるのは、カメラ自体の重さが軽いからだと思います。犬の撮影をすると言う事は、カメラで犬を追いかける撮影をする可能性が高いですから、カメラの重さ的にブレた画像を撮影してしまう可能性は高いと思います。ビデオカメラの場合は、プロ仕様と呼ばれている放送局で使われてるカメラには数Kgと言う重さのカメラも存在しますけど、肩にのせて上下震動のない撮影が出来る構造になっています。 以上の事を考えるると、50DマークIIやD90の動画撮影機能は三脚に固定しての撮影等色々工夫をしないと上下ブレのある見辛い画像を撮ってしまう可能性が有りコンパクトデジカメ内臓の動画撮影機能以上におまけ機能だと私は思います。 ですからやはり動画撮影に対しては「餅は餅屋」でビデオカメラが良いのでは・・・と思います。 静止画については、50DシリーズやD90どちらも良いカメラだと思いますから、好みで選ばれたら良いのではないでしょうか??? 以上何かの参考になれば幸いです。
- vivita
- ベストアンサー率43% (24/55)
CANONの50Dも動画が撮れる5Dmk2も使っています。 動画はフルHDで撮影できますが、やはり使い勝手はビデオカメラの方がはるかにいいと思います。 ビデオカメラ同様に簡単に手持ちで動画撮影が出来る!って感覚では無いと思っておいた方がいいです。 50DにしてもD90にしてもいいカメラですので、動画はさておき本来の写真撮影という観点で購入を検討されたらいかがでしょう。 動画はおまけ程度の考えがいいと思いますよ。
お礼
vivitaさん ありがとうございます。 ビデオカメラに持ち帰ることなく、切り替えだけで動画が撮れたらと簡単に思ってしまいました。 あれもこれもと欲張ってしまいます・・・ よく考えてみます。
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
・ニコンD90は、動画撮影時「マニュアルフォーカス」です。 ピントは、動画撮影スタート時で固定され、その後の追随はありません。 「動きのある小型犬を撮るのが目的」・・・マニュアルフォーカスビデオですから、頑丈なデッカイ三脚にカメラを据え付けて使用すれば、良い絵が撮れます。 あとは、カメラがボロボロになるまで練習あるのみ。。。 ・キヤノン5Dマーク2は、動画撮影時も「オートフォーカス」です。 静止画とは異なる癖のある絵作りですが、決して悪くない。 ただ、値段的には、50D+ハイジビョンムービーの方が安価ですね。 ハイビジョンムービーの方が動画撮影時の使い勝手も良いし。。。
お礼
x530さん ありがとうございます。 値段的には、50D+ハイジビョンムービーの方が安価・・・ そうですね、その選択肢もありました。 実は持っている古いビデオカメラの充電器をなくしてしまいまして、コンパクトデジカメで動画を撮っていたものですから。 参考にさせて頂きます。 カメラとしては50Dに魅力を感じでますので。 キヤノン5Dマーク2は金額でちょっときついです。
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
5Dマーク2なら動画撮れるんじゃなかったけ?
お礼
ameru2007さん ありがとうございます。 そうなんですが、金額が高いもので・・・
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7995/21381)
Nikonの動画はあくまで「オマケ」でしかありませんが、オマケは オマケなりに高画質で結構なモノが撮れます。 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm ただ、静止画ベースで言えば、やはりCanonのAFの速さ、撮って出し のJPEGの発色のよさは捨てられませんし、次のCanon機が動画機能を 乗せてくるかもはっきりしません。 ですので、あくまで静止画中心で行くならCanonの方が良いんじゃ ないかと思います。どう頑張っても、動画自体の仕上がりは専用の ムービーカメラの方がいいんですから・・・。
お礼
FEX2053さん ありがとうございます。 そうなんです、それで動画が撮れるからってニコンに決められなかったんです。 ただ違いがそんなに変わらないのだったらと思ったのですが・・・ あと、購入してすぐオマケとしても動画機能がついたのが発売されたらちょっと悔しいかとも・・・ 考え直してみます。
お礼
sionn123さん ありがとうございます。 重さですか・・・そうですね、そこのところ考えてなかったです。 最近は旅行に行くとデジタル一眼レフ(現在はSONYのα100を使用しています。)で写真、コンパクトデジカメで動画が多いのですが、以前はこれにビデオカメラといったい何者!?という感じでした。 単純にデジタル一眼レフ一つで済むならと、そして画像がキレイだったのでこれはいいかもと思ってしましました。 よく考えてみます。