- ベストアンサー
どちらが国のお金が増えますか?
どちらが国のお金が増えますか?※他の要素は一切省きます。 ・男が働いて、女が家事をする 男尊女卑みたいな感じ ・どちらでもOK 男女平等 よろしくおねがいします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>※他の要素は一切省きます。 他の要素で決まるので省けません。 卑近な例でいうと家電機能の発達具合によって“主婦”が生む付加価値が変動します。洗濯機も電子レンジも無く、家事に長時間の時間コストと技術が求められた時代では世帯の中で家事を専門に行う人員を配置する事はそれなりの経済合理性がありました。しかし技術の発展に伴って家事が短時間で手軽にできるようになれば、多少給料は安くても働きに出たほうが経済的でしょう。 上では身近な例をあげましたが、技術が発達し社会が成熟するにつれて後者の方が大きな付加価値を生みやすい(お金の多寡は経済的豊かさを表すのに不適切です)と考えます。ただそれはそれで色んな社会問題を生むので大前提的によいことだという訳でもないと思います。
その他の回答 (1)
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
回答No.1
条件が大雑把で答えようがありません。 国のお金とは何ですか?GDPのこと?マネーサプライのこと? イメージとしたら、30年前の日本と中国をGDPで比較するようなものですかね。それなら、日本のほうがGDPが大きいです。つまりは男が働き女は家事の国。同時期に日本とアメリカを比べたら、もちろんアメリカの勝ち、つまりは男女平等ということ。 私見ですが、「男が働いて、女が家事をする」これ決して男尊女卑ではないですよ。
質問者
お礼
ちょっと安易に書きすぎました。反省してます。 回答ありがとうございます。 国のお金とは、単純に国が手に入れるお金です。 国民ではなく、国がです。 男尊女卑は関係ありませんでした。訂正します。
お礼
ああ、なるほど。安易に質問してしまい、すみません。 また、回答ありがとうございます。 >>卑近な例でいうと家電機能の発達具合によって~~~多少給料は安くても働きに出たほうが経済的でしょう。 なるほど。