埼玉県において、北辰テストの成績で私立高校の確約
が取れることを批判する意見があるみたいですが、北辰テストで確約が取れることについて、皆さんはどう思いますか？
私には、北辰テストで確約が取れることを批判する動機が全く理解出来ません。
というのも、北辰テストって、偏差値70の人にも、偏差値40の人にも、公正であり、かつメリットしかないんですよ。
私の体験談（もう10年以上前ですが）を話しますと、私は北辰テストの偏差値は58～60くらいでした。一方で、内申は（5段階評価で）1年25、2年26、3年30、というものでした。
実技科目で複数個2になってしまいましてね。
まあ、はっきり言ってこんな内申じゃあ、県立なら偏差値50前半くらいの高校しか受からないでしょう。
でも、北辰テストが救済措置みたいな感じになって、一応、偏差値60の私立高校と59くらい私立高校の単願、併願の確約を取り、合格しました。
メリットを挙げると、
・内申が悪くても偏差値で確約、つまりほぼ合格出来る。
・偏差値と比較して内申は悪いけど勉強はそれなりにやった、という人への救済措置にもなる。
・県立第一志望の人間も、滑り止めを確保できるので、安心して県立を受験出来る。
・内申点のような、どこか曖昧なものとは違い、埼玉県全体（たまに県外の人も受けるそうだが）で実施するので、内申点よりも公平な基準での評価をうけることが出来る。
良いことばかりじゃないですか。
はっきり言って、大学受験では何ら関係ない実技科目の内申点なんかを考慮する県立入試より、遥かに公平だと思いますよ。
批判内容として、教育格差が云々とかありましたが、受験料がとか言うなら、そんな額も払わない親が悪い。
複数回受験しても数万でしょ。それも払いたくないってちょっと…
最後に、話が変わりますが、東京都かどこかでは、実技科目の内申点を1.5倍だか2倍だかにしていると聞きました。
こっちのほうがどうかと思いますよ。
お礼
すいません。 漢字間違えました。 回答お願いします。