Phenom II X4 940とCore i7-920の違いを教えてください

質問

今春BTOパソコンを購入す予定です。今まではCore i7-920にしようと思っていましたが1月8日にPhenom II X4 940が発売されたということでどちらの購入しようか迷っています。今までのパソコンのCPUはIntel製しか使ったことがないのでAMDはまったくわかりません。
Core i7-920とPhenom II X4 940の違いを分かりやすく教えてください。また、皆様だったら今春にBTOパソコンを買うのでしたらどちらを購入しますか。

回答No.1

cooci · ベストアンサー

性能は若干Core i7が上ですけど、ほとんどの用途で体感するのは無理でしょう。
消費電力はPhenom II X4 940 Black Editionの方が低いです。
AMDのBlack EditionとつくCPUは倍率が固定されていませんので、設定により変動させることができます。
これが一番大きな違いかも知れませんね。
Core i7のLGA1366はIntelのハイエンド専用です。
今はメインストリームがLGA775ですが、今年第3四半期にメインストリームの後継としてCore i5がLGA1160で登場する予定です。
その後もLGA1366はハイエンドとして存続しますが、コストパフォーマンスを度外視した今のCore i7 965 Extreme Editionのようにトップクラスの非常に高価なCPU専用になる可能性があります。
今時点でもCore i7 940の5万円台の価格帯もCore i5のLGA1160の範囲になるという情報も真偽のほどはわかりませんが流れています。
確実にわかることは、Intelはハイエンドとメインストリーム以下が分断された状況がしばらく続くということだけです。
AMDの方は、SocketAM3に以降が間もなく始まりますが、現行規格のSocketAM2+との互換性があり、すでにM/Bメーカー各社からSocketAM3対応CPUをサポートするSocketAM2+対応M/Bが大量に発表されています。
SocketAM3の次のSocketは2011年の予定ですので、しばらくSocketは維持されますし、Intelのように上下で分断されるという状況には少なくとも2011年まではなりません。
規格が変わる前に、CPU交換により性能強化しパソコンを延命させようと考えるならPhenom II X4 940 Black Editionを選んだ方が無難でしょう。
CPUに手を加えるつもりはなく、性能に不満を感じたらパソコンを買い換えるというのであればCore i7 920を選ぶのもありでしょう。

お礼

性能の違いはあまりないようですね。
一応春購入予定なのでCore i5までは待てません。
>規格が変わる前に、CPU交換により性能強化しパソコンを延命させようと考えるならPhenom II X4 940 Black Editionを選んだ方が無難でしょう。
>CPUに手を加えるつもりはなく、性能に不満を感じたらパソコンを買い換えるというのであればCore i7 920を選ぶのもありでしょう。
CPUを交換する技術は持ってませんが今回買うパソコンは結構長く使う予定です。いつかはパソコンも買い換えますし…
Core i7-920の方がいいですかね？

回答No.8

xyz846

>AMDの945シリーズよりも後に出るAMDのCPUの場合AM3に対応したM/Bでなければ使用できないのでしょうか。
しりません。
AMDがいつAM3(DDR3メモリコントローラ)のみでAM2+(DDR2メモリコントローラ)を切り捨てるか発表はありませんので

お礼

そうですよね。そこら辺は発売されてみなければわかりませんよね。有難うございました。

回答No.7

xyz846

>いまM/BはAM2+まで発売していますが945がAM3だったらそれ以降の製品はM/Bを変えなければ付けることができないということでしょうか。
意味がわかりません。

補足

ご指摘ありがとうございます。
AMDの945シリーズよりも後に出るAMDのCPUの場合AM3に対応したM/Bでなければ使用できないのでしょうか。という意味です。

回答No.6

xyz846

>今AM2+のM/Bを買っておけばあと後945やその後継機種などが出でも対応しているということでしょうか。
と言うより
M2+/AM3両対応の9○5系を買っておけば
M/B:AM2+とAM2+/AM3両対応の9○5系CPU
↓AM2+のM/Bが非力にだと思ったら
M/B:AM3+とAM2+/AM3両対応の9○5系CPU
って感じでCPU流用できるって事。
今出ている940を含む9○0系だとこれができない。
AM3のM/Bで流用できない。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2534.html
今年後半までは940と945の3GHz以上の製品は出ないみたいだし

>消費電力はあまり気にしないのでCore i7も視野に入れました。
今週の週刊アスキー見ているとi7の場合エンコード性能が高いね。
俺自身も欲しくなった。

>ということは知らなくても自然にHDDや光学ドライブをM/Bに接続するときはSATAを使っているということですか。
今現在ほぼIDEからの移行はすみつつあるかな。
光学ドライブの場合は一部IDE接続も利用されていることはあると思うけど

補足

いろいろ将来のことを考えると945の発売を待った方がいいでしょうか。いまM/BはAM2+まで発売していますが945がAM3だったらそれ以降の製品はM/Bを変えなければ付けることができないということでしょうか。

回答No.5

xyz846

>現行のSocketAM2+対応M/Bで940と945を動かせることと940がTDPの数字の割に消費電力が低いこともあり、待つ必要性はないでしょう。
・940
AM2+のM/B ○
AM3のM/B ×
・945
AM2+のM/B ○
AM3のM/B ○
後からマシンをアップグレードしたいときに果たしてUSB3.0やSATA III対応のAM2+M/Bが出てくるのか?現状ではわからないですからね。
それならAM2+とAM3両対応な945を末のもありでしょう。
消費電力も940と945でそんなに変わるのかな?
基本、メモリコントローラの追加程度の違いですし
AM2+使用時にDDR3メモリコントローラに
AM2利用時にDDR2コントローラに
電力が行くような設計を今更やらないと思いますし
>待つ必要があるのは現行のSocketAM2+でSocketAM3対応CPUが動かせないときです。
そんなことってあるんですかね?

>SATAはよく知らないので使う予定はありませんが
今、HDDや光学ドライブの接続はSATA。

補足

今AM2+のM/Bを買っておけばあと後945やその後継機種などが出でも対応しているということでしょうか。
消費電力はあまり気にしないのでCore i7も視野に入れました。たしかにAM2+でAM3対応のCPUが動かせないということはありうるかも知れませんがまず無いと考えてよろしいでしょうか。

>今、HDDや光学ドライブの接続はSATA
ということは知らなくても自然にHDDや光学ドライブをM/Bに接続するときはSATAを使っているということですか。

回答No.4

cooci

>(Intel....)と書かれておりAMDの名前はあまりでできた記憶がありませんが、大丈夫でしょうか。

これはよくある勘違いなのですが、IntelのCPUを求めているわけではないです。
そのぐらいの性能が必要という意味です。
どうしても基準として表示されるのはシェアが大きいIntelになりますので。
ゲームが用途に入るなら最低でもグラフィックボード交換ができないとパソコンの性能的な寿命がかなり短くなります。
現在最高クラスのパーツで固めても3年後の水準で重いゲームをプレイするのは非常に苦しいです。
逆に、1年半後ぐらいにグラフィックボード交換とCPU交換ができれば４～5年持たすこともできなくはないです。

>Phenom II X4 940ではなくてAM2+とAM3両方対応の945を待っても良いと思いますよ。

現行のSocketAM2+対応M/Bで940と945を動かせることと940がTDPの数字の割に消費電力が低いこともあり、待つ必要性はないでしょう。
待つ必要があるのは現行のSocketAM2+でSocketAM3対応CPUが動かせないときです。

お礼

パーツの交換はパーツが壊れない限りする予定はありません。
>1年半後ぐらいにグラフィックボード交換とCPU交換ができれば４～5年持たすこともできなくはないです
1年半後ではなくパーツが壊れるギリギリ待てばもっと長持ちさせることは可能ですか。
945は来月にはでできてくれないと多分見積もりが終わってアウトでしょう。現行のSocketAM2+では今のところ940と945(使う予定はありませんが)が動かせるのなら待つ必要はないですね。

回答No.3

noname#75163

性能はベンチ上では若干差がありますが体感できるものではないでしょう。
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090107035/TN/023.gif
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090110/1011222/?f=news1
性能はほぼ同じですが対応M/Bの価格と電力消費には大幅な違いがあります。↓
http://www.dosv.jp/feature/0901/img/pop/035.gif
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090110/1011222/?SS=pco_imgview&FD=1187429393

性能重視なら今すぐPhenom II X4 940がお勧めですが、とりあえず9350eなどを入れてPhenom IIの値下がりを待つのもお勧めです。

お礼

Phenom II X4 940の方がオススメですか。
体感できる性能の違いがなければ僕の場合『長持ち度』を重視します。またこのパソコンでゲームもしたいのですがゲームの動作環境などのところに(Intel....)と書かれておりAMDの名前はあまりでできた記憶がありませんが、大丈夫でしょうか。

回答No.2

xyz846

>今春BTOパソコンを購入す予定です。
それだったら今月出たSocketAM2+のみに対応した
Phenom II X4 940ではなくてAM2+とAM3両方対応の
945を待っても良いと思いますよ。
一応噂では4月と言われています。
そうすれば最初はAM2+のM/Bにしておいて後から
AM3のM/Bに変更も視野に入れやすい。
今年は各種インターフェースの新バージョンがいくつか
USB 3.0やSATA3.0など出るようなので

お礼

4月では少し遅いですね。（3月後半には今のパソコンを譲渡しますので）
発売時期が早まれば945もアリだと思いますが間もなく見積もりの予定です。パーツの付け替え技術なんて持ってませんので現状のパーツ（Core i7-920かPhenom II X4 940）でなるべく長く使いたいです。
SATAはよく知らないので使う予定はありませんが、これからPC周辺機器の規格はUSB3.0になるのでしょうか。でもBluetooth対応ならばUSB3.0でも大丈夫ですよね。

補足

USB3.0規格になるみたいですがBluetooth端子（USB2.0接続のもの）があればBluetooth用品の接続は何とかなりますよね。
そもそもワイヤレス規格のBluetoothを一般的にするのではなくなぜUSBを一般的にするのでしょうか。