サポートセンターの理屈おかしい
と思いませんか。
それとも私がおかしいのかなあ？
↓こちらの質問にYOU TUBE の「明日に架ける橋ーサイモン＆ガーファンクル」のUR.を貼り付けたら削除されました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4675623.html
しかし、
『mov, mpg, mpeg, wmv, avi, mp4, 3gp, flv, amc
※動画はURLを投稿することでYoutubeの動画も貼り付けることが可能です。』
と説明しているのだから、削除するのはおかしいんじゃないでしょうか。
サポートが送ってきたメールと私の返信を列挙します。
みなさん、どう思いますか？
【 サポートからのメール内容 】
当サイトでは、法令（原則として日本国内の法律、条例等）に反する行為に関す
る質問については、利用規約により禁止行為とさせていただいております。
現在違法と判断されていないものでございましても、皆様の善意によって支えら
れております当サイトにおいては、以下に関する質問等については違法行為の助
長につながる恐れが高いと判断し、投稿はご遠慮いただいております。
「YouTube」等の動画共有サービスに関して、著作権侵害の恐れが高いと
判断される動画のURLを貼るなど、紹介・誘導につながる記述。および、
その他著作権等の侵害を助長する恐れが高いと判断される記述。
【 私がサポートに送った返信 】
回答をを削除した理由が、
--------------------------------------
以下に関する質問等については違法行為の助
> 長につながる恐れが高いと判断し、投稿はご遠慮いただいております。
>
> 「YouTube」等の動画共有サービスに関して、著作権侵害の恐れが高いと
> 判断される動画のURLを貼るなど、紹介・誘導につながる記述。および、
> その他著作権等の侵害を助長する恐れが高いと判断される記述。
---------------------------------------
なんですね。
しかし、これは以下の理由により論理的に根拠が脆弱ではありませんか。
１、
貴社のホームページで、
『mov, mpg, mpeg, wmv, avi, mp4, 3gp, flv, amc
※動画はURLを投稿することでYoutubeの動画も貼り付けることが可能です。』
と、YOU TUBE動画の添付を奨励している。
あるいは、奨励しているかのような印象を与える記述をしている。
２、
著作権侵害に当たるかどうかの判断はYOU TUBE側で行っており、実際に削除すべきと
したものは削除が実行されているわけだから、
YOU TUBE に任せれば良いのではないですか？
著作権侵害に当たらないものまで削除する愚を犯さなくて澄むことにもなるでしょ
う。
３、
YOU TUBE における「＞著作権侵害の怖れのない動画」とは、どのようなものを想定
しているのですか？
また、その判断はどのような基準に基づいて行われているのでしょうか？
４、
また、この連絡をしたサポート担当者の姓名が記されていないのはなぜですか？
自信がないから？
責任がないから？
新聞でも署名記事は当たり前ですし、これだけネットが浸透している現代において、
管理者側がその責任を曖昧にするかのような姿勢は好ましくないのではないですか？
貴社の質を落とす結果になりますよ。
以上、責任ある方からの
『署名入りの明確な回答』
を求めます。
というか、社長の見解を知りたいですね。
当初の理想とは外れた方向に行ってしまうんじゃないの？
このままだと。
