WANについて・・・

質問

いわゆるWANについてなのですが、専用線にもATMサービスやらフレームリレーやら、色々ありますが、どれが一番いいのでしょうか？各種の問題点とかが解るといいのですけど、どのサービスの説明を見ても通信の速度や料金の説明が先んじて、実際の技術比較ができないで、混乱してしまいます。

回答No.3

stsu · ベストアンサー

ネットワークに関する知識水準が不明なので、簡単に
説明します。

WANサービスは原則的に全て専用線が基本です。各種
サービスの違いは通信事業者（以降キャリアと表現）
のネットワークセンターの通信機の違いによるもの
です。
→　FR交換機：フレームリレーサービス
　　ATMスイッチ：セルリレーサービス
　　LANスイッチ：広域イーサネットサービス　等々

それぞれのサービスの問題点ですが、気にされるレベル
のものはありません。強いて言えば、2次側（利用者側
のLANとの接合個所）に必要な通信機器が異なること
程度でしょうか。
→　セルリレー等はATMスイッチもしくはATM対応ルータ
　　等高価な機器が必要なので、イニシャルコストが
　　かなり高額になります。
サービス選定の決め手になるのは「通信速度」と「料金」
です。
→　だからキャリアのサービス説明がこの部分に集中
　　しているのです。

個人的な見解ですが、企業クライアントから選定相談
された場合、現時点でしたら
1.広域イーサネットサービス
　帯域保証（最低限の伝送能力の保証）と回線品質を
　求められた場合
2.インターネットVPN
　ランニングコストを抑えられてしまった場合
　→　伝送能力に関する保証ができないことは明示
　　　します。

多少でも参考になれば幸いです。

お礼

回答，ありがとうございます。
社内のネットワーク関係で色々調べていたもので・・・，
大変参考になりました。

回答No.2

CB1000SF

フレームリレーから広域Ethernetへ切替を実施しました。通信も安定していますしLAN側の機器もL3SW等で対応出来、運用者もそれ程乗り換えに苦労しないんじゃないかと思います。拠点間距離にもよりますが対応エリアに入っていれば価格的にも速度的にも結構オススメだと思います。

参考URL：

http://www.poweredcom.net/

回答No.1

ymmasayan

ＷＡＮということは企業ネットワークですよね。
話の腰を折るようですが、長短は別として、お勧めはＶＰＮです。
インターネットを専用線のように使ってしまうので、とにかく
通信料が無料というのが最大の長所です。
最近の企業は競ってＶＰＮを導入して通信コストのダウンを図っています。
まずＶＰＮを勉強して見てください。

補足

確かに、最新動向としてはIP-VPNやインターネットVPNなどの技術が推奨されているのですが・・・、最新の技術を導入するには、従来のATMやフレームリレー等の料金コスト以外で技術の問題点等を追求する必要が有って困っています。