MSCSとＤＦＳの比較

質問

ファイルサーバの冗長化を、ＭＳＣＳとＤＦＳで検討しています。

ＭＳＣＳは、共有Diskが必要なため、コスト的にアップすることはわかっています。

こういう場合はＭＳＣＳがよく、こういう場合はＤＦＳがよいというような比較を教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願い致します。

回答No.1

JagdPandar

保護する対象が別物です。
DFS：共有ファイルを維持する
MSCS：サーバーそのものを維持する

サーバーが一瞬でも止まったら困るならばクラスタリングを、
そこまで可用性を求めないが、ファイルが失われては困るならばDFS。

DFSは管理サーバーが落ちたらアクセスできなくなります。
よって普通はDFSをドメインに割り当てて、ドメインコントローラーをクラスタリング構成にして可用性高める運用が一般的じゃないですかね。

ただ普通DCは複数用意する物である上、クラスタリングはいろいろとコストがかかるので、無理に冗長構成にしなくても問題ないかと思います。

お礼

さっそくのご回答ありがとうございました。
よくわかりました。