- ベストアンサー
赤信号無視で衝突された事故の示談交渉
- 赤信号無視で衝突された事故の示談交渉について相談です。
- 保険会社との交渉や自身の責任の割合について不安があります。
- 相手方が赤信号無視を認めたが、後から否定された場合の対処方法を知りたいです。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こちらが黄点滅ならば先方は赤ではなく赤点滅だったのでしょう。 ですから先方は止まれではなく 一時停止だったと言うことですね。 黄点滅に対して赤信号というのはちょっと知らないのですが そう言う交差点が 誠、実際にあるのでしょうか？ 争点はまず そこだと思います。 ちなみに こちら側の保険の内 人身傷害補償をお使い下さい。 今回の場合、 これはこちら側の過失ゼロの時に お使い頂ける保険とお考え下さい。 どちらに転んでも 先方の過失大ですから 自賠責にかんしては 今回の場合 過失割合に関係なく １００パーセントの保証が受けられます。 ご安心下さい。
その他の回答 (6)
青対赤ですと、 自動車の運転手は、通常、信号機の表示するところに従って、 自動車を運転すれば足り、信号違反車を予測していちいち徐行して 交差道路の車両との安全を確認すべき注意義務はないとの判例が あります。黄色点滅対赤ですので、徐行と確認義務はあるかと 思いますが、質問者さんは十分その義務を果たされていたように 読めましたし、止まっている車を追い越して交差点に赤信号で 進入してくるバイクまで予測しろとまで、裁判をしても言われないと 考えられますので、０主張で良いかと思います。 相手が赤信号無視をしていないと言い出したのなら、人身の場合、 警察は調書もきっちりととっているはずですので、 相手保険会社に取り寄せさせて確認させましょう。 ご自身の保険に弁護士特約を付けておられるのなら、 そちらを使っても良いかと思います。 警察に話したことが違うのなら、調書の訂正に警察に行かせましょう。 警察は、目撃証言などを聞いているはずですので、逆に怒られますよ。 相手の病院代ですが、質問者さんの任意保険は過失０の場合、 使えないことは理解されたようですが、もし仮に１割でも質問者さんに 過失があったとしても、相手のために質問者さんの任意保険会社は 動きません。通常、５割を越える過失がある場合に、任意保険会社は 病院に治療費を支払います（任意一括と言いますが）。 今回の場合、過失を１割でも認めても、質問者さんの保険会社は 相手のケガについては動きませんので、 相手が質問者さんの自賠責保険に勝手に、被害者請求をするしか方法は ないかと思います（その場合、自賠責の調査事務所から質問者さんへ 状況等の確認がありますので、事実を話されればいいです）。
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3114)
＃４です。 ＞当方黄色点滅、相手は赤点滅ではなく、完全な赤信号でした。 この赤信号という場合ですと、どうなりますでしょうか？？＜ 黄色点滅の場合あくまでも・・・ ＞周囲の安全確認をして通る 赤点灯は ＞止まれ ですから、相手の保険屋が「前方不注意」等で過失割合が２～３になるかもしれません（圧倒的に相手の過失は大です）
お礼
回答ありがとうございます。 やはりどう転んでも当方のほうが過失が少なくて済むということで安心しました。 また最後に、相手は現時点で赤信号無視を認めていますが、もしごねはじめた場合、この赤信号無視の証言を交通捜査課の方が聞いているのですが、この証言等を保険屋さんに提出することなどはできないのでしょうか？
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3114)
＃２です。 ＞、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？＜ 要するに質問者「点滅黄色」相手「点滅赤」と言う事ですよね？ この場合は、保険屋がどのように判断するかは分かりませんが、場合により過失割合が変わる可能性があります。
お礼
再度回答ありがとうございます。 当方黄色点滅、相手は赤点滅ではなく、完全な赤信号でした。 この赤信号という場合ですと、どうなりますでしょうか？？ たびたび回答を求めて申し訳ございません。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
簡単に言えば「黄色の点滅」つまり注意徐行が原則です。 従って飛び出しの可能性を考えておくべくと解釈します。 問題はご質問者様の車が動いていたか止まっていたかが争点ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに注意が必要ですね。車は動いておりました。
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3114)
災難でしたね？それはさて置き １Ａ 質問者さんに過失０ならば、保険屋としては動けないようですよ ２Ａ 上記で書きましたが、もし質問者さんに過失０ならば使用できないのでは？ ３Ａ 相手の保険屋も今現在は、調査中と言う事ですよね？今は動かずに相手の出方次第で対応したらどうでしょうか？（保険屋と密に連絡を取りつつ） 確かにこのケースだと１００：０の対象になると思いますが、質問者さんの方に、何らかの「過失」があれば状況が変わりますから注意が、必要です。
お礼
回答ありがとうございます。やはり過失が０だとこちらの保険を使う事はできないのですね。やっと保険屋さんが言っている事を理解できました。 今回信号が青ではなく黄色点滅しかない交差点というところが難しいところだと感じております。 交差点に進入前も車は停車しているのを確認してから進入しましたし。しかし、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？^^;
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
多少なりとも過失が発生するなら、保険使う方がお得と思いますよ。 なので相手の治療費自賠責保険で賄って良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 今回信号が青ではなく黄色点滅しかない交差点というところが難しいところだと感じております。 交差点に進入前も車は停車しているのを確認してから進入しましたし。しかし、バイクが赤信号で飛び出してくるという事も予測できないと過失という事になるのでしょうか？^^;
お礼
回答ありがとうございます。 本当に黄点滅と赤信号なのです。 こちらの交差点は本当に特殊で、例えばわかりやすくスタート地点として、向かって左側に踏み切りがあります。その向かっていく進路は一方通行で、交差点を超えるとはじめて片側１車線の対抗道路になります。必ず赤or黄色点滅以外はありません。踏み切りに向かう直線も赤と黄色、赤点滅だけで、複雑なのです。 が、当方が黄色点滅で進行した時は、確実に赤信号(点滅でない)でした。これは現場検証の際、警官となんども確認しております。(検証中は踏み切りが何度もしまりそのたびに、事故当時と同じ黄色点滅と赤信号の繰り返し) 確かにこういった信号はまれだと思います。そのため保険会社も青と断定しきれず判断に困っているのだと思います。 仮にというか実際この交差点は存在するのですが、過失はどういった対応になるのでしょうか、もしよろしければ回答いただけたら幸いです。 (当方も、ネットでも検索にひっかからず保険屋からも珍しいパターンという事で困っております。)