- ベストアンサー
フォーサーズかμフォーサーズで迷っています
- 初めて、質問させていただきます。現在E-510を使用していて、E-3の購入を検討しています。理由は、やはり防塵防滴が必要となったため。
- 風景を主に撮っていて、ライヴハウスでの撮影もしています。山の天気は変わりやすく、突然の雨や霧・雪などで撮影が制限されることがあります。また、ライヴハウスでは煙草の煙や熱気による湿気という問題が発生しています。
- E-3またはマイクロフォーサーズの防塵防滴のボディ・レンズの購入を検討していますが、どちらが良いのか迷っています。また、将来的にはE-一桁の後継機が出る可能性もあり、その情報も知りたいです。
- moth-sano
- お礼率82% (23/28)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マイクロフォーサーズカメラの最大の問題は、ファインダーが実像では ない、ということです。ですので、レンズが交換できるコンデジという 形になり、コンデジのメリットデメリットがそのまま受け継がれています。 改めて言うこともないかもしれませんが、コンデジは、ファインダー （液晶）画像が、カメラ内部で画像処理の上表示されるために、実像 より一瞬遅れて表示されるだけでなく、画像の解像度がEVFの解像度 以上にならない、という構造上の問題があります。 このことは、ライブハウスなどで「実際よりファインダー画像を明るく することが出来る」というメリットになりますが、風景などでは「遠景 に写りこむ電線など細いものが見えない」「鳥など動きの速いものに 追従できない」という問題にもなります。 あとは、この問題をあなたがどう考えるか、です。私は風景写真を撮る ならば後者の問題が大きいと思いますので、マイクロフォーサーズに する必要は無い、と思います。
その他の回答 (1)
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
>タイムラグは、今後の技術進歩で限りなく「ゼロ」になるのでしょうか？ 近くはなっても絶対にゼロにはなりません。ただ、ですねえ。 >やはり、レフの良さはそれが無いことですよね。 一眼レフも「ファインダーに行く光をCCDに向けるため、ミラーを動かす」 必要があり、こちらも「シャッターを切る」時点ではタイムラグがゼロでは ないのです。ただ、今のところ「シャッターを切るまでの画像のタイムラグ がゼロでない」というメリットの方が生きているわけなんですね。 >EVFの画素数が上がってくるのも待つか いくら待っても、CCDの画素数よりEVFの画素数の方が少ない限り、この 問題は解決されません。「遠方の電線」問題はまだ余り論議されてない と思うのですが、EVFやライブビューの構造的な問題ですので、きっと そのうち話題になると思っています。
お礼
何度も解りやすい説明ありがとうございます。 もう少し、様子を見たほうが良さそうですね。 大筋、今のところはE-3購入を検討、で貯金しながら今後の動向をチェックしてみます。 まずは、レンズを行こうかなと。 貴重な意見をありがとうございます。
お礼
こんな辺鄙なところへ質問してしまったのに、見つけてくださってありがとうございました。 回答も参考になりました、ありがとうございます。 タイムラグは、今後の技術進歩で限りなく「ゼロ」になるのでしょうか？やはり、レフの良さはそれが無いことですよね。 EVFの画素数が上がってくるのも待つか、もう少し情報探してみます。 質問ばかりですみません。