【オリンパス】フォーサーズレンズを生かすには

質問

フォーサーズレンズを４本所有しています。カメラはE-510を長年使用してきましたが、そろそろ買い替えようかと検討しております。

ところが、フォーサーズマウント対応で発売中のカメラはE-5だけしかありません。それにそこまで高性能なカメラは自分にはもったいないかなと思います。

そこでマイクロフォーサーズのOMD　E-M5かE-M10の購入を検討しております。アダプターを使用すればフォーサーズレンズを使用できるようですが、レンズの性能は損なわれませんでしょうか？また不利になる点などはありますでしょうか。

それともE-510をまだまだ使い続けた方がいいでしょうか。

撮影対象は、風景撮影や草花、昆虫などのマクロ撮影などが主です。買い替えてよりきれいに撮れるようになるなら越したことはありません。

よろしくお願いします<(_ _)>

回答No.4

hayasi456 · ベストアンサー

デジタルカメラの技術常に向上しているようです。数年の差は当然あるでしょう。
趣味ならば新しい機種を使いたくなるのは自然な欲望です。
Eー510を下取りで購入されても大した金額にはならないでしょう。
買い足しをお勧めします。
写真が趣味でカメラを複数所有して使い分けている人は多いでしょう。
こんな人や
http://photozou.jp/user/top/435987
こんな人
http://photozou.jp/user/top/310056
釣りが趣味の知人は所有する釣竿の本数を即答できませんでした。

アダプターの使用は不都合があっても、それを使いこなすのも楽しいと思います。
ユーザーのコメント（レビュー）があります。
http://review.kakaku.com/review/K0000341197/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000095205/#tab

参考に下記URLで一般ユーザーの作品を見ることができます。
http://photohito.com/camera/brands/olympus/

お礼

いろいろなサイトを探して貼り付けていただいてありがとうございます！

大変参考になりました。

E-510の作例も拝見しましたが、私の写真よりとても良く撮れていてすごいなあと思いました。
これを見たら私はE-510ですら未だ使いこなしていないのかと…。

新しいカメラが欲しいのは正直なところですが…う～ん悩みます。

ご回答ありがとうございましたm(_ _)m

回答No.7

Lady_osaka

E-520からE-M1に乗り換えです。
E-M5やE-M10では、フォーサーズレンズでは
正直AFがつらすぎます。

E-M5が出たときに購入を検討しましたが
その理由で断念しました。

E-M1が出たときその値段を前にだいぶ悩みましたが、
思い切って買っちゃいました。

結果、買ってよかったと思うことだらけです。

本当にE-M1は良いカメラだと思います。
キヤノンの一眼も持っています。E-520のころは
キヤノンを使うことも結構あったのですが、
今やE-M1ばかり使っています。

買うならE-M1だと思います。借金してでもそうする方が
後悔がないと思います。

お礼

そうですか。長く使うものですからいいものを買うことに越したことはないですが、予算的に厳しい気もします。ですが借金してでもとお薦めいただけるには本当に良いカメラなんでしょうね。

みなさまからいろいろなご回答をいただいて、いろいろな案があり悩ましいことですがありがたいことだなと思いました。

充分参考にさせていただきます。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

GoGoTigers

長らくE-520を使っていましたが、昨年末にE-M1ボディを買い足しました。フォーサーズレンズ7本所有しています。E-M1購入後、マイクロフォーサーズレンズも2本買いましたが、基本フォーサーズレンズで過ごしています。よく使うのが70-300望遠、9-18広角、5020マクロ、普段使いは１4-54(IIではない旧型）です。

アダプターを介すると遅くなるか、という点では、そんな感じはまったくありません。
ペンシリーズと違い、E-Mシリーズ、特にオリンパスがフォーサーズ用ボディ撤退を表明してから発売したE-M1,　E-M10は、フォーサーズレンズへの最適化を図ったチューニングが施されています。そこは心配いらないでしょう。

E-520とE-M1では、やはりボディの進化（電子的な部分と、ファームウェアのソフト性能）が著しく、E-520ではピントが合いづらく、実力が発揮できなかった5020マクロ、どこが神のレンズやねん、ピントシビア過ぎるやろ、と悪態をついていましたが、E-M1では期待通りのきれいな写真が撮れるようになりました。ピント合わせの能力はボディに依存しているんだな、というのが実感です。

EVF(電子ビューファインダー）もたいていの撮影環境では、見え方に違和感なく使えるし、ピント合わせの拡大表示もできるので、オートで粗々ピント合わせして、マニュアルで微調整するときに便利です。マクロ撮影が多い場合、EVFは便利なのではないでしょうか。

いただけないのは、アダプタですね。端子が付いただけの輪っかが、マイクロフォーサーズの安いレンズが1本買えそうな値段です。自分が実際に購入した価格で、シグマの19ｍｍレンズのほうが安かったです。使い勝手を考えると、レンズのほうにアダプタを装着しておきたいのですが、レンズの数だけアダプタを購入するととんでもないことになるので、アダプタ2個でレンズ7本(実際によく使うのは上記の4本で、残り3本はE-520用かな）をやりくりしています。

面白いのは、アダプタの上にさらにネットで買ったサードパーティの安いOM－フォーサーズアダプタ(純正品もありますが、やっぱり高い）をつけることで、OMマウントの40年前の設計の古いレンズで、マニュアルフォーカスになりますが、予想外にきれいな写真が撮れることです。その辺り、詳しい人に聞いたら、古いレンズはフィルムサイズ、その中心の光のいいところだけを使うことになるから、いい結果がでるのだろう、ということでした。昔、OM-1で撮っていた時と同じような味わいの写真がとれて、懐かしくもありました。

まとめますと、E-Mシリーズであれば、フォーサーズレンズ対応チューニングがされており、ボディ性能自体もE-520との比較ですが、ピント合わせの性能他かなり上がっており、拡大表示ができるEVFはマクロやマニュアル撮影に便利なので、買い増しされると、新しい世界が広がってよいのではないかと思います。(ペンシリーズはコンセプトが異なるので、この限りではありません。)

お礼

E-M1、E-M10はAFの面で心配要らないということですね。ということはE-M5は外した方がいいと言うことでしょうか…。

マクロ撮影時のピントの合わせ方、参考になります。もしOMDシリーズを購入した際には実践してみたいと思います。

アダプターも結構なお値段なんですね。まいりますね。

まとめるとやはり新しいボディの方が進化していてきれいな写真が撮れると言うことですよね（もちろん腕によると思いますが）

ペンシリーズは外すことにします。

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

ayacbm

E-620を買い足してはいかがでしょうか。

私は、E-520、E-620と入れ替えてきました。
レンズは、ZD14-54mmIIを使っています。

ZD14-54mmIIが防塵防滴仕様なので防塵防滴仕様のE-M5が発売された時に悩みました。
ZD14-54mmがタイプIIとなってAFもコントラストなんたらに対応していること。
アダプターを使用してもAF速度はそれほどストレスは感じない、との使用者のプログ記事があったこと。
E-620よりE-M5のほうが合焦速度は速い、とのコメントがあったことなどでE-620を下取りに出してE-M5を入れましたが、動くもの、モトクロスやトライアル、航空機、鳥などでは私の腕ではAF（この組み合わせではC-AFは使えません）では撮影が無理でした。
ですが、風景や静物では使えます。
マクロ撮影になるとマニュアルフォーカスだと思いますので問題ないかと思います。

E-M1でZDレンズのAF合焦速度が改善されたと発表されましたが、基本的な動作は同じなので入れ替えには至りませんでした。
ZD14-54mmIIのレンズが好きなのでこのままE-M5に付けて使います。
カメラが小さいので「カメラ付きレンズ」と称しています。

発色はE-M5よりE-620の深みのある緑色のほうが好みです。
アスベスト比が3対4固定なのが残念でした。それは一眼レフカメラだから仕方のないことでしたが・・・。

お礼

なるほど…。私も防塵防滴レンズを２本所有していますので悩みます。

動くものもたまに撮りますのでAFが遅いのはやはり気になります。

オリンパスにはフォーサーズレンズユーザーにもっと配慮してもらいたいですね…。

何しろボディよりレンズの方が高価なことが多いのですから、そのレンズの性能を最大限に生かせるカメラをもう発売しないとはちょっと困りものです。

E-620再度仕様を確認して検討します。

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#230940

Ｅ-510は2007年の発売ということなので、発売して間もなく購入しているなら、もう７年にもなります。
それほど長く使い続けるなら、そして一眼レフにこだわるなら思い切ってＥ-５を購入してもいいと思います。
私も長年オリンパスを使っており、最初に購入したのはＥ-300でした。その後Ｅ-3を購入して今でも使い続けています。
ただ、Ｅ-3の後で、よりコンパクトなＥ-620もサブ用に購入して使っているのですが、実のところ、PENにも手を出して、今のメインカメラはE-P5です。
撮影対象を考えると、さほど一眼レフにこだわらなくても良いといいますか、ミラーレスでも問題はないと感じます。
発売は先ですが、E-M5の方がアウトドアでの使用などには良いと思います。
フォーサーズレンズをマイクロフォーサーズカメラで使う場合、14-54ｍｍＦ2.8-3.5という古いレンズをＥ－Ｐ５に装着してみると、オートフォーカスが遅いです。でも、ピントが合いさえすれば問題なく使えます。

お礼

私はプロ写真家の海野和夫さんに憧れておりまして、海野さんがオリンパスを常用されているので私もまねをしてずっとオリンパスを愛用しております。作品は到底及びませんが（当たり前ですね）

E-5はきっとプロの方も使用しておられるカメラで憧れますが、分不相応な感じがするのと予算的に厳しいのですが、よく検討してみます。

E-M5がアウトドアではいいのですね。参考になります。

やはりAFに問題ありですか…。早いほうが越したことはないですね。

ご回答ありがとうございましたm(_ _)m

回答No.2

kuma-gorou

所有のレンズ４本、具体に型番を明示される方が的を得た回答が付き易いと思います。

まず、マウントアダプタ(MMF-3、MMF-2、MMF-1）を使用すると、Four Thirdsマウントのレンズが取り付けられますが、基本は、位相差検出AF対応レンズですから、AFに制限のあるものもあります。

次に、マウントアダプタを介すると、重量の増加やカメラバランスが悪くなる場合があります。
さりとて、今更、E-5 の選択は如何かと。

つまり、E-510 に不満がなければ、当面使い続ける。
不満や希望があれば、具体に不満点を補足して貰うと、μ4/3マウント以外も含め、これが良いよと言うような回答が付くと思います。

お礼

所有レンズは

ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6

ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

の4本です。特に12-60SWDと50mmMacroは一番常用するレンズとして思い切ってハイグレードを購入しましたので無駄にしたくないなという気持ちがあります。

他のカメラを使ったことがないのでE-510に不満というか比べられないのですが、なんせ古くてぼろになってきましたので、質問させていただきました。今のカメラはもっときれいに撮れるのではないかと…。

アダプターで取り付けるとAFに制限があるのですね…。それはちょっといやですね。

ご回答ありがとうございましたm(_ _)m

回答No.1

tzd78886

思い切ってほかのマウントに切り替えるか、中古でE620を探すくらいしかないでしょう。私は今E620を使っていますが、壊れたら思い切ってイオスに変えるつもりです。

お礼

レンズに大分お金を使いましたので、他のマウントに替えるのには勇気が要ります（汗）

E６２０も検討してみます。

ご回答ありがとうございましたm(_ _)m