ノートンを継続するべきか？

質問

Norton Internet Security 2008を継続しようか迷っています
Norton Internet Security 2008と
ウィルスバスター2009の違いを
できるだけ具体的に教えていただけますか？

回答No.8

noname#87851 · ベストアンサー

「Norton　Internet　Security 2009」にバージョンアップしてみましたか？
使用感はどうでしたか？特に不満がないならノートンを継続するといいです。
ノートンから他社ソフトに変えた場合のトラブル報告は結構多いです。
(ノートンに限らず)セキュリティソフトの乗り換えは神経を使うんですよね。

お礼

遅れまして申し訳ありません。
こちらの気持ちを察して親切にして頂いて有り難うございます。
とりあえず評判の良いカスペルスキーの体験版を使ってみたのですが、
ですが、乗り換えは問題無かったのですが
ノートンよりもちょっと重いので
muzuka417さんの仰る通りバージョンアップに落ち着くと思います。
また次の機会があれば回答よろしくお願いします。

回答No.7

redoct

最近インターネット・セキュリティ2008から2009へ変更しました。

変更した理由は　2009にする方が安かったからです。
2008の更新はノートンのWEBですると　6千円と少しかかります。
量販店で2009のパッケージ版は5800円ぐらいでした。
それで2009に決めました。　量販店の2009の方が安いのには
驚きました。

私のパソコンは2002年の正月に購入したソーテックの古いパソコンです。
そのためか　2009にしても重たさは2008と同じぐらいです。
パソコンが動作していないときは　なにか作業をしています。

お礼

確かに、仰る通り安いにこした事はありませんよね、
自分にとっても安さは重要です。
ありがとうございました。

回答No.6

noname#113190

パソコンがいくつかあるので、ノートン2008はNOD32に代えてしまい、ウィルスバスターは2008（NTT仕様）と2009を併用しています。
ノートンは当初から調子が悪かったので、どうも相性と考えています。
ウィルスバスター2009は、今のところ調子がよいですけど、気がついた点はバックグラウンドで、スキャンやアップデートが始まると妙にパソコンが重くなり、何となく不愉快というだけで、特に問題はなく、良いソフトと思います。
ただ、ノートンと比べても両ソフトとも日本のスタンダードですから、変わったという感じはないと思います。
強いて言えば、バスターの方が安い、しかしノートンを買っておけば、ユーティリティとシリーズ化できる、実際に使って感じるのはその程度で、特に不満がなければノートン2009にして継続でよいと思います。

私のように重いということでしたら、ESETをお勧めします。

http://canon-its.jp/product/eset/index.html

お礼

まったくセキュリティソフトの事を知らなかったので
ESETというソフトを提案していただいて勉強になりました。
評判も悪くないし何よりコストパフォーマンスも良いですね。

回答No.5

Darkfox

違いといえば検出力だけです。
ちなみにノートンの方が検出力が高いです。

それを踏まえた上で、どちらもお薦めしませんね。ｗｗｗ
比べる物がアレですからスキルは想像つきましたので、カスペとAvastを共存させられるＧ ＤＡＴＡの様な高等な物はお薦めしません。
買う気があるならカスペあたりで手を打てばよろしいんじゃないでしょうか。
ビジネス向けのフリーソフトもありますが、総合型ではないのでそれなりに勉強して組み合わせる必要性はあります。
その代わり総合型に多い、能力が低いけれど組み込まれているから…という残念な状態は回避出来ます。
まぁどうするかは質問者さんの判断ですからね。
営業マンみたいにこれがお薦めという事は言いません。

お礼

仰る通りセキュリティに対してまったくの素人です。
自分のパソコンのスペックや素人だという事を説明する事を忘れてしまったという事に後で気づいたのですが、
言葉足らずの部分を察した上で助言して頂き助かりました。
さらにこちらの考える選択肢に縛られずにより良い選択肢を提案して
頂きDarkfoxさんのレベルが伺えます。
ありがとうございました。

回答No.4

wamos101

こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

同じ土俵(2009版)での比較

http://www.symantec.com/ja/jp/norton/internet-security

http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb2009/functions/index.html

最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を予め想定して攻略してきます。難読化などによってスキャンをすり抜けたり、対策ソフトの機能を妨害しようとしたりします。また、Personal Firewallのすり抜けも可能になってます。

このような現状を踏まえるならば、今現在最も対抗力を持っているKaspersky Internet Security 2009が非常にお薦めです。軽いしスキャンも速い。

お礼

比較情報を紹介して頂き有り難うございます。
やっぱり比較されているとわかりやすいので助かります。
自分みたいな素人にもわかりやすく結論をまとめて頂き勉強になりました有り難うございました。

回答No.3

seadragon

こちらを参考にどうぞ。
セキュリティソフトの比較表 2009年版
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html?gclid=CJ26ysWGypYCFQntegodS2q7xg
国内ウィルス対策ソフト比較テスト結果（9月）
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200809/29
パターンファイルのアップデート回数
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200810/27
セキュリティソフトとしての基本性能はノートンが上です。
ノートンの継続をお勧めします。
他に可能ならばWebからのゼロディ攻撃対策に仮想ブラウザの利用を推奨
します。
『ZoneAlarm ForceField』
http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を使用したものが多いのでOSや対策ソフトを
含めPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要になります。
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Norton、Spy Sweeper、
McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック済み
ですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスや
マルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。
また、投稿時以降にサイトが改竄されている可能性もあり得ます。

お礼

複数の比較情報の紹介を紹介して頂き為になりました。
さらに、わかりやすく結論を出して頂いて素人には助かります
加えて、リンク先の安全性の保証が無いという事も付け加えて頂き、
seadragonさんの回答には信頼性があるのかなとも思えました。

回答No.2

noname#87851

とりあえず2009にバージョンアップしてみてください。
http://www.symantec.com/ja/jp/home_homeoffice/support/special/upgrade2007/product_nis_download.jsp
2008よりも軽くなってますよ。
※実際に比べてみましたがウイルスバスターよりも軽い。

セキュリティソフトの比較は下記参照
http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

お礼

比較情報ありがとうございます。
実際にウイルスバスターと比べたという言葉は心強いです。
やっぱりノートンが良いですかね、悪い評判も聞くし、ちょっと高いののでもう少し考えて見る事にします。
ありがとうございました。

回答No.1

dodemoii

こんにちは

Norton Internet Security 2009ではダメなのですか?
体験版
http://www.symantecstore.jp/trial/index.asp
http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb2009/trial/
を入れて実際に比較して見るか

比較サイトもあるので検索されては?
http://www.bestsecurity.jp/
http://www.za.ztv.ne.jp/hkk/u/

では。

お礼

正直ノートンにはあまり不満は無かったのですが、
安くてさして変わらない物があるならそっちでも良いかなと思いまして、実際大して変わらないという意見もありましたので
比較情報勉強になりました。
ありがとうございました。