容疑者Xの献身 （ネタバレ）

質問

先日、スマステーションという番組で、稲垣吾郎さんがこの作品に関して、

「すごく面白かった。けど、一つ残念だった。『アレ』はしちゃいけないと思う。
『アレ』をしないで成立させて捕まれば、なお良かった」

と、感想を述べていました。
稲垣さんの言う『アレ』とはなんでしょうか？

ちなみに私は映画を見ておらず、原作だけ読みました。

原作だけで考えるなら、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
というくだりだと思うのですが、映画版では、他にオリジナルの行動があったのでしょうか？
また、原作の中にも、稲垣さんが引っ掛かりそうな部分があれば、教えてください。

もちろんですが、明確な答えは稲垣さん本人にしかわからないと思うので、
回答してくださる方は、自分の予想でけっこうです。

回答No.8

deshi · ベストアンサー

私は原作を見て、映画も観ました。ただしスマステーションは見ていない
ので稲垣さんの発言は見ていません。

映画の感想をいいますと、原作からそれほどかけ離れた内容にはなって
いないように思いましたので、稲垣さんの発言は、映画独自の点では
なく原作のストーリー自体に含まれる内容について述べたものでは
ないかと推測します。

他の方も触れておられますし、質問者さんも書いておられますが、
やはり「石神がホームレスを殺したこと」を指しているのでは
ないでしょうか。(湯川が花岡靖子に石神のトリックについて
話したことは、これを外すと面白さがかけてしまうので
違うかなと思います。)

ただ、私もそれ(ホームレスを殺したこと)は本作の根本に
かかわることなので否定するのはどうかと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.7

seara777

私は原作未読で、映画だけみたくちですが

質問者様と同じように

「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」

だと思います。稲垣さんはロマンチスト？っぽい気がするので、トリックのためだけという理由での殺人はこころよく思わないのではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.6

nanakokoro

原作しか読んでない方の投稿多いですね。。私も原作しか読んでなくて投稿します。。すみません！
私も、ホームレスを殺した事だと思います。
まあそれがトリックの核となる部分なので、ホームレス殺しがなかったら成立しないし、そこまでした事が「献身」だと思うのですが、、。
私の友人で普段ほとんど本を読まず、これを映画でしか観てない友人は、まさかホームレス殺してたなんて!!と言ってました。
あの石神がそこまで卑劣な事を!!みたいな驚きがあったみたいです。
自らの意思で殺人を犯さずに、トリックを成立させていればなあ～といった気持ちなんじゃないですかね。
本で読んだほうが、心理描写もわかりやすいので、石神のそのそこまでの感情も伝わってきやすいかな、と思います。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.5

yoshicl

私も原作しか読んでおりませんが…。
個人的には、花岡靖子に自首してほしくありませんでした。
現実には許されないことですが。

最後は、花岡靖子は工藤とのことも忘れ、石神の純愛に答えるように
石神をひたすら待つという形で終わってほしかった。
そして湯川もそれを認めたと…

やっぱりダメですね？

そうなると、この物語の「良さ」や「役柄」が損なわれてしまうかもしれませんし、作者の他の作品を読んだことがないので？…ですが。
原作で、花岡靖子が石神に最後に、もうしわけありませんでした…と誤ることにも違和感を感じました。
すばらしい純愛が、結局、花岡靖子の重荷になってしまったように思えて。

「『アレ』をしないで成立させて捕まれば、なお良かった」

私の中で、『アレ』は花岡靖子の自首ですが…
やはりもう1つの殺人でしょうか？
純愛はすばらしいことですが、それによってまったく関係のない人を
殺すことも、許されないと思いますので…。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.4

tachan28goo

原作しか読んでいませんし、「スマステ」も観ていません。映画はＤＶＤまで待つことにしてます。原作はそれなりに楽しめましたが、「直木賞受賞」や「このミス第1位」に関しては「？」という感じです。　　作品にケチをつけるつもりは全くありません。直木賞について言えば前作の『手紙』『白夜行』あたりで受賞してた方がよかったし、トリックについては本格ミステリーとは言えないなという印象です。純愛ミステリー物語としてなら合格（泣けましたから・・・）という感じですが。横山秀夫の『半落ち』がトリックの問題で直木賞を逃したという事件が記憶に新しいだけに「ガリレオ・シリーズ」ではやはり本格ミステリーのルールを逸脱してはいけないのではなかったかと・・・。

　前置きが長くなりましたが（以下はネタバレ注意！！）、稲垣吾郎の「アレ」が何なのかはわかりませんが、私が原作を読んで「アレはしちゃいけない」と思ったのは、物語前半で草薙刑事に対してガリレオ湯川が言った「今時、警察が身元確認でミスをするとは思っちゃいないよ。・・・略・・・。」という箇所です。このたった2行が読者をミスリードしてしまっているので（少なくと私はそうでした）、読後の感動が半減してしまいました。叙述トリックや『手紙』などの系譜なら許されと思いますが天才物理学者の探偵役にこのセリフを言わせてはやっぱりルール違反じゃないかと思いました。
　映画でこのセリフが使われているのかわかりませんので回答にはなっていないかと思いますが「自分の予想」ということで。

　「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」というのがトリックのカギですので「アレ」ではないと思います。「湯川が靖子に真実を伝えた行為」というのはラストへのカタルシスの布石ですのでこれも少なくとも小説としては重要なポイントだと思います。

　ただ映画と原作は全く違う作品だというのが私の考えなんですけれども。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.3

ken1roo

私は映画は観ていませんが、東野圭吾作品のファンでこの作品も原作を読んでいます。

私が思うに、「アレ」とはラストに湯川学が花岡靖子に真実を伝えた行為のことではないでしょうか。

花岡靖子に平和な生活を送ってもらいたい、と自ら殺人を犯してまで彼女を守ろうとした石神哲哉の気持ちを考慮するなら彼女には真実を伝えるべきではなかったと思います。

しかし湯川学は石神の才能を高く評価しています。このような形で彼の才能をつぶしてしまうことに耐えられなかったのでしょう。石神はあなたのためにこうなったのですよ、とひと言言わずにはいられなかったのでしょうね。

このことが「アレ」なのではないでしょうか？

ちなみに、私も最後の湯川のとった行動にはう～んと納得しかねる気持ちがありました。結果的に花岡靖子も自首をしてしまいましたからね。
でも感情よりも真実を追求するという姿勢は湯川らしいと思いました。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした

回答No.2

coqlo

原作既読で映画を観ました。
スマステーションの方を見ていませんが回答させていただきます。
回答といいますが、どちらも見た感想としては「そんなこと吾郎ちゃん言ったんだ？『アレ』ってなに？」です。

映画自体は、原作物にしては原作ファンも裏切らない内容になっていたと思います。
（過度な期待をせずに観たからかもしれません）
原作ファンががっかりするほどのストーリーの修正はなかったです。

ということでどちらも鑑賞したのですが正直『アレ』が分かりません…。
もう少しここは深みを持たせられたのでは？という箇所こそあれ、
アレをしないで、というような箇所はなかったです。

「『アレ』をしないで成立させて」と述べたのであれば、
・無関係のホームレス殺害
・自転車窃盗
・工藤へのストーキング＆脅迫行為
・死体損壊
というような”隠ぺい行為の為に他の犯罪を行ったこと”なのかなー、と思いますが
でもそれこそが話の肝ですよね。
その行動こそがタイトルの「献身」につながるものなので、
削ってしまうとそれこそ原作ファンがっかりになってたと思います。

ちなみに、映画化にあたって監督への東野圭吾氏の唯一の要望が「トリックを変えないこと」
だったそうなのでそれはきちんと守られている映画でした。

原作との大きな違い、というと柴咲コウ演じる内海刑事の存在ですが
（これはドラマで慣れてたせいもあるし、ドラマほど出張ってないので
全然OKでした）
それ以外に、映画では全くの映画オリジナルのシーンが一つあります。
ストーリーを大きく変えるものではなく、
石神と湯川の対峙をせっかくの映画だから
お金かけて壮大にやってみましたという感じに仕上がっていて
わたしとしてはそのシーンこそが不要だったと思うのですが
稲垣さんの
＞「すごく面白かった。けど、一つ残念だった。『アレ』はしちゃいけないと思う。
＞『アレ』をしないで成立させて捕まれば、なお良かった」
というのには当てはまらないので違うと思います。

ということで、長々と書いたくせに身になる回答ではなくもうしわけないです。
映画だけ観た方なら分かるのかしら…。

お礼

回答ありがとうございました。

多数の回答を頂き、総合的に判断すると、やはり稲垣さんの言っていた
「アレ」とは、「石神がトリックの為に無関係なホームレスを殺した」
という部分だったのかな、と思いました。

「ホームレスを殺した」という部分はこの作品の肝ですから、否定するのはおかしい、
という声もあるとは思いますが、稲垣さんは作品の面白さ、完成度ではなく、
一人の人間として、「してはいけないことだと思う」と発言したのだと思います。

実際、この作品は原作、映画ともに評価が高いですが、一部の非難している人の声を聞くと、
「無関係な人間を殺した殺人犯である石神を、良い人とか、純愛などと
表現しようとしているこの作品はおかしい」
という声がほとんどでした。

回答No.1

h1234567

回答ではなくて申し訳ありませんが・・・
実は私も稲垣さんの言葉に気になって質問者さんと全く同じ質問を投稿しようと思ってたところでした！
私も原作だけしか読んでおらず、原作の内容で考えるならやはり質問者さんの言うとおり”ホームレスを殺害した事”かもしくは”花岡靖子が真実を供述してしまい石神のした事が無駄になってしまった事”かなと思います。
もし映画オリジナルのシナリオ、演出があったのなら原作ファンとしてはちょっと嫌ですね。
どなたか映画も見ている方いましたら私からもご回答よろしくお願いします。

お礼

回答ありがとうございました。
やはり私以外にも同じ質問を考えていた人が居たのですね。