音声圧縮形式について

質問

いつもお世話になっています。
今度SONYのNW-S739Fを買う予定なのですが、音声圧縮形式というものが
いまいちよく分かりません；
MP３、WMA、ATRACなど沢山ありますが、結局はどれが一番良いのでしょうか？
MP3が悪いと書いている方もおりますし、良いと書いている方もいるので
同じビットレートの場合はどれが良いのか、初心者には全然分かりません(T_T)
同じビットレートなら使う容量は一緒ですか？
一番CD音源に近いやつとか、オススメやこれはやめた方が良いというのが
ありました教えてください。

よろしくお願いします<m(__)m>

回答No.3

t78abyrf9c · ベストアンサー

まず、↓のページを読んでください。

「圧縮音源」の“基礎の基礎”
なぜCDの「取り込み」と「変換」が必要なのか
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/25/news088.html
MP3、WMA、AAC、圧縮音源にもいろいろある
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/25/news088_2.html

圧縮音源とポータブルプレーヤーの関係
圧縮音源フォーマットとプレーヤーの関係
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/28/news026.html
圧縮音源フォーマットとビットレートの関係
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/28/news026_2.html

↑を読んで理解出来たら、↓の一読もお勧めします。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html

大手メーカーでは、メーカーが推奨する圧縮方式があります。
iPodは「ACC」で、SONYは「ATRAC」です。
メーカーが推奨する方式であれば、相性が良いと思いますが、他社の機種に乗り換えるときが厄介になりますので、乗り換え時の汎用性を重視するとMP3が妥当です。

また、圧縮には「固定」と「可変」の二通りがあり、「可変」で圧縮すれば容量と音質のバランスが望めます。
一方、「可変」では若干電池を消耗しますので、消耗を極力抑えたい場合は、低めのビットレート（128kbps程度）の「固定」で圧縮した方が良いです。
（カタログなどに表記されている再生時間は、128kbpsの固定で圧縮したファイルを再生したのを前提にしてます。）

なお、機種によっては非対応の形式がありますので、仮に高音質と言われている形式で圧縮しても、機種が対応してなければ意味を成しませんのでご注意ください。
対応形式は、購入前にカタログや機種のWEBで充分確認してください。

音質の良し悪しを最終的に決定付けるのは、「自分の耳」です。
拘るのでしたら、面倒がらずに同じ音源を多数の方式で圧縮し、聴き比べてみてください。
それで違いを感じなければ、汎用性重視でMP3の選択が良いでしょう。
この作業は、機器を購入する前は勿論、購入してからでも出来る事ですから、「言葉」に惑わされず御自身の「耳」で聴いた印象を重視してください。

店頭での実機試聴も、強くお勧めします。

お礼

大変分かりやすいご回答、ありがとうございます。
メーカーの推奨する方式はATRACなんですね！
でも厄介ならばずっとSONYで行くとは限りませんので、音質に変わりが無ければちょっと
避けてみます^_^;
固定とか可変、全然知りませんでした；教えてくださり嬉しいです。
そうですね、面倒臭がらずに聴き比べてみることにします！
最終的に聴くのは自分ですしね；
でも大変参考になりました。
買う際は店頭で視聴してみます！
ありがとうございました<m(__)m>

回答No.5

mozofunk

圧縮音源の場合多く使われる128kbps程度ではクラシックやムードミュージックのようにストリングスを多用した音楽にはレートが低すぎます。192kbpsか可変192kbps出来れば320kbps迄あげれば殆どCDと遜色のないデータになると思います。購入予定のタイプはリニアPCM(無圧縮)もいけるとのこと・・これはCDと同じデータになるので実機で実際いろんな種類の圧縮を同じ音源で試され是非この場で報告してください。
楽しみにしております。

お礼

ご回答ありがとうございます。
クラシックは全くと言って良いほど聴きませんが；やっぱり良い方が
良いですね！
無圧縮も出来るのですね。なんか自分が買う予定のウォークマンのことも良く知らないでお恥ずかしいです；
是非試したいと思います！
でも貧乏なので買うのはまだまだ先になりそうです(T_T)
それまで他の方のレビューでも読んで色々勉強します(^_^;)
ありがとうございました<m(__)m>

回答No.4

ponpokona-

音の感じ方というのは、人により様々なので、「万人が認める一番」というものはありません。
結局はそれぞれが使ってみて決めるしかないんです。

ごく簡単に説明しますと、音声ファイルは大きくは3つに別れます。
1、無圧縮のWAVやAIFF（音質はCDと同じレベル、サイズもCDと同じレベル）
2、各社のロスレス（可逆圧縮、音質はCDと同じレベル、サイズは60～70%ぐらいにしか圧縮されない）
3、MP3、WMA、AAC、などの非可逆圧縮（音質はCDより劣る、サイズは10～30%ぐらいに圧縮）

音質が良いほどサイズが大きく、入る曲数が少なくなります。また電池の消耗も大きいです。
なので、自分が満足できる音質を探してみて、後はサイズとの相談です。

まず、無圧縮のWAVとMP3の128kbpsを比較してみて下さい。
音質がCDより劣ると言っても、なるべくわからないように圧縮しているので、気にならない場合も
多いです。ご不満なら、256kbpsや320kbps、さらにロスレスを試してみて下さい。

多くの方は、3、の非可逆圧縮の128kbpsで使っています。
こだわる方でも256kbpsに上げる程度で、1、や2、にする方は少ないです。
フォーマットの種類をそんなに気にする必要はないと思いますが、多くのプレーヤーで再生できるMP3
が無難でしょう。後で困りません。

個人的には、
携帯するプレーヤーですから、元々あまり高音質は望めません。
あまり音質を気にせず音楽を楽しむのがよいかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
なるべく分からないよう圧縮されているのですね。
ちょっと安心です。といっても自分はそこまで音が分かるタイプでは
ないと思いますが；
聴き比べもしますが、後々困らないよう３番を一番候補としておきます！
とても分かりやすかったです。
ありがとうございました<m(__)m>

回答No.2

yokosukiti

知らないなら、気にしない。
わからないなら、意識しない。
その程度の問題。
再生できれば、なんだっていいと思うんで、この問題は適当にスルーしましょう。

いずれにせよ、この問題は、ウン千万というお金と、ウン時間という時をかけて、初めていっている意味がわかる問題。表層的な、良い悪いに囚われているうちは、言葉の意味すら理解できない。非常に難しい問題です。

そんな音オタどもの話題なんて忘れて、音楽を楽しもうよ♪

お礼

ご回答ありがとうございます。
私はMDしか持っていないので、どの程度の問題かあまり知らなかったのですが
その程度なんですね(^皿^)；
専門家さんですか！
音質とかどうせ買うなら一番良いものを、と変に拘っていたので
さっぱりした考えで参考になりました(笑)
純粋に音楽楽しみます(^^ゞ
ありがとうございました<m(__)m>

回答No.1

koko_u_

>結局はどれが一番良いのでしょうか？
「一番」というのがないので、複数のフォーマットが存在しているということです。

>MP3が悪いと書いている方もおりますし、良いと書いている方もいる
それぞれの文脈で判断して下さい。

>同じビットレートなら使う容量は一緒ですか？
違います。

>一番CD音源に近いやつとか
特にありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
もちろん人によって一番は違いますし、そこを理解した上で
主観的な意見での回答を求めていました。
その方が良いと感じているのが分かればそれぞれどんな感じの音質か、など分かりますしね。
まぁ最終的にはやっぱり自分の耳になっちゃいますよね・・・；
ありがとうございました<m(__)m>