ウォークマンのファイル形式とビットレート

質問

はじめまして、こんにちは。
ソニーウォークマンのSシリーズを持っています。
例えばテレビとＤＶＤレコーダーは同じ会社のものを使用するなど、何でも基本的に同じ会社同士のものを使いのですが
「揃えたい」というこだわりではなくて、同じものを使ったほうが
何でもスムーズに行くのかなぁと思っておりました。
そのため、ソニーのウォークマンを使うに当たってフォーマットを
ソニー規定、初期設定の「ＡＴＲＡＣ」のままにしておいたのですが、
「MP3」のほうが何かと便利なことを知りました。
MP3にすることで、何かと音質など乱れることはありますでしょうか？
今回お聞きしたいのは、
(1)（ＣＤ取り込み時）ＭＰ３→（機器に転送時）ＡＴＲＡＣ
(2)ＭＰ３→ＭＰ３
(3)ＡＴＲＡＣ→ＡＴＲＡＣ
どれが一番なにかと不便ではなく、音質が保てるでしょうか？
(1)はややこしくて一番音質が落ちますか？
ＡＴＲＡＣの特長は著作権保護だけでしょうか？
また、「便利さ」の範囲なんですが、私は今のところウォークマンで
聞いたり自作ＣＤを作る程度（車、古いコンポ、ＣＤプレーヤーで聞く）です。
どこまでできるか存じ上げないのですが編集したりいろいろできるのはやはりＭＰ３でしょうか？

また、ビットレートなんですが、ＣＤから取り込むときは
ファイル形式によって多分ちょうどいい？大きさが設定されるので
（自分でも変えられますが）そのままにしているのですが、
機器に転送のときは自分で自由に設定できます。
その時はどれくらいにしたらいいんでしょうか。
今までは初期設定のままで６４になっていたのでびっくりしました。
なるべく高音質がいいなあと思っているのですが
超高音質にこだわっているわけでもありません。
音楽は好きなんですが結局宇多田ヒカルさんとＶ６さんしか
聴かないので音質にこだわってもいいかなぁ・・＾＾と思いまして・・
４８から３５２まであります。
３５２にしたら大体何曲入るのでしょうか？
計算方法をご存知でしたら教えて頂けますでしょうか。

それと、例えばＣＤ取り込みでビットレート１９２で取り込んで、
機器で転送で３５２を選んでも意味はないんですよね？
１９２でしたら１９２が最高音質ですよね？
それとも、ビットレート３５２が１００％と考えて、
１９２レベルで機器へ転送されるのでしょうか？
意味不明でしたらすみません。

ちなみに、ＣＤ取り込み時のファイル形式はＡＴＲＡＣ、ＡＡＬ、ＷＡＶ、ＭＰ３、ＷＭＡ、ＡＡＣ、ＨＥ－ＡＡＣがあります。
（特長を説明するＨＰをいくつか見ましたが結局どれがいいのかわからない・・・＾＾；）
今からだったらＡＡＣなのでしょうか・・・？

つたない文章を読んで頂きありがとうございます。
お答えして頂けることがございましたらよろしくお願い致します。

回答No.2

mackid

＃１です。

＞例えば１９２で取り込んだものは１９２で転送するのが原則ということでしょうか？

そうですね。常識的に考えればその方法が一番早い転送方法でしょうし。

＞１９２で取り込んで、それより小さいサイズで取り込むことは邪道ということでしょうか？

全然構いませんよ。世の中、原則と邪道の間に何もないわけでありませんし。ＰＣでは１９２で聴き、ウォークマンでは１２８で聴く、ということであればその方法がベストでしょう。
要するにあなたにそうする理由があればそれでいいのです。
ウォークマンにはできるだけたくさん曲を入れたいからとか、ＰＣで１９２と１２８を聴き比べても違いは判らないけど、将来コンポにつないで聴くからあらかじめ高音質で保存しておきたい、というのであれば今は１９２にするメリットがなくても１９２で保存して構わないわけです。

結局、方式とかレートとかどうでもいいことなんですよ。あなたの耳にどう聴こえ、あなたがそれに満足するかどうかなんです。

ビットレートによって何曲入るかの計算方法ですが、単純に１２８だったら１分１Ｍバイトと思ってください。４分の曲なら４Ｍですから、８Ｇのプレーヤーなら８０００÷４で２０００曲入るという計算です。
６４にすれば２倍の曲数が入り、２５６なら半分の曲数になると考えれば判りやすいでしょう。あくまでも大ざっぱですが。

回答No.1

mackid

＞同じものを使ったほうが何でもスムーズに行くのかなぁと思っておりました。

メーカーとしてはあなたの様なお客さんばかりだと楽でしょうが、メーカーをそろえる事にはほとんど意味がないと考えましょう。「多少便利になることもあるが、そうでなくても困らない」というものばかりです。個々の機器の性能や価格で購入を決めるべきで、その結果他メーカーのものを選ぶという選択肢は当然です。

ご質問についてですが、原則は「できるだけ何もしない」「再変換は音質を劣化させる」「変換前の音質以上にはならない」です。
これに沿って回答すると、最初の回答を

(2)ＭＰ３→ＭＰ３

とし、「最初から、ウォークマンで聴く方式とビットレートでＣＤから取り込む、というのが原則」とすることでほとんどのご質問に回答した事になるかも知れません。

ATRACやMP3は圧縮方式の名前であって、それで音質が決まるわけではありません。あくまでもビットレートで音質は決まっていきますし、同じビットレートで良好な環境で比較試聴すれば判る、という程度の話なので、ＭＰ３よりＡＡＣの方が音質が良くても、ＭＰ３の方がビットレートが高いと逆転してしまうわけです。
また、一度変換したものは元には戻りませんから、よりビットレートを高くして再変換しても、ファイルサイズが大きくなるだけでまったく無駄なわけです。

＞今までは初期設定のままで６４になっていたのでびっくりしました。

そうやるといっぱい入りますからね。
以前からソニーは実用的でないビットレートでの計算で「○千曲入ります」と宣伝して批判されていますが、少しでも宣伝と実用的な曲数を近づけるためにそんなことをしているのでしょう。
実用的レートでの曲数を出しているiPodとの比較表を作って、あたかもウォークマンの方がたくさん入るかのような誤解を与えて販売していると批判されたのに、何も判っていないようです。

＞編集したりいろいろできるのはやはりＭＰ３でしょうか？

一番普及しているものついてのソフトが一番多い、というのは当然です。ソニーでしか採用せず、ソニーの製品でさえ最近は対応しないものが出てきたような規格についてのソフトは少ないと考えれば、ＰＣでいじくりやすいのはＭＰ３ということになりますね。

お礼

こんにちは！
早速のご回答ありがとうございました。

＞あくまでもビットレートで音質は決まっていきますし、同じビットレートで良好な環境で比較試聴すれば判る、という程度の話なので、ＭＰ３よりＡＡＣの方が音質が良くても、ＭＰ３の方がビットレートが高いと逆転してしまうわけです。

なるほど、よくわかりました。ありがとうございます。

＞「最初から、ウォークマンで聴く方式とビットレートでＣＤから取り込む、というのが原則」
つまり、例えば１９２で取り込んだものは１９２で転送するのが原則ということでしょうか？
１９２で取り込んで、それより小さいサイズで取り込むことは邪道ということでしょうか？