中山国交相大臣

質問

発言内容はともかく、国交省大臣が、成田問題についての発言には意味があると思いますが、
日教組やら民族問題とはなんら関係が無いようにおもいます。
まして、政権発足で大事な時期に、公の場であのような発言を繰り返したのには、
余程の意図があるとしか思えません。
(1)選挙に向け国粋主義を煽ることが、党に有利だとでも考えたのでしょうか。
(2)これを登用した麻生総理も、同じ理念を持っているのでしょうか。

回答No.4

noname#68004

中国や韓国の政治家は日本という明白な対象、非難してもたいした実害のない国をライバル国と呼び、対立構造が存在しているかのように宣伝することで国内の一致団結を目指しています。
中国や韓国の優れたところは取り入れようと考えたのではないでしょうか。

お礼

彼を支持する意見も多いようですね。
驚きです。
真偽はともかく、もし本当のことを言ってるとの自信があるなら
なんで辞任するのでしょうね。

回答No.3

morimaru47

民族問題については、国交省の所管である観光の促進に関する質問に対して、日本人は単一民族で外国客を受け入れない旨の返答をしたものですが、日教組のことは自分で話題をふったようです。
この日教組については、民主党と一心同体ともいえる連合の中の有力な労組なので、総選挙が直前に迫った時期にあたって、民主党への対抗意識から本音が出たのかもしれません。
ただ、「日教組をつぶす」というのは、右翼のスローガンと同じであるため、与党の支持者にも違和感を与えるので逆効果にしかならず、特段の意図はないと思います。

麻生首相は、思想的には「軽武装・経済重視」という保守本流の立場にあり、その中ではやや右寄りというだけであって、国粋主義者などと断定するのは短絡に過ぎます。現に派閥的には、ハト派の代表格とされる河野洋平議長と行動を共にしてきたのですから。
中山国交相の発言についても、その内容を明確に否定しました。実質的には、罷免に等しいです。

お礼

この人がこのような発言をすることは麻生総理にとってサプライズだったのでしょうか。
それとも計算の上だったのでしょうか。
年金や社会保障、食の安全など容易には解決しがたい問題から国民の目を
そらす為、麻生総理が仕組んで言わせたのではないのか。
あれだけ堂々として自説を曲げない背景を疑いたくなります。

回答No.2

33obachan

文教畑のかたなので、以前からひっかかっていて、「ごね得」はいずれ発言せねばと思っていたのではないでしょうか。
日教組が母体が旧社会党ー民主党であること（国会で少しでも妥協してほしかった。国会欠席や日銀総裁選びなど）、大分県の問題が同じ九州で発覚したこと。
内向きだというのは、できあがった組織は排他的になりやすいということなのでは。

ここで旧社会党、民主党がよくないというのではありません。

国会で「自民党はしろあり」とか言われているのに、それは何も言われなくて、どうして内閣の人が言うといけないのかな？って思います。
この問題を辞任で封じてはならないと思います

回答No.1

splwtr

政治には関心があまりありません。

あの大臣、マスコミの利用の仕方が下手なんでしょうね？
大臣（政治家）の言論の自由って無さそうに感じました。

戦時中は愛国心の無い人を非国民と言われていた様ですが
昨今は都合の悪いことを発言する人がそう言われる感じがします。

発言問題で辞任しましたが発言に対する事実確認を
マスコミはするのか否かが気になります。
（マスコミ本来の役割をマスコミ自信が説明するのか隠すのか・・・
　実際はどうなの？って分かりやすく記事にしてほしい）

大臣っていう試験薬を注いでみた反応を伺ってるようにも
思えます。

政党のＣＭが増えたのも、どの政党も承知な上なんだと。
裏事情があるのだとね。