- 締切済み
自動車教習所の対応について
一応フリーの自動車ジャーナリストをしております。 先日、運転免許取得を目指している女性から相談を受けました。 「教習所の指導員が女性の好みで配車をしていて困っている・・・」との内容です。 詳細に伺ってみると、教習指導員の配車業務は指導員が交代で行っていて、特定の女性教習生に同じ指導員を割り当てているいう事実がある様です。 どうも、配車する立場の指導員が故意に行っているらしいのですが・・・ さりげなく調査してみた処、ある関係者からこの様な答えが返って来ました。 「偏った配置が指導員に下心があるからと証明も出来ないし。 誰でも好き嫌いがあるし、気に入ってる生徒になるべく付いてあげたいと思うのは自然な感情だしどこの教習所でも有り得る事じゃない？ 監査で罰せられるほどの事ではないだろう 。 指導員の配置は同一班内で周すから同じ人が複数回当たるのは自然なんじゃないの？ それに一人の生徒にはなるべく多数の指導員が付くべし、かぶってはならないという公安が決めた規則でもあるの？」 殆ど開き直りとも取れる内容に呆れました。 皆さんはこの回答をどう思われますか？ 女性に対する配慮が無さ過ぎるとも思えます。 今後、監督すべき立場の警察にも取材してみようと思います。 特に現役教習生の方々、現状をお話頂ければ幸いです。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
正しい答えです 法律上なにか問題ありますか・・・・ セクハラしたんですか・・・ それを書いて下さい 日本は、法治国家です 憲法には法律の上のみ平等とうたっております ジャーナリストならば当然知っていて当然です また監督官庁も法律に書いてないことについては指導できません これも、ジャーナリストならば当然知っていて当然です 技量が悪い人には指導員が替わると・・・判りにくいので同じ人を当てる教習場もよくありますしね・・・・ 同じ教官などできるだけ専任になるほうがその人がどこで、下手なのかなどわかり易いのもありますので良くあるパターンです 単なる女性思い込みかも知れませんしね まあ、競争の原理ですから・・ 女性に対する配慮が無いと皆さん思うならば・・自然と客は離れて行きますので自然とつぶれる訳ですから・・・・ また、いやならば他の教習上に移ることができます 書類書いてもらえは他の教習上でそこから始めることができます ので移動すればいいんじゃないの また、逆の意見もあるいでしょうね 仮にBさん女性がいつも好みの指導員にあたって良いと思っている人もいるかも知れません いい方の意見もあるでしょうね どのやり方にもいい面もあるが悪い面もあるってことです 単にらしいのですが は確証が無い 嘘かもしてない 状態ですから 週間新潮やフォーカスなら判りますが・・・・ 確証が無いものをあれこれ言うの可笑しい話です 嘘かもしれない話に警察行く・・・可笑しいですね ましてや犯罪及び法律違反でも無いことに あんた責任取れる訳ですね
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
なんだか、問題の言い方が厭らしい書き方してありますねぇ。 私の時には、教習所に通っているときは7割がた同じ先生でしたよ。 実車での教習の時には、大体受付でこの日にお願いしますというと、 同じ先生を割り当ててくれていました。 これは「先生によって指導の仕方が違うので生徒が大きく混乱しないため」 という目的のようでした。 残りの3割は、いつもと違う時間にお願いすると、その先生が お休みであったり、他の教習生を担当していたりと言うことでした。 その女性は、だいたい同じ曜日の同じ時間帯に申し込んでおられるのではありませんか？ ところで、同じ生徒に同じ先生（指導員）が何度もあたることに どのような不都合があるのでしょうか？ それに関して、女性への配慮が足りないというのはどういうことでしょうか？ もしも、なにか女性にとっての不都合があるのなら、 たとえば、教習中にセクハラ発言があるとか、セクハラ行動が 日常茶飯事であるとか、意図的に段階の検定で不合格にして 教習の引き伸ばしを企てているとか… 配車云々よりもそれらを糾弾するのが先だと思いますが。 こういってはなんですが、もしも、その相談された女性が そのような何ら不都合もなく、教習も順調に進み、上手くいっているのに 配車で同じ先生に当たることをだけをとりあげて、配慮が足りないと いっているのなら、自意識過剰もはなはだしく思いますし、勝手に 被害妄想しているとしか思えませんけれどね。 ていうか、あなたジャーナリストなら、状況と女性の発言だけで 判断せずにもっと客観的な証拠を探すべきでしょう。 片方だけの意見を軸にして、まずそれが在りきが絶対で その前提に基づいて取材していけば、どれも怪しく見えて当たり前です。 繰り返しにお尋ねしますが、その女性にとって 「配慮が足りない」とはどう言うものをさしていっていますか？ 仮に、セクハラ発言・行動や指導員の職権を濫用して わざと不合格にして引き伸ばすなどの工作をしているのが 指導員の言動に見られるなら、配車云々を言うより先に そちらを糾弾するべきではありませんか？
- umemomi
- ベストアンサー率23% (190/805)
具体的に何に「困っている」のでしょうか？ 正直、関係者の回答にだけ整合性が感じられます。 何か得でもあるんですか？ あなた。
- eicha_2007
- ベストアンサー率14% (23/154)
セクハラがあったということでしょうか？ あるいは，ストーカー行為があったということでしょうか？ 文章だけみるとそうは思えません。 被害にあったわけでもないのに"女性に対する配慮が無さ過ぎる"というのが理解できないのですが，"女性に対する配慮"とは具体的には何ですか？
自意識過剰です。 教習を受ける曜日、時間がある程度決まっている場合、 同じ指導員に当たるというのはままあることです。 違う指導員にして欲しい、好みの指導員にして欲しい、などというのは我侭に過ぎません。 （もっとも、指導員を指名できる”サービス”のある自動車学校は存在します。） 何をしに行ってるのか良く考えてみましょう。 試しに時間を変えてみるのも良いでしょう。
お礼
ジャーナリストだとわかると目の敵にしたり批判したりする輩が多いのには慣れています。