交通事故の過失について

質問

私がバイクで、相手が普通乗用車で交通事故を起こしました。
警察の検証の結果、両方悪いとなりました。
相手はほとんど減速せず、私はほとんど止まっていたといういい分は、保険会社を通してやってくれと警察にいわれました。

事故状況は、十字路でお互い一時不停止などのマークもない交差点です。出会い頭の事故ですが、私は音でほとんど近づいているのを感知し、ほとんど止まった状態になった瞬間に車とぶつかり、私はバイクとともに吹き飛ばされました。けがは軽いものですが、人身にするとお互い処罰といわれたので、物損にしました。相手の被害は、乗用車の横に少しタイヤ痕がついているくらいです。また私が左方からきました。ですが、幅が私のほうがおそらく１メートルほど狭いぐらいなのです。相手が自分のほうが優先道路であると言い張っています。警察は優先道路の標識がないので、優先道路がない交差点、そして両方動いていたと判断し、両方わるいとしたのですが、相手は減速していない、私はほとんど止まっていたといういい分は保険会社を介しての話し合いでしてくれといわれました。

私はないのですが、相手は今まで何度か事故を経験してるらしく、警察が去った後も、自分のほうが７対３ぐらいだろう、裁判にしてもいいけど、おれが勝つよとか脅し気味のことを言われ続けたので、それが納得いっていません。相手は明らかに減速はしていませんでしたし、私はほぼ止まった状態で飛ばされました。相手は、警察に相当前から私を認識し減速したといったようです。
自分が優先道路だと思っていたという証言は、相手が減速しなかったいい分とつながると思います。何より、私は学生であり、そしてけがもしていた、減速も認めない、自分が優先道路だと言い張る、裁判してみろよという挑発など、相手の紳士的でない対応が許せません、

これから、自分の保険会社との話し合いなのですが、私の質問は２点です。
過失割合はどうなるのか？ということと、相手が減速を認めない、過失割合が私の方が大きいなどの場合、抗議したいのですが、認められない場合民事裁判になるのでしょうか？私は、金銭的時間的コストは気にせず裁判の覚悟はあります。

回答No.6

walkingdic · ベストアンサー

ご質問や補足に書かれていないのですが、任意保険に加入しているのでしょうか。
加入しているのであれば、まずは保険会社同士の交渉をみて話を進めるしかありません。加入していないということですと、もはやこれは直接交渉するしかありませんが、ご質問の状況だと相手がそんなに簡単に認めるとは思えませんので、ご質問者側から訴訟しないといけない話になるのではと思います。
全体的にはご質問者側に有利な過失割合にはなりそうなのですが。

あと人身事故にするかどうかの話ですが、慣例として物損の扱いにした場合には道路交通法違反に問うことはありません。しかし人身事故の場合には道路交通法違反があればそれを問われます。（行政処分の話です）

ただ相手に怪我がない状況ですとご質問者に交通事故の付加点数は付きません。
なのでたとえば安全運転義務違反であるとか、徐行義務違反であるとかそういうものがつく可能性はありますが、それだけの話です。
相手には交通事故の付加点数がつく可能性があります。
交通事故の付加点数はあくまで、他人を傷つけた場合に限られ、本人の怪我については付加点数は付きません。（道路交通法施行令　別表２）

刑事罰ですけど、こちらは自動車運転致死傷罪になりますが、これは「人を死傷させた場合」であり、客体である「人」は行為者以外の人となりますので、やはり刑事罰も対象外となります。

ただこちらが診断書を出すと、相手も対抗して鞭打ちその他言いがかり的に診断書を提出してきて結局両方に付加点数がつくとか、刑事罰があるなどの可能性は否定できませんが。

補足

もちろん、任意保険は加入しています。
警察ではお互い見通しがわるい交差点で、徐行してないという判断になったので、僕には徐行義務違反はつくと思います。
やはり、人身にしようと思います。
一日たつと、体のあちこちが痛いことに気付きました。頭も打っているので、検査もしなければならいないだろうし・・・

回答No.5

aran62

一点目、私は、金銭的時間的コストは気にせず裁判の覚悟はあります。
保険屋は手を引きます。全て自分でやることになります。
馬鹿な考えは止めなさい。
二点目こういった質問は何時事故を起こしたのかを明確にすること。
それによって答えが１８０度変わってくる。
三点目保険を使うなら過失割合も含めて保険屋に任せること。
裁判してみろよという挑発など、相手の紳士的でない対応が許せません
＞若しあなたが今回大きな声を出せば勝てたとしたら出しませんか？
俺悪くない言ってみて５０万金が出たら言ってみませんか？
それが交通事故です。一応言うだけは只です。
言って駄目なら保険屋さん。良い考えだと思いませんか？
何故人身事故にするか？
端的に金・銭が出るからです。
私の場合腰の打撲で三ヶ月位なおるのに掛かりました。
毎日整骨院に通いました。治療費が一日５千円出ました。

補足

すいません。
昨日です。９月１４日の正午です。

一応言うだけ言ってみます！
ありがとうございました。

回答No.4

impotence

怪我をしているのであれば、人身事故にすれば・・・

バイクは自動車同士より5～10%程有利になります。
過失割合は、過去の判例により決定されます。
任意保険に加入されているのであれば、保険会社に任せる。
自分の主張はしっかりと行う。
バイクの損害及び着衣に関して損害金額を算出する。

裁判は、過失割合でもめたときに最終的にたどり着く手段です。

回答No.3

bigroad1

学生だからとなめられてますよ。
「裁判しても～だよ」っていうのは「裁判されるとまずい」と思っているので、黙らせようと先手を打っているだけ。
まず人身にしなかったのは大失敗でしたね。
ケガに対する慰謝料の支払いを「いいですよ」と断ったのと同じ扱いです。
とにかく、とにかく、相手の言いなりになるのは最悪です。
向こうの目的はあなたが「じゃこれで示談で」と軽い条件ではんこを押させる事以外にありません。
極端に言えば、あなたが痛い思いをしたなら「痛い」と言えばあなたが納得行くだけの金額が支払われます。人身じゃないのでもうだめですが。
物損も向こうの（保険会社）の言い値は最低額なので、あなたが今回受けた被害を遠慮０％でぶつけてください。
遠慮した分だけあとで後悔します。あとはご自由に。

お礼

人身事故にしたければ
診断書をもってくるように言われています。
１か月以内であれば、全然向こうは構わないといわれました。
ただ、そうすると君も処罰されます
と警察に言われたので、遠慮したのですが・・・・

それでも得なのですか？

回答No.2

R48

殆ど止まっていたのと、完全に止まっていたのでは結果は全く異なります。
完全に止まっていれば、0:10の可能性が高いです。
しかし少しでも動いていたら、よくて1:9でしょう。

信号、一時停止と優先権の無い交差点では左から来る方が優先ですが、道路幅の広いほうが優先の筈です。
この点はマイナス材料でしょう。
あとは保険会社に任せたほうが、相手が偏屈でもあるのでいいと思いますよ。
私も何度もぶつけられて、その都度自分にも過失を問われ頭にきましたが、日本の保険会社はそんなものです。
警察は民事不介入ですから突き放した言い方をしたのです。
ただ、人身にした場合は両方処罰と言っているところからは、本当に５分５分なのかもしれません。
しかしながら怪我をされているのであれば遠慮なく診断書を取り、人身扱いに切り替えてください。
警察は人身にしたくない背景がありますから大した怪我ではないと思ったら物損で済ませます。
交通事故の怪我はなかなか治りませんから、怪我しているなら人身にして、お互いの保険会社から治療費等を貰うのがいいでしょう。

お礼

ありがとうございます。
人身にすると、どんなメリットがあるのですか？
警察が５分５分という限りは、私も点数が引かれ、罰金はらうだけのような気がするのですが。

回答No.1

noname#94836

6：4～7：3くらいでしょうね。
相手が減速してないことを認めるか、それが証明できれば、85：15まで可能と思われます。
いずれも後ろの書いたのが、貴方の過失割合。
貴方の方の道路が1Mくらい狭いようですが、明らかに誰が見てもすぐ判るほど違うのでなければ、「同幅員の道路」です。
当然左方から来た車両が優先ですから、上記過失割合になります。
後は保険屋とよく話し合ってください。

下記ページは参考。
http://amami.rindo21.com/ks_bike/14/140001.html
http://www.jiko2.com/kasituwariai/b002-.html

お礼

わかりました。とりあえず保険屋と話し合ってみます。