• ベストアンサー

RAID0の故障のしやすさについて。

RAID0とは複数のHDDに分けてデーターを書き込み、読み出しをし 見掛け上転送レートを上げる方法でRAID0を組むと 故障のしやすさが1台の時より理論上2倍故障しやすくなる! という記事をみたのですが それを解消するために何かよい方法はありますでしょうか(・ω・)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#70357
noname#70357
回答No.3

RAID0+1にして信頼性をあげてはいかがでしょう。 RAID1はミラーリングで信頼性をあげます。 RAID0+1はHDDを4台使用します。 ただしRAIDコントローラの故障など共通部が死ぬと共倒れですが。 現在実質的にRAID2~4は使用されていません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

noname#186313
noname#186313
回答No.6

 理論上は、故障する確立的に倍になるだけだと思いますが、 RAID0だと片方のHDDが先に壊れるだけでデータ損出が大きいので大変ですね。  >故障のしやすさが    しやすさよりは、 確立だと思います。  HDDは、3年くらい正常に動作すると、その後も長寿が期待できるらしいです。   HDDは、購入して1年未満で壊れる可能性が高く3年正常に動作しているとその後の故障する確立的には下がる サーバのHDDの実験?結果がありありました。  問題を解消するには、 HDDをたくさん買ってより安全なRAIDにするほうがいいと思います。  RAID0 で2台のHDD だけだったら回避策は無いと思います。 しかし、HDDは機械ですから寿命はありますよね。 だからHDD2台分をバックアップしておくのです。  HDDをバックアップを取れば別に怖い事は無いと思います。 またHDDを同じ機種2台買うだけで住みます。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gon987
  • ベストアンサー率16% (53/312)
回答No.5

RAID5を利用する。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • roukin
  • ベストアンサー率24% (622/2564)
回答No.4

理論値です。実際は違います。 10万時間故障しないHDDを2台つなげば、5万時間に1回故障します。 でもその1台のHDDが20万時間故障しなくても、もう1台は2万時間で故障すれば、RAID0の場合、2万時間でお釈迦です。 平均をとると、11万時間に1回です。 運です。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • R48
  • ベストアンサー率24% (683/2741)
回答No.2

RAID0はデータを分割して2つのHDDに記録すると、片方のHDDの障害で全てデータロストするために、理論上2倍ですね。 高速且つデータ保証するためにはRAID3以上にするしかないでしょう。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

・そもそもの故障率の低いHDDを買う ・故障率を減らすための工夫をする (たとえば、排熱効率を上げる・他の振動を与えないなど) これに尽きると思います

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A