将来の日本で、暗殺などの言論弾圧が起こる可能性は？

質問

近頃、年金問題やワーキングプア問題、
痴漢冤罪・でっち上げ事件の被害などが、
ますます深刻化してきています。
また、万引き男を取り押さえて死なせた店員が、
傷害致死などで逮捕される事件もあります。
一方で、警察官などの役人が起こした
同様の事故についてはほとんど立件されません。

このような社会情勢のもと、勤勉な一般庶民の間に、
不満と怒りが徐々にたまりつつあると考えられます。
将来、民衆の怒りが爆発寸前に達した場合に、
日本で『危険な言論統制』が行われる可能性は、
どの程度考えられるでしょうか？

治安状態が極度の緊張状態となった場合、
社会の支配者たちが、自分達の身を守るために、
秘密裏に一般国民の『暗殺』や『不当逮捕』などに、
手を出す可能性はないと言えるでしょうか？

　　　　＊＊＊

生命保険会社は、暗殺（完全犯罪）も計算に入れて、
保険料率を設定しているという噂を聞いています。

国内の緊張が高まった場合、
一般庶民の怒りの矛先を外国に向けるのが、
支配者による常套の護身手段であります。
ところが、米国などの超大国や強大軍事国家を
周囲に控えている日本では、
内政に対する一般国民の怒りや不満の矛先を、
戦争などによって国外にそらす事が困難です。
また、マスコミによる報道とは違い、
民衆によるインターネット上の言論は、
支配者が直接統御することは不可能です。

それゆえに、治安が極度の緊張状態となった場合、
ネット上などで政府や役人を断罪する民衆が、
政府関係者や官僚関係者の手によって、
暗殺される可能性もないとは言えない気がします。

将来にわたって、民衆へのこのような言論弾圧は、
日本では絶対に起こらないと言えるでしょうか？

【関連Ｑ＆Ａ】
社会問題を取り上げたOKWaveの質問で、マークされる可能性は？
http://okwave.jp/qa4236889.html

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

全般的に、勉強不足だな？という気がします。

まず確実なことを言いますね。

１．預言者（もしくは予言者）でもない限り、100年先の未来を言い当てることは一般人には不可能。

２．過去の歴史を正しく学べば、未来のことはある程度は予測可能。

１について言うと、私が学生の頃は冷戦末期だったけど、それから数年もしないうちにソ連が崩壊するなんて夢にも思わなかった。
ごくごく一部の天才的な分析家を除けば、ソ連崩壊なんて誰も言わなかった。
しかし、現実に実現した。
数年先の未来もわからないのに、ましてや100年後までに何が起こるかなどを当てることは、常人には不可能です。

次に２についてですが、ソ連崩壊・冷戦終結といったような人類歴史に残るような大事件ならともかく、もっと小さな事件であれば今起きた出来事の大半は過去に既に起きています。
孔子が論語の中で「温故知新（ふるきをたずねて新しきを知る）」と言っていますが、まさにそのとおりです。

第一次世界大戦後のドイツでは、当時もっとも民主的なワイマール憲法が施行されましたが、ナチスとヒトラーによっていとも簡単にひっくり返されました。
今、日本が民主主義だからといって、将来もそうであるとは誰にも言えないのです。

ただし、ナチスも自分たちだけで政治をひっくり返したわけではありません。
その背景には、大恐慌に端を発した深刻な経済不況がありました。
日本でも、かつての大恐慌なみの不況が訪れれば、独裁体制への移行とか、暗殺が頻発に発生するといった事態になることは、十分ありえます。
ただし、そこまで深刻な不況とならなければ、まあ今の体制は継続するでしょう。
（経済が順調なときに、革命が発生または成功した事例はありません。これも歴史を学べばわかることです）

質問者の方に必要なのは、今からネットをいっさい見ないこと。（必要なことを学ぶまで、雑音を遮断するため）
大きな書店や図書館に行って、歴史の良書をたくさん読むことです。
特定のイデオロギーに偏らず、幅広く読むとよいでしょう。

次には、もし日本がヤバくなっても、即座に海外に脱出できるようにきちんと働き、そして貯金してください。
あのナチスによるユダヤ人大迫害の時代でも、世界のどこかでユダヤ人を受け入れる地域は存在しました。
将来の日本の立場がどうなっているか今の段階で予測するのは難しいですが、とりあえず金さえあれば生き延びることは可能です。
まじめに働いて、適度に貯蓄しましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞もっと小さな事件であれば今起きた出来事の大半は過去に既に起きています。

孔子の温故知新は参考になりますね。
ただ、昔の現在の一番違うところは、
現代は情報時代ということです。

過去には起きることのなかった
あまり予測もつかないような恐ろしい出来事が、
現実に起きないことを願っています。

＞まじめに働いて、適度に貯蓄しましょう。

そうですね。私も貯金を心がけております。

回答No.7

gange

数年前に残念な事件がありました。
石井紘基衆議院議員、の殺害です。
土地がらみ、政治家がらみの事件を国会で取り上げようとしました。
このような連中と対峙するには、ひとつは正しい選挙権を行使する事だと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞このような連中と対峙するには、ひとつは正しい選挙権を行使する事だと思います。

そうですね。
しかし、日本では非常に低い投票率でも
選挙が有効になってしまいます。
これは少々危険な気もします。
日本の選挙システムの下では、
選挙で棄権しても全くペナルティがないのも、
一因なのかも知れませんね。

回答No.6

29140168

変な妄想に取り付かれた質問はもうやめましょう。
貴殿の質問は見ているだけで不愉快です。
頭おかしいのではないですか？

＞＞生命保険会社は、暗殺（完全犯罪）も計算に入れて、
保険料率を設定しているという噂を聞いています。

どこから聞いた噂ですか？
信憑性はありますか？
くだらない噂で質問しないでくださいよ。

痴漢冤罪が、国策か外国の工作員かって、バカバカしいというか何と言うか！

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

netcatme

>民主主義社会で『支配者』を堂々と名乗る人間はいません。
いや、日本以外の民主儀国家には支配者階級があるんですよ。サッチャーとかは違いましたけれど、そういう階級があるんです。日本に無いだけなんですよ。

>国の高級官僚や民放テレビ局の社員は、
>事実上の特権階級です。
>何をやっても許される無法地帯ではないでしょうか。
本当に無法地帯であれば、スキャンダルですね。まあ、権力を持つことは、そういう勘違いを生みやすいのですが、そういう人たちへの圧力も必要でしょうね。

>データのねつ造を行って国民を騙しても、
>何の責任も問われないのはご存知ですよね？
具体的に。
エリートの二重規範（エリートへの責任によるペナルティがない）は日本にはあると思っていますが、それは単純に報道や官僚だけにあてはまるものではないでしょう。そういう日本の慣習を変える必要がありますし実際に変わろうとしています。

繰り返しますが、「民衆へのこのような言論弾圧」はあくまでも国民が許したときに発生します。国民が民主主義を見捨てない限りは発生することはできません。

お礼

再回答に感謝いたします。参考になりました。

＞そういう日本の慣習を変える必要がありますし実際に変わろうとしています。

そうですか。
それが良い効果をもたらすことを願っています。

＞繰り返しますが、「民衆へのこのような言論弾圧」はあくまでも国民が許したときに発生します。国民が民主主義を見捨てない限りは発生することはできません。

情報化が進むの現代だからこそ、
なおさら国民（民衆）の支配者への監視が、
強固なものになりつつあり、
逆に暗殺などが起こる可能性は減っていると
考えても良いのでしょうか。

回答No.3

tryouts

認識の違いではないでしょうか？
そもそも勤勉な国民が減ってきているために、提示されている問題が増えているように思われます。
建前上ではなく、制度的にも日本の支配者は一般国民であり、単に政治を含む世間への、若しくは自分以外への無関心が問題なのではないでしょうか。
無関心が酷くなりすぎて、投票率が極めて低下した場合に、独裁者が登場する恐れもありえますが、これは国民の自業自得です。

NO2さんも指摘しております通り、前提条件や噂、現状分析を見ても、映画や漫画の読みすぎで現実と空想の区別が曖昧になっておられるのではないでしょうか。

ちなみにリンク先の更にリンクにある「民間人は警察官より不利な扱い」ですが、明確な差異がありますよ。
解答欄を見ましたが、権利や権限のみに触れており、義務に関して触れていません。
って、確認してみたら同様のアンケートに回答したときの質問者さんだったんですね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

ちなみに、私は漫画は一切読みません。

＞建前上ではなく、制度的にも日本の支配者は一般国民であり、

そうだといいのですがね。

国民が政治に絶望しているせいなのか、
若者の政治への無関心が広がっています。
それが無能な政治家を誕生させ、
更に国民が政治に絶望し投票率が下がるという
悪循環を生むことになる可能性もあります。

今の日本の選挙システムは、
投票率が極めて低いまま投票が終わっても、
選挙そのものが無効にならないのです。
そのようなシステムを作ったのは、
自分らの既得権益の保持に躍起な政治家でしょう。

この悪循環を断ち切らない限り、
日本で民主主義を装った独裁主義的な政治家が、
誕生する可能性はあります。
そもそも、選挙システムを変えようと思っても、
普通の一般国民は何もできません。

大衆は愚かで無責任であるという事実を、
忘れてはいけないと思います。

間接的にとは言え、国民の選んだ総理大臣が、
二度も短期間で政権を放り投げています。

そしてついこの前は、中国製毒入りギョーザ事件で、
中国でも被害者が出ていた事実、即ち、
日本ではなく中国で毒が混入された
可能性が高いことを示す事実を、
日本の政権が中国側の申し出により、
日本国民に隠し続けてきたのです。

それに対して怒りをあらわにしない日本人に、
私は大いに疑念を感じます。

私はこのまま放っておくと、
将来恐ろしい時代がやってくるような
気がしてなりません。

補足

＞ちなみにリンク先の更にリンクにある「民間人は警察官より不利な扱い」ですが、明確な差異がありますよ。
＞解答欄を見ましたが、権利や権限のみに触れており、義務に関して触れていません。

もちろん、私は警察官を一方的に糾弾するつもりはありません。
公人と私人の行動は同じ土俵で論じられないからです。
場合によっては、同じ犯人を死亡させた場合であっても、
警察官と民間人で処遇に差が出ても止むを得ないと思います。
ただし、これが単に警察の身内びいきによるものだとしたら、
大きな問題であると私は考えているのであります。

参考までに、以前に行ったアンケートと質問を紹介します。

「公」の職務に関する考え方についてお聞きします
http://okwave.jp/qa4268582.html

政治家が「正当防衛の要件緩和」を主張できない理由は？
http://okwave.jp/qa3835423.html

回答No.2

netcatme

＞治安状態が極度の緊張状態となった場合、
＞社会の支配者たちが、自分達の身を守るために、
＞秘密裏に一般国民の『暗殺』や『不当逮捕』などに、
＞手を出す可能性はないと言えるでしょうか？
　社会の支配者って誰？　多分、日本には支配者層を自覚している階層はないですね。もし支配者層があるのなら、正当に「逮捕」できるような法律を作るでしょう。

＞それゆえに、治安が極度の緊張状態となった場合、
＞ネット上などで政府や役人を断罪する民衆が、
＞政府関係者や官僚関係者の手によって、
＞暗殺される可能性もないとは言えない気がします。
　漫画の読みすぎ。心霊写真が本物だと信じるたちでしょう？　政府が「暗殺」じみたことを大々的に行ったのはスターリンぐらい。ヒトラーは堂々と捕まえているし、不景気が重なって国民が民主主義に絶望して全体主義の復活とかが現実的な考え方ですね。少なくとも民主主義のままでは起こりません。逆に「政府関係者や官僚関係者」が暗殺され続け、テロリスト側に妥協することはありえます。

お礼

改めてご投稿ありがとうございました。

学校で何度も教わる『表現の自由』や『言論の自由』が、
情報社会の進んだ将来も確実に保証されるのか、
少し心配になってしまったのです。
ここまで進んだ情報社会は歴史上に例がないため、
先が読めない点があると思うのです。

日本の高級官僚の権力は絶大だと聞きます。
仮に、警察を初め、ヤクザでさえ彼らには逆らえないとすれば、
一般庶民の暗殺も漫画の話では無くなってしまいそうだと、
私は勝手に不安になってしまいました。

もちろん官僚を悪者扱いするつもりはありません。
通常は素晴らしい教養と良心を持った方々であるはずです。

質問文で述べたような時代が来ないことを切に願っています。

補足

私は漫画を全く読みません。
小説もほとんど読んだことがありません。

民主主義社会で『支配者』を堂々と名乗る人間はいません。
しかし、隠れた事実上の特権階級は、
存在するのではないでしょうか。

国の高級官僚や民放テレビ局の社員は、
事実上の特権階級です。

給料の高さや地位の安定性、
職務上の権限の強さなどだけではなく、
何をやっても許される無法地帯ではないでしょうか。

データのねつ造を行って国民を騙しても、
何の責任も問われないのはご存知ですよね？

※中国の“ダンボール肉まん事件”の首謀者は逮捕された。

※ついでに言うと、世の女は特権階級の男に目がない…。

高級官僚とマスコミが手を組んだら、
どういうことになるか想像に難くありません。

回答No.1

lvmhyamzn

まず将来のことを聞けば鬼が笑います。
質問すること自体やぼです。
将来て１０億年後も将来ですがそんなこと聞いて答えられますか？

しかも、不満が高まってどうしたこうしたでしたっけ、
将来のこともわからないのにさらに仮定の条件が付くのですよね、
根拠のない作り話を答えることはできますが、
確実なことはなにもいえません。

それに可能性というのは０でなければ「ある」と答えていいのでしょうか？

お礼

ご投稿ありがとうございました。

補足

それでは、コトバの定義を設けます。

・将来→現在から２１世紀末までに

・可能性がある→確率が１０％以上ある

以上。