露鵬、白露山の大麻使用疑惑について２

質問

疑問に思ったので教えて下さい。
露鵬、白露山の大麻使用疑惑が問題となっていますが、当本人達は見ても、やってもいないと言っています。しかし大麻再検査でも『クロ』と結果が出ていますが、この結果は間違いなく大麻は吸った(あるいはそのような環境にいた)ことの立証(確定)にはならないのでしょうか？
現段階の法律では犯罪にはなりませんが、平然と嘘を言っているのか否かが気になっています。自分は立証できるような気がする(それさえ立証できなければそれ以外の薬も所持以外逮捕出来ないのではという考えから)のですがどうなんでしょうか？詳しい方教えて下さい。
拙い文ですが、よろしくお願いします。

回答No.11

YujiroUCB

恐らくその二人は大麻を吸っていたでしょうが、同情の余地があるのは彼らがロシア人であった点です。

ロシアを始め、オーストラリアや欧米諸国の多くでは大麻が違法であるのは変わりありませんが、日本と違って個人所有/吸引で罰せられることはまずありません。つまり、大麻は違法だと言われても、本国と同じ感覚で建前だと理解していたのだと思います。こういう外国人はたくさんいます。

外国人力士に対しては、日本では大麻吸引の処罰が厳しいことを親方が説明しておくべきでしょうね。ただ「違法」と言ったところで、実態は各国で全く違いますから。

お礼

有難うございます。

回答No.10

ok2007

２力士の進退につき結論が出たようなので蛇足かもしれませんが、お書きの疑問点についてコメントすれば、「それを決めるのは判断権者です」ということになりましょう。

まず、その検査結果は、厳密には「尿から大麻の成分が検出されたこと、その検出結果は高い確率で大麻の吸引によるものといえることの２点を、検査機関が述べている」だけのことです。ある機関の検査結果をもって「やっていた」ことの証明と評価するためには、いくつもの段階を踏まなければなりません。

すなわち、
その機関の検査は信頼できるのか、
信頼できるという判断は誰がどのようにするのか、
信頼できるとして検査結果を受け入れるのか、どこまで受け入れるのか、
受け入れるという判断およびどこまで受け入れるのかという判断は誰がどのようにするのか、
受け入れるとしてそれをどのように評価するのか（高い確率で大麻の吸引によるものといえることをもって、大麻を吸引していたないしそのような環境にいたと評価するのかどうか）、
その評価を誰がどのようにするのか、
といった段階を踏まねばなりません。これらのゲートをクリアして始めて、「この結果は間違いなく大麻は吸った(あるいはそのような環境にいた)ことの立証(確定)に」なったといえます。

そして、「誰がするのか」については、判断権限を有している者がすることになります。

そうすると、今回の件において「この結果は間違いなく大麻は吸った(あるいはそのような環境にいた)ことの立証(確定)に」なったと判断するのは、例えば２力士の進退問題に関連付けるのなら、それについて大相撲協会で判断権限を有する者だといえます。

少なくとも、私たちが「立証になる」と断言できる問題ではありません。

お礼

有難うございます。

回答No.9

noname#210617

検査機関の立場から言えば、『今回提供された検体中に大麻の成分が検出された』ということです。
これは『大麻を吸った』ということを証明しているわけではありません。
検体は相撲協会が提供したものですから、検査機関は『混入』の可能性が否定できません。
相撲協会の検体管理に問題がなければ、『大麻の成分を摂取した』ということになりますが、これもまた『大麻を吸った』ということとは等価ではありません。
どのようなルートであれ、薬物摂取が確認できればアウトというルールがあれば、それで済む話です。相撲協会の判断（あるいは決断）次第です。
また、警察としてはどこかに大麻があったということになりますから、それを究明しようとするのは当然ですね。
彼らは嘘をついているかもしれませんが、彼ら自身が自分が嘘をついていないことを立証することは無理です。
嘘だとするなら、吸ったという証拠を示さなければなりません。
繰り返しになりますが、分析結果は『摂取』の証拠であり、それを大麻と知って意識的に吸引したということの証拠ではありません。
疑わしきは罰せずということもありますし、大麻はいわゆるドーピングとは異なります。
安易に判断するべきではないと思います。
ただ、相撲協会としては、意識的に大麻を吸ったわけではないにしても、大麻を摂取してしまうような環境に身を置いた行動を軽々しいものとして咎めるということは可能だと思います。

個人的には、某横綱とか元親方とかが理事長を窮地に追い込むために工作したとかだとおもしろいなぁとか思ったりして。いや、不謹慎ですね。

お礼

有難うございます。
確かに可能性はあるが、疑わしいレベルですよね。
新たに出る情報等を見る度にクロに近いクロに近づいていっているようにも感じます。

回答No.8

kantansi

今回精密検査を行った「三菱化学メディエンス」は、日本で唯一、世界アンチドーピング機構が認定している検査機関です。　もちろんIOCも認定しており、斯かる権威ある検査機関がいったん黒の判定を出せば、オリンピックのメダリストも有無を言わさずメダル没収ですし、更にそれ以上の罰則が科される場合もあります。　それでも露鵬、白露山が、しらを切り通せば逃げおおせると思ったのは、相撲協会から直接の指示がなくとも、相撲協会なんかチョロイもんだとなめているからでしょう。　もともと力が強いだけで頭の悪い不良ロシア人は、世間はそれほどなめられないとは、想像もしていなかったのでしょう。

お礼

有難うございます。
法律にも不備があったのも問題なのだと感じます。
でも報道等で法律を問題視しないのはどうしてでしょうね？

回答No.7

delldell9

素人ですので、意見を言わせてください。
露鵬なんですが、過去に、暴力事件などをしていて、とても私の心情は良くありません。
ですので、あれだけ頑なに吸ってませんといわれても、とても信用できませんし、兄弟二人ともなんて、黒以外ありえません。
　立証するにはもう一回検体を取って調べればいいんですけど、露鵬自体が、頑なに拒否するでしょう。黒ですから。
　すいません。ただの意見になってしまいました。・・

お礼

有難うございます。

回答No.6

simakawa

何の為の検査かずいぶんと日本の科学レベルをバカにしている二人ですね．　かばう親方も同罪ですね．　
他のスポーツはみな結果に従っています．　今の理事長になってから相撲界はトラブル続きです．のんきにサウナなんて常識では考えられません．　何のために外部委員会を作ったのか，全くおかしな相撲界です．
当人が否定したらそれに従うなら，犯罪は全て成立しなくなってしまいます．

お礼

有難うございます。
＞のんきにサウナなんて
そうですよね、でも北の湖理事長、辞任しましたね。
もっと早く辞任すべきだったというニュースもありましたね。

回答No.5

mat983

＞この結果は間違いなく大麻は吸った(あるいはそのような環境にいた)ことの立証(確定)にはならないのでしょうか？

その通りです。
疑惑に段階を過ぎ、はっきりと「黒」が宣告されたのです。
ただ、２力士は知らぬ存ぜぬを言い続けなければならない立場です。
認めたら、その時点でクビになるからで、言い続けて逃れようとする見苦しい姿をさらしているだけです。

報道機関もいい加減にしなければ駄目です。
２力士の言い分を放送する位なら、
検査機関の説明を聞くとか、海外の最高権威のドーピング機関にこの結果がどういう意味を持つのか取材をするのが正しい道筋です。
特に鎮痛剤がどうのように結果に現れるかを証明して欲しいです。

そして権威ある機関が、「明らかに吸引した」と断定すれば決まりです。

お礼

有難うございます。
そうですよね、
吸ってなくてあんな高い濃度が検出されるのでしょうか？
でも露鵬は”陰謀説”まで出しているのって・・・？

回答No.4

mat983

＞この結果は間違いなく大麻は吸った(あるいはそのような環境にいた)ことの立証(確定)にはならないのでしょうか？

大麻を吸引した証拠になります。
疑惑に段階を過ぎ、はっきりと「黒」が宣告されたのです。
ただ、２力士は知らぬ存ぜぬを言い続けなければならない立場です。
認めたら、その時点でクビになるからで、言い続けて逃れようとする見苦しい姿をさらしているだけです。

報道機関もいい加減にしなければ駄目です。
２力士の言い分を放送する位なら、
検査機関の説明を聞くとか、海外の最高権威のドーピング機関にこの結果がどういう意味を持つのか取材をするのが正しい道筋です。
特に鎮痛剤がどうのように結果に現れるかを証明して欲しいです。

そして権威ある機関が、「明らかに吸引した」と断定すれば決まりです。

お礼

有難うございます。
＞この結果がどういう意味を持つのか
新たなニュースから露鵬が５倍、白露山が１０倍もの濃度が検出された等のいろいろな状況や情報からほぼ嘘をついている方に近くなります。（私見ですが・・・）

回答No.3

ogawa_sora

今晩は。
前回の逮捕者ロシア人、今回の疑惑が掛かった人、ロシア人兄弟だけ、
この３人が仲が良い、これだけでもう「嘘を付いている」とわかります
日本で一番権威のあるドーピング検査機関で行った検査が信用出来なく
て、他の検査機関でやって何が信用出来ますか。
文句を言って長引かせ、血液中や尿から大麻の痕跡を消してから再検査
をするのではないですか。（弁護士が出て来たのがその良い例です）
過去の問題や今回の問題もあるので、北の湖もいい加減に諦めて、日本
相撲協会から立ち去れ。（ロシア人兄弟も）

お礼

有難うございます。
確かにその気持ちも分ります。
長引かせた要因に法律の不備があるからというのもあるのでしょうね。

回答No.2

noname#155097

誰かがこの２名の検体に大麻成分を混入した可能性は否定できません。
まあ、そんなことを言い出したら、ドーピング検査自体を否定するのと
同じなので、意味のないやり取りになってしまいますが。

客観的に考えれば、「やっていなかった」ととことん言い切る
ということにしているとしか思えないのですが。

お礼

有難うございます。