角川文庫の松山ケンイチの限定カバーの人間失格

質問

こんにちは中2のものです。
自分は読書感想文のために人間失格を読んでいたのですが、読み始めてみると難しくて読むのを断念してしまいました。
しかし、角川文庫の松山ケンイチさんの限定カバーの人間失格は小中学生にも読みやすいように文字組みを変えているそうです。
人間失格は途中で読むのは断念してしまいましたが、文字組みを変えているので読みやすいかなと思って読みたいのですが、文字組みを変えていない人間失格を読むのを断念してしまった私でも読みやすいでしょうか？
文字組みを変えた人間失格を読んだ方お教えください。

回答No.3

harikiki · ベストアンサー

もう書き終えてしまったかな？と思いながら、私も（既読でしたがネタで　笑）松ケンカバーの『人間失格』を購読しましたので参考までに回答します。

まずは、お尋ねの「文字組の違い」による読みやすさについてですが、

正直、今回の松ケンカバーの『人間失格』を読んで、「特別読みやすい」とは思いませんでした。
変な言い方ですが、「普通」だと思います。まぁ、既読作品でしたので「読みやすさ」を気にすること自体なかったわけですが。

単純に、文字組（や字体・仮名遣い）が「読みやすさ」の目安であるならば、個人的には、小畑健（デスノの人ですね）装画版の『人間失格』（集英社文庫）の方が、読みやすい気がします。
ふりがなは角川の方が細かく付いてるなと思いますが、集英社の方が、漢字遣いが微妙に少ない（例えば「すこぶる」は、角川では「頗る」と漢字表記。集英社はひらがな）し、フォント文字組も集英社の方が見やすい気がします（好みの問題かな）。

というわけで、「文字組が変わった角川文庫だったら読みやすいか」については「普通。あえて言えば集英社がおすすめ」という感じです。

で。
少し疑問に思ったことがあるのでお尋ねします。
質問に、「読み始めてみると難しくて読むのを断念」とありますが、
その理由は、
(1)字体や仮名遣いが「旧」だったから難しくて読めなかった。　のか、
(2)内容が難解で、話の意味が判らなかった（理解できなかった）　のどちらだったのでしょうか、

もし最初に読み通せなかった理由が、(1)ではなく(2)だった場合は、文字組は関係ないですよね。

実は、私も初めて『人間失格』を読んだのは中２のときでした。とりあえず読み切ったものの「何これ？」と意味が分からずじまいで、そこから放置すること３年。「はぁ、なるほど」と思って読めたのは、高３の夏でした（そして感想文も書きました）。
なので、読める時期ってあるのだと思います。今おもしろく感じられなく（理解できなく）ても、思い出したように挑戦すると、はっとする時が来る…ような気がします。
今回読めなかった理由が(1)であれば、一度書店で集英社版の『人間失格』をめくってみてください。(2)が理由であるならば、No.２の回答者の方がおっしゃるように何度も読んでみたり、時期を変えて読んでみることをお勧めします。まぁ、感想文を書かれることを考えるとムリにとは言えませんが…。

長くなりましたが、少しでも参考になればと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
角川文庫だけでなく集英社までお教えくださり参考になりました。
角川文庫でなく集英社の人間失格を考えてみようと思います。
それと、読み通せなかった理由は（1）の方です。
もう一度チャレンジしてみようと思います。

回答No.2

kkkkion

今読まれているものを繰り返し読むということでよいと思いますが。

最初は難しく思えても、二度・三度読むことで必ずなにかが伝わってくると思います。

「読みやすい」ものを読むと、いずれ読まなければならない「読みにくい」ものが読めなくなると思います。

ハッキリいって人間失格を読むのにはまだ人生経験が少ない(失礼)かもしれませんが、読了すれば今後人間を理解する能力は向上すると思います。

がんばってください。

お礼

回答ありがとうございます。
書き方が悪かったですね。内容が分からないのではなく、仮名遣いなどが分かりづらくて断念したという意味です。すいません。
お教えのように、これから読みやすいものばかりでなく読みにくいものも積極的に読みたいと思います。

回答No.1

k16399638

中学２年で人間失格とはすごいですね。

文字組が変わるということは、より現代人に読みやすくなっている、ということです。ページが少し増えてても、行間、文字間を昔の組み方より、よりよくしてあるので、挑戦する価値ありだとおもいます。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど。文字組みが変わるというのは現代人に読みやすくしてあるのですか。
もう一度挑戦したと思います。