中学校襲撃事件と忠臣蔵

質問

今日ニュースで、恨みを持っていた生徒に教諭が襲われた事件をやっていました。それを見て思ったのは、「あ、忠臣蔵みたいだ」ということです。そして、現代社会ではこういう事件は常に加害者が一方的に悪であり、被害者のほうにどんな非人間的な恨みを買うような行いがあったのかを、めったに追求しようとしないようです。もちろん精神異常である可能性もありますが、もしかすると殺されても仕方ない仕打ちがあったのかもしれない。そこで、吉良が切りつけられたことと重ねますと、あの時は「喧嘩両成敗」的に裁こうという動きもあったし、道徳観や法観念もあった。それが今消失してしまったのはどういうわけなのだろうか、という疑問がわきました。

どう考えたらよろしいのでしょうか。

回答No.5

kitakanjin · ベストアンサー

我々の知っている忠臣蔵は「仮名手本忠臣蔵」と言うお芝居です。
松の廊下の刃傷、浅野内匠頭の切腹、お家取りつぶし、吉良邸乱入の事実を元に膨らませた　あくまでもお芝居であって、現実・真実ではありません。その解釈も時代で変わります。
江戸の武士の時代には仇討ちが持てはやされていましたが、今は時代が違います。道徳観や法観念も消失したのではなく、変わったのです。
一緒には論じられません。現実・現在の道徳観や法観念で考えると
わかると思います。

お礼

やはり、封建社会の道徳観と変わってしまいましたね。いまは、一方的に手を上げたほうを非難するということろから始まらざるをえない、そういう倫理観のものとで生活しているようです。

回答No.6

lilact

「襲った卒業生の行為は犯罪だが、襲われた教師の問題（あるとすれば）をなぜ報道しないのか」という質問ですね。
あるテレビ局では、生徒に取材して教師の指導の問題点を報道していました。つまり卒業生はどんな恨みを持っていたのか、なぜ恨みを持っていたのかを調べようとしたものです。
今、犯罪と犯罪者について報道していますが、裁判ではこの教師の指導についても取り上げられるはずです。犯人は「対人恐怖症になったのはこの教師のせい」と言っていますから、それが犯人の勝手な思い込みなのかどうかということです。

お礼

公正な裁判、原因究明が明らかにされる動きもあるのですね。マスコミ報道も捨てたものじゃないかもしれません。

回答No.4

monnkiti

忠臣蔵ですと松の廊下で侮辱を受け、その際に「突発的」に人傷沙汰に及び、その主君の恨みを晴らそうと覚悟の上で数十名が数年間の準備期間を経て討ち入りました。

もし、この事件を「忠臣蔵のよう」と評するなら、数十名の「命を投げ打ってでも主君の怨念を晴らす」要素が無いのは無理があると思います。

＞どう考えたらよろしいのでしょうか。

この事件はただ単に「数年前の屈辱を暴力行為でしか解決できないバカ」なのではないでしょうか。

お礼

喧嘩両成敗の倫理はどこへ行ったたのだろうかです。

回答No.3

jamiru

ん？生徒は腹を切ってないから忠臣蔵とは違うぞ？？

回答No.2

catnip99

ふにゃ？　
ちょっと前も被害者がバッシングされた事件があったばっかりでは？
今はネットなんかで周辺事情が割りと流布されるしマスコミも一般人のプライバシー侵害には熱心ですからガンガン報道されてると思いますけど。
裁判でも事情があれば情状酌量ってゆうのもあるですよ。

忠臣蔵にしても吉良上野介は評判の良い領主で浅野内匠頭は甘ったれたガキだったって説もあるです。

色々、見方もあるし情報が正確とも限りません。
あまり錯綜する記事等に流されず冷静に判断していけると良いですね。

お礼

そうですね。ふにゃという感じで、マスコミもなかなか元気でやってくれるものです。吉良は確かに立派な人だったかもしれません。こういうのは、通説であり、真実とはだいぶ違うものですから。

回答No.1

Dxak

中学で教諭刺され重傷　１８歳卒業生「厳しい指導で恨み」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008072990181820.html

今のところね
宿題忘れて、厳しく叱られて、容疑者が殴りかかった事実は、あるそうですが・・・それが原因？って、訳判らん状態

現在の話で忠臣蔵と一緒にするのは、侮辱してると思うよ