- ベストアンサー
非人道的兵器とは
二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。 （一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。 そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？ （二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？ もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。 クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？
- kannzou001
- お礼率89% (183/205)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数70
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1710/4912)
（一）目安は、非戦闘員を殺傷する。必要以上の殺傷力を持っている。あたりか と。 戦争に使う兵器であっても相手の国民を殺すことが目的とすることはできません。現在のクラスター弾は多数の不発子弾が生じるため、非戦闘員（特に子供）の死傷者が発生することが問題となっています。 子弾は不発弾処理の効率向上のために目立つ色に塗られていることが、子供の目を引いて仇となっている面もあるようです。 また、戦争遂行においては、敵国の戦力低下が得られれば十分であり、戦闘員だからと言って手段を選ばずに殺傷することも認められていません。 （二）建前上は、長い海岸線を持つ我が国の防衛上、一気に上陸阻止ラインを構築できる（一発で数百メートルの地雷原が構築できる）クラスター弾が必要という立場（奪還のためではなく、侵略阻止目的です）でした・・・本音は、アメリカさんに睨まれたくない だったんでしょうね。
お礼
回答有難うございます。 ＞一気に上陸阻止ラインを構築できる なるほど、確かに戦略的に保持しておく価値はありますね。
- looksno1
- ベストアンサー率28% (238/821)
クラスター爆弾は広範囲に子爆弾を飛散させ、不発弾となったその子爆 弾が戦闘後も市民に被害をもたらすことから、兵器としての非人道性が 高いとされています。 さてその非人道的基準という言葉は広義に解釈すれば普通の爆弾も非人 道的だと言えるし、極論すれば兵器そのものが非人道的ということもで きます。 狭義に解釈すれば、非戦闘員いわゆる一般市民に被害を与える可能性の ある、化学兵器や細菌兵器などがあげられると思います。 クラスター爆弾について日本は当初はっきりしない立場でしたが、5月 30日に使用禁止に同意する方向で決定しました。 下記ＵＲＬをご参考までに。 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kurasutabakudann.htm
お礼
回答有難うございます。 ＞非戦闘員いわゆる一般市民に被害を与える可能性の ある 確かにそうですね。と言う事は、曖昧な基準しかないと言う事でしょうかね。その辺は、大人の事情でいろいろ矛盾があるのでしょうけど； ＞使用禁止に同意する方向で決定しました。 おお、そうだったのですか、大変勉強になりました。 ＵＲＬに「自衛隊が持つクラスター爆弾の廃棄をすべきではないのか？」と書かれていますが、何故保有していたのですかね。 憲法の問題ではなく、侵略を想定していない日本の軍事にも、やはり有効なのですかね。 「アメリカに買わされた」とかだったら嫌だな～； それで新型のクラスター爆弾（子爆弾が不必要な時代になったら、センサーが働いて自爆する奴）をまたアメリカから購入させられるとか・・・。それで、憲法違反とかでまた処分ｗ
- 1
- 2
お礼
回答有難うございます。 ＞後者は間違いですね。 大変勉強になりました。意見が真っ二つなので、今後も調べてみたいと思います。 ＞使わないとそのまんま侵略されますから。 そうですね。沿岸地域の侵略を遅れさせるというのは、重要な防衛ですね。 ＞子弾は蛍光色で塗ってあるので発見そのものは容易です。 なるほど、いろいろ処理しやすいようになされているのですね。その処理しやすさが子供の気を引き、爆弾を触れてしまう。「多くの子供が犠牲になっている」と、反戦のスローガンにされるのは皮肉な話です。