竹島問題

質問

以前、竹島の近くに行けば、射殺されたとか？
強面な態度を取られて、黙ってられるか！ってなりますね。

昔、船の場合、自分の位置は正確に判断できません。
狩猟出来なければ、いつまでも進みます。
自然と近くにいくでしょう。
だから、強面な態度なら、攻撃したくなります。

竹島問題でも、後世に忘れたくないと言うことで、教科書に載せたのでしょう。
はっきり言って、争ったって、きりがない。
どうせ、お互い、何らかの理由で、近くに行くのだから。
竹島の付近が、領海線ということで、お互い認識すれば良い。
また、１０代の人は、インタ－ネットでは見ない。
教科書で、付近が領海線とお互い認識すれば良い。
お互い、争ったって意味がない。
いつまでも、ぐじぐじ言うな！と言いたい。
古い人はいつまでも、ぐじぐじ言うな！と言いたい。

経済連携協定（ＥＰＡ）交渉再開をしたほうが良い。
そのほうが、メリットがある。

どう、思いますか。

回答No.3

rikukoro2

>竹島の付近が、領海線ということで、お互い認識すれば良い。
　1965年（昭和40年）に日本と大韓民国との国交樹立と同時に日韓漁業協定は締結され、お互い認識して漁業ＯＫという話になったのですが・・
　韓国側はこれを無視して日本の漁船を韓国巡視艇が追い払ってますよね
　後、韓国も対馬を領有を主張してますが、
　その理由は対馬は韓国の方が近いからだそうですが、となると五島列島とか全部あげるべきということですね

　つまり、争うくらいなら全部差し出せということですね
>経済連携協定（ＥＰＡ）交渉再開をしたほうが良い。
　つまり今、金融危機にあるウォンを援助せよということですね。
　今、世界中がダンビングだとしている韓国製品（例：ハイニクス）とかの製品を日本が率先して買えという事ですね。
　つまり、日本は韓国の奴隷として生きろと　そのほうか韓国にとっていい・・と貴方は言いたいのですね

　　　　　　『だが！　断る！』

お礼

礼儀知らずと思うようにします

補足

＞つまり、日本は韓国の奴隷として生きろと　そのほうか韓国にとっていい・・と貴方は言いたいのですね

以前、韓国は金融危機を起こし、経済援助を起こしました。
また、同じことを起こそうとしてるのでしょう。

また、礼儀はあると思います。

回答No.2

looksno1

竹島問題は領土問題とそれに付随する諸問題があります。
漁業権や地下資源などがそうです。
現に不法占拠されている状態をご存知なら、「争っても意味がない」
ということは韓国の不法占拠を容認していることになります。
領土問題は国家の基本的問題です。

仮にあなたが、どこかよそに土地を持っていたとしましょう。
その土地が他人に取られてしまったら、あなたはどうされますか。
黙ってそのままでいられますか。

国家の主権侵害問題を軽く扱わないでいただきたいと思います。
そしてあなたならネットで竹島問題を調べることは十分できますので
まず問題をよく認識なさったほうがよいと思います。
そして主張すべきはし、問題解決に向けて努力しなければならないのです。

お礼

武力行使をするところと思うようにします。

補足

すみません。。。

ただ、漁民などおそわれたってきいたので。
恐ろしくなったのです。

模造品は以前から知ってました。

すみません。

回答No.1

mooomoo

何か日本語が不自由な方のようですねww

>経済連携協定（ＥＰＡ）交渉再開をしたほうが良い。
>そのほうが、メリットがある。

韓国と経済連携協定を結んだところで
キャッシュバックを貰える政治家や外交官以外にどんなメリットがあることやら。
技術を盗まれまくって、コピー商品作られまくって、契約を破られまくるだけです。

お礼

一定のル－ルを守らないと思いました。

補足

ソニ－、松下からサムスンは多く技術を放出してますしね。

漁民が本当に、射殺されたかですけど。

和歌山のある施設でも、儲からないと分かったら、契約違反。
さらに、弁償しろといってるようです。
経営能力もなく、ただ買って儲けようとしたのでしょうか？
契約して、反故して、賠償金を払えとか言ってるとか。

ただ、皆さんの本心が知りたいのです。