自転車っていいですか。バイクのほうがいいのでは。

質問

最近ガソリン価格が高騰してクルマから自転車に乗り換えてる人が増えてるみたいですが、自転車だとトロい疲れるし登り坂だともっと疲れるし、それなら小さいバイクに乗ったほうがよっほどいいと思うのですが自転車の何がそんなにいいのでしょうか。

回答No.15

neko_2131 · ベストアンサー

最近自転車通勤を始めました！
ですので自転車通勤の場合について申し上げますね。

●条件
　自転車で通える距離であること。
　人によりますが遠くて疲れる時間がかかる坂が激しいようであればバイクがいいですね。

●良い面
・本体がバイクより低価格
　本格的なものだとバイクより高額なようです（汗）

・費用削減
　バイクだとガソリン代保険代維持費がかかってしまいます。

・健康維持増進
　毎日定期的な有酸素運動を体への負担を最小限に行えます。

●悪い面
・荒天候時辛い
　雨などの天気予報のときは車にします～バイクでもそうですよね？

・車が怖い
　速度差がかなりあるのに真横を車がかすめるのは怖いです。

・はまるとヤバイ
　ちょっと興味を持って趣味となってしまうと高額投資してしまうようでヤバイです（笑）

●結論
　自転車で通える条件を越える場合にはスクーターのほうが効率的だと思いますが、
　それ未満であれば自転車が最適の選択であると思います♪

お礼

●結論
　自転車で通える条件を越える場合にはスクーターのほうが効率的だと思いますが、
　それ未満であれば自転車が最適の選択であると思います♪

私もそう思います。
もっともなご回答ありがとうございます。

回答No.4

death_13_th

ＮＯ．３ですが、目的地までの効率のいい移動手段を考えるのなら、チョイノリとかの方が１００％いいと思いますよ。
疲れないし、燃費だっていいし。
自転車に乗って２０ｋｍ走ってペットボトルの飲み物を２本買うのと、原チャリで２０キロ走るランニングコスト＆ペットボトル１本買うのはほぼ一緒ですから（笑）
ってか私の体力じゃ２０キロもチャリこいだら、ペットボトル２本じゃ足らないですね（笑）

所詮、サイクリングなんて趣味だと思います。
私が自転車が欲しいと思ったのは効率的な移動手段として欲しいとおもったわけではないですから。
前回も言いましたが、あえてメリットを出すなら、低公害、運動になるぐらいです。
コスト＆効率は良くないと思います。

ちなみに電動アシストサイクルはやめたほうがいいです。
途中でバッテリーが切れると、めちゃくちゃ重くなり悲惨です。
ガソリンと違って、家に帰るまでは補給も出来ませんから。

たとえば私が３キロ離れた場所で知人の待ち合わせに向かうなら、クルマかバイクで行きます。人と会うのに汗かくのは嫌だし。
効率（移動時間、移動の辛さ、ランニングコスト）で考えたらチャリなんて、原チャリの足元にも及ばないでしょう。

あなたの考え方はとても効率的だと思いますよ。

お礼

そうですね。
わかりました。
ありがとうございます。

回答No.3

death_13_th

ヨーロッパ圏だとエコのために自転車に乗ることがステイタスとされています。
運動にもなるし、二酸化炭素も呼吸分しか出ないですから。
ま、でも日本ではまだその意識は定着してませんし、バイクのほうがいいと思うのならバイクに乗ればいいと思います。
個人の自由です。
私は１リッターで５キロ前後しか走らないスポーツカーと１２５ｃｃのバイクも持ってますが、７万ぐらいのよく走る自転車も欲しいな～と思っている今日このごろです。
あなたも全部試してみてはいかがでしょう？
人それぞれ分の答えがあると思います。

補足

最低の動力性能でチョイノリというバイク有りますが、それとよく走る自転車を比べたとしても性能の差は相当有ります。
自転車の場合、登り坂では全く話になりません。
遅いのは我慢できたとしてもっと遠距離まで走れる電動アシストサイクルが有れば乗ってもいいかもしれません。

回答No.2

okazaki0ko

価値観の違いです。
私の会社の同僚は、１０ｋｍの通勤距離を自転車にしてから（雨の日もレインコート着て通勤してました）、８０ｋｇ以上あった体重が１５ｋｇ以上減り標準体重になったそようです。
今では奥さんと自転車のロードレースにまで参加するようになったということです。
夫婦で共通の趣味が無かったのが、自転車という趣味ができた上に、健康診断でもコレステロール値などが改善されたとも言っていました。

補足

そういうダイエットには最適でしょうね。

回答No.1

envrio

人による。