勝谷誠彦の歴史の知識

質問

昨日、関西ローカルのバラエティ番組にて、彼の歴史に関する知識のお粗末さを見せ付けられました。
具体的には、徳川将軍15代の名前をランダムに挙げていくというクイズだったのですが、対戦相手のお笑い芸人がスラスラと答えたにもかかわらず、彼は4人程度しか答えられなかったのです。
現在、NHKで放送中の「篤姫」に登場する13代家定すらご存じないのです。これでは中学生以下の歴史の知識しか持ち合わせていないのではないかと考えざるを得ません。

そこで皆さんに質問なのですが、彼は果たして文化人と呼べるのでしょうか？

回答No.9

m__nama999

名前を挙げられたから知識豊富だなんていえませんね。
それは知識じゃなく雑学レベルの話しですよ。
じゃ、対戦相手のお笑い芸人はスラスラ答えられたから文化人ですか？

お礼

もちろんお笑い芸人は文化人だと思いません。
本人もそんなことは考えていないでしょう。
そんなお笑いさんにすら負けてしまった彼が哀れです。
雑学レベルの知識すらないのに、偉そうに日本の歴史など語るとは噴飯物です。
「論語読みの論語知らず」
これが彼の実態です。

補足

回答No.8

3691819

こんにちは。
ある一線を超えないようにしかコメント出来ない能無しは、やはり文化人
とは言えないのではないでしょうか。コメンテーターって呼ぶのが無難
でしょうね。
　あのような語り口調は一部の自分の頭では何も考えていない連中には
受けがいいのですが、ちょっとでも突っ込んで物事を考える人達には
通じないのです。
　たかじんの番組に出ている方々には要注意かな・・・

　将軍の名前についてはあれだけテレビで偉そうな事をのたまっている以上
、一般人よりは多く答えて欲しいとは思いますが、それでもって彼の文化度
は量れ無いと思いますよ。

お礼

今はyoutubeのような動画サイトがあるので怖いですね。
言動が世界中に晒され、言い逃れが出来ないようになっています。
特に彼の発言は、切っ先が鋭い割には見当違いや我田引水な理論ばかりなので突っ込みどころが満載です。
あんな厚顔無恥なバカがマスコミでのさばってられるのも、今のうちだけでしょう。

回答No.7

aigacy633

徳川なんやらとかいう将軍連中の名前を言えることがそんなに立派なことですかねぇ。幼稚園児だってできますよねぇ。
彼のいい点は、タブーを気にしないところですよねぇ。ヤクザ、官僚、政治家などに厳しい舌鞭を入れることができるのですからねぇ。

このような個人に対する誹謗中傷の書き込みが現れるということは、勝谷さんまた敵を作っちゃった？
まじめに回答している人もいるけど、これは質問形式をとったネガティブキャンペーンですよ。通報しておきます。

お礼

質問の趣旨をどう解釈されるかはご自由ですが、私がテレビで見たままを素直に書いたまでです。
回答者の多くが彼の発言スタイルに疑問を抱いているということは無視すべきではないと思います。
私も以前はあなたのように彼のことを好意的に見ていたのですが、時間がたつにつれそうではなくなってきました。
タブーを気にせず発言するのが良いとおっしゃいますが、思いつきの無責任発言は問題ではないでしょうか？例えば、歯科医師の息子が妹を殺害しバラバラにした事件では、「近親相姦の可能性も考えられる」とコメントしていました。話としては面白いですが、根拠もなしにこのような発言はすべきではないでしょう。

補足

私の質問などよりよほど酷い？ブログを見つけました。
徳川クイズの件もコメント欄に出ていました。

「勝谷誠彦様の華麗なる脳みそ」
http://blog.livedoor.jp/manguhsai/

回答No.6

yomyom2001

何をもってして「歴史の知識」と呼ぶのか、とか、何をもってして「文化人」と呼ぶのか、にかかってくるのではないでしょうか？

同じメンバーで室町幕府１５代の将軍名を問題にしたら、または、日本の内閣総理大臣を伊藤博文から福田康夫まで、何人言えるか、などの問題だったらどうだったでしょうか？

日本の基本的な歴史といっても、奈良時代もあれば江戸時代も、また明治以降の近世もあります。

私は、コメントなどが独断的すぎるので、個人的には勝谷さんを、あまり好きではありません。
ですから彼を文化人と呼ぶことには抵抗があります。漠然とですが多少その品格に欠ける部分があるような気がします。

ただ、徳川の将軍の名前だけで歴史の知識云々を論じるのは、ちょっと乱暴というか、気の毒な気がします。

お礼

徳川将軍でも足利将軍でも歴代総理でも、さほど結果は変わらなかったように思います。私の見るところでは、表面的な知識のみで独善的な発言をする彼のスタイルこそが問題なのではと思います。その点を番組スタッフに見透かされて、敢えてさらし者にされたのかもしれません。

回答No.5

noname#155097

＞彼は果たして文化人と呼べるのでしょうか？

まあ、文化人と呼べるでしょう。

４人はかなりお粗末でしたが。

多少、お粗末な知識と偏見でばっさばっさと
世情を切り捨てるのは、知らないことについては
痛快ですが、知っていることについては
「おいおいそれは違うだろう」と思うことはしばしばです。
最近はちょっと不愉快なことが多いですね。

お礼

私も同感です。
以前は、歯に衣着せぬ彼の発言に注目もしましたが、見続けていると薄っぺらなところが散見されるようになってきたのです。今回の件でそれがよくわかったという次第です。

回答No.4

mat983

４人は少ないですが、徳川幕府は
家康、秀忠、家光、綱吉、吉宗、慶喜の６人覚えれば十分です。
篤姫は見ますが１３代は何の実績もなく、１４代は和宮の方が覚えています。
クイズ番組という彼にとっては慣れない分野での出来事で、あがっていたのかも知れません。
これを指して歴史知識がないとは言いすぎです。

また、かれは文化人というよりコラムニストです。
時代感覚は鋭いと思いますが、文化人とまでは言えません。

お礼

クイズ番組というより、一種の余興のようなコーナーでのひとコマです。
本人も初めはやる気満々のような感じだったのですが、相手との知識の差が歴然で、日頃のビッグマウスの影すらありませんでした。
内心いたくプライドが傷ついたことでしょう。
日本の歴史についてもしたり顔で発言する彼があの体たらくでは、底が浅いと思われても仕方の無い失態でした。

補足

コラムニストをwikiで確認したところ、要は「雑文書き」ということですね。
リストアップされたメンバーも文化人とは呼べない面々でした。

回答No.3

noname#85678

将軍名の回答数だけでそういわれても・・・

お礼

シンプルな問題こそ本質が現れやすいと思います。
ネットで予習する時間が無かったのが、彼の痛恨事だったでしょう。

回答No.2

kogechibi

勝谷誠彦先生はカメラマンのお仕事で海外の危険な地域に行ったり、パソコン誌で１ページコラムを執筆していたり、コラムニストと呼ばれていたり。
私からみれば、「文化人」に映ります。

人には得手、不得手がありますし、興味がないものには無知でも、その道なら博識で経験も豊富、もし、興味を持てば、凄いことになる可能性も秘めている、という事もあります。ほんの一面だけで人を評価することは出来ないと思います。

たとえば、富士通ワープロソフト・オアシスと親指シフトのキーボード配列のパソコンの使いこなしで、勝谷誠彦先生のお話に付いてこられる人間がいったい何人いるでしょうか。親指シフターを除いて。

お礼

親指シフト云々のような特殊な話ではなく、中学生レベルの日本史の知識が乏しいということを言いたかったのです。
一見すると博覧強記の印象を与えますが、実際のところは・・・

回答No.1

nomori

彼の場合、「文化人」に関するウィキの２番目の項目に該当するだけかと思うのですが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BA%BA

だとしたら、別に文化人でいいんじゃないですか？
っていうか、本物の文化人や知識人はテレビなんかでないし…。

お礼

まったくもってごもっともです。
タレント文化人の項は、まさに彼のことを書いたようですね。