2008年7月現在での液晶VSプラズマ事情

質問

40型前後のテレビ購入で迷っております。

１．液晶とプラズマ、平均的な寿命を教えて下さい。

２．液晶でフルハイビジョン120倍速機能がついているものと、ただのハイビジョンプラズマではどちらのほうが映像のきれいさ、動きのなめらかさ（？）がよいのでしょうか？

３．液晶　東芝レグザ　46Z3500 225,000円　と　プラズマ　日立　P42-HR02 185,000円　ではどちらが「買い」でしょうか？

回答No.1

noname#66198 · ベストアンサー

40型程度の薄型TVは液晶かプラズマか選択に悩む処です。

　動きの早い映像とコントラスト比から考えた場合プラズマが有利です。（日立P42-HR02 はコントラスト比15000：1と動画解像度720本です）
　此れに対して液晶はコントラスト比が低く動画解像度も低くなります。（東芝レグザ46Z3500のコントラスト比は不明ですが7000：1程度で動画解像度も公表されていませんが600本程度と思われます）

　問題の寿命ですが、日立はプラズマディスプレイの寿命を10000時間と言っていますが焼き付き等を考えるとこの数値は保証されません、一説によると毎日8時間見て5年と言う説も有ります。（因みにパソコンのディスプレイは主に静止画の為プラズマは使われていません）
　其れでは液晶ディスプレイはどうでしょうか、此れは液晶パネルのバックライト（蛍光灯）の寿命で、6000時間程度と言われていますが此れはバックライトだけ交換すれば直り、修理費はプラズマの1/4程度の費用でしょう。（約3万円程度）
　又、プラズマTVは消費電力が大きく（液晶の約2倍）特に薄型に作られた電源回路の電解コンデンサーの寿命は温度によって加速度的に短くなりますのでトータルで考えた寿命はやはり5年程度と推定されます。

　一方新型の液晶TVアクオスLC-42GX5のコントラスト比は15000：1で、動画解像度は毎秒120画面から推定して600本程度と考えられ、消費電力約235Wから考えこの製品がトータル的に宜しいかと存じます。（価格が高いですが）

回答No.2

Moon2006

１．使い方にも寄りますが、パネル自体は液晶の方が長持ちします。
　　他の方が書かれていたバックライト寿命ですが、6000時間じゃなく60000時間の誤りかと。
　プラズマは、明るい画像を出す時間によって違います。
　液晶は、バックライト寿命がメインと思われますが、製品がそこまで使えるかどうか微妙なところです。（他が寿命になりそうです）

２．倍速だろうが液晶は所詮パネル中で物理的に動くものなので、そんなに意味が無いです。動画の見易さはプラズマの方が若干上です。ELやブラウン管には到底勝てませんが。
　黒の締まりは、メーカーによりけりです。液晶でも締まっているメーカーは締まってますが、黒を引きずり込みすぎて汚いテレビも散見されます。

３．それは、店頭に行って自分の目で確かめたほうが無難かと…。