オタクが護身用にナイフを持つのは正当ではないか？

質問

最近よくオタクの青年がナイフを所持していて逮捕されてます。
「護身用に持っていた」と発言しているのですが、
ある意味で正当な主張ではないでしょうか？

オタク青年は大体、学校でいじめられたり暴力を受けたりして
オタク化するケースが多いと思うのですが、
彼らが手っ取り早い力を持つことはいけないことなんでしょうか。

たとえば町でヤンキーや暴漢に遭遇して、カツアゲにあって黙って金を差し出すよりも、少しは反抗する気持ちを持っているほうがいいのでは？
と思うのですが。

オタクはずっと被害者でいないとダメってことでしょうか。

回答No.6

Shirozaru9

今日、秋葉原の有名マンガ書店の前で、ナイフを持った青年が逮捕されました。場所は、先日の通り魔事件から５０ｍほどしか離れていません。あの事件以来、警備の警官が増えています。しかも、大通り沿いの歩道です。狭い路地ではありません。

職務質問を受けた青年が警官にリュックの中のナイフを発見されたのでした。
警官はナイフを没収し、任意同行を求めました。
そうしたら、青年は警官からナイフを奪って逃げようとして、警官に取り押さえられました。その時、ナイフの刃を握った警官が怪我をしました。

質問者さんは、この事件を聞いて、容疑者に同情したのですか？

私は今日の午後、事件の後に、事件を知らずに現場を通りました。
ナイフを持って身を守らなければならないような危険は、全然無い場所です。なぜ、彼はナイフを持っていたのでしょう。また、なぜ警官に職務質問されたのでしょう。それも疑問です。その上、彼は警官の質問に黙秘を通しているそうです。

実は秋葉原では、「いったい、何を怒っているの？」というような人が、警官に激論を吹きかけているのを見かけることがあります。警官は、相手が言い終わって疲れるまで、我慢して聞き続けています。
あのような人は、「オタク」でも「マニア」でもなく、「パラノイア」と呼ぶのが適切だと思います。

なお、実際に通り魔や恐喝のような事件に遭ったら、背中のリュックからナイフを出すようでは間に合いません。先日の事件では、こちらに向かって走ってくる人がいると思ったら、ナイフを持って体当たりしていたのですから。応戦している暇はありません。

むしろ、今日は雨が降っていましたから、本当に通り魔や引ったくりに遭ったら、持っている長い傘で応戦するほうが早いです。

その他、秋葉原の常連だったら、警官がいる場所を覚えるとか、大通りで逃げやすい場所に向かって走るなどの知恵を付ける方が、身を守れます。

回答No.5

rin00077

＞「護身用に持っていた」と発言しているのですが、
ある意味で正当な主張ではないでしょうか？

気持ちはわからないでもないのですが、主張としてはとおりません。
仮にナイフで誰かを傷つけ、裁判になりナイフを持っていた理由を裁判官にいっても、なんの酌量もされないと思います。

＞彼らが手っ取り早い力を持つことはいけないことなんでしょうか。

法治国家の世の中で、力を持つという意味は、精神的に強くなるということだと思います。武器を持つことではありません。

＞オタクはずっと被害者でいないとダメってことでしょうか。

仮に間違いを犯し刑務所にでも入れられれば、その中で生きていかねばなりません。中ではケンカもあればイジメもあります。
そうなれば、いずれにしても精神的に強くなるしかないと思います。
質問者様のお気持ちは良くわかりますが、現実は厳しいと思います。

回答No.4

arain

論点がおかしいです。
「反抗する気持ち」がなぜ「凶器を持つこと」になるのですか？
身を守りたいなら、防犯ブザーでもいいのではないですか？
自分で刃物等で作業をしていて怪我をすることについての痛みを知らない人間の妄言としか思えません。。

>オタク青年は大体、学校でいじめられたり暴力を受けたりして
>オタク化するケースが多いと思うのですが、
勝手な思い込みでしょう。
知人には自分から「オタクだ」と公言している（知り合いとして見てれば「マニア」）者がいますが、学校でいじめられるようなことはありませんでした。

>オタクはずっと被害者でいないとダメってことでしょうか。
なぜこういう結論になるのですか？
ご自分がいじめられていることで凶器を持つことへの自己正当化ですか？
凶器をもって怪我をさせれば「加害者」ですよ。そまで考えての発言ですか？

回答No.3

myeyesonly

こんにちは。
オタクであろうとなかろうと、「護身用にナイフ」は不適当だと思います。
ナイフで戦えば相手を殺傷する事になります。

つまり目的の中に相手を殺す事が含まれてしまうわけです。

例えばスタンガンなら相手が死ぬことは通常はないですし、そのように相手を死に至らしめなくても済む護身用具は沢山あります。
多くの場合、防犯ブザーでも十分過ぎる程有効です。
通り魔対策ならナイフよりは防刃ベストなどの方が有効です。

「見せて脅す」という用法も考えられますが、相手がおびえて逃げ出さなければ殺傷する事になってしまいます。

回答No.2

sayapama

オタクだろうが、オタクでなかろうが、ナイフを所持して町をうろつく事が法律に反しているのです。

また、ナイフを持って反抗する気持ちを示す事によって、殴られるだけですんで居たのに、逆上されてナイフを奪われ刺し殺される事だってあります。

身を守る為の武器が、時には何の罪も無い人を傷つけたり、または武器を持って持って事によって被害が大きくなる事まで考えましょうね。

回答No.1

pasocom

オタク＝いじめられっこ、被害者
という単純な図式は危険です。「オタク」とは単にひとつ事に熱中しやすい人のことですから。誰かを簡単に「オタク」「オタクでない」と分別するのも単純すぎていかがかと思います。
普通の人の感覚では、町を歩いていてナイフで護身しなければならない状況などというのはとても想定できません。もし、そういう事態に陥ってもそう簡単にナイフを使う、人を刺すなどと言うことができようはずがありません。
そういう点から考えても、ナイフを普段から所持しているというのはかなり危険な発想だと思います。そういう人間は「護身」ではなく「攻撃」としてナイフを使う可能性の方が遙かに高いと思うのは私だけでしょうか。