秋葉原事件のトラック指紋採取

質問

ニュース映像で、事件に使われたレンタカー（トラック）の正面ガラスを、ドラマなどで観るように指紋採取している様子を観ました。
たぶん、指紋採取だと思います。
ドラマのように、パタパタやってました。
質問は、あの指紋採取の目的は何なんでしょうか？
だれの指紋を探しているのでしょうか？
もし、容疑者のモノだとしたら、なにを今更・・・って気がします。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

globef · ベストアンサー

今回　現行犯ですが　裁判での証拠の１つとして
指紋を取っているのだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。裁判用ですか・・・なにかと手続きの国ですからね。

回答No.6

Shirozaru9

そう言えば、事件の第一報では「通り魔は２人、確保したのは１人」と聞きました。
容疑者も、最初は暴力団員と自称していました。
だから、本当に単独犯かどうかの確認が必要だったのでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。そのような一報があったのですか、知りませんでした。あらゆる可能性と確認は必須なのでしょうね

回答No.5

63ma

＞なにを今更・・・って気がします。＜
本人確認は、指紋じゃないのですか？

お礼

ご回答ありがとうございます。というより、あらたな疑問が出たようですね。その疑問をわたしに投げかけられても、回答する知識もスキルも持ち合わせておりません。あらたな質問を投稿した方が多くの回答が得られると思います。よろしくお願いします。

回答No.4

ken200707

基本的には事件に関する物的証拠を収集しているのでしょう。裁判になると検察（警察）は事実を立証する義務があります。
可能性としては、まず“指紋採取”でない可能性があります、犠牲者と衝突した痕跡（毛髪、皮膚片、血痕その他）の発見などです。

指紋採取であれば、共犯者等の捜査が考えられます。現場での行為が単独であっても、それ以前に協力した共犯や幇助犯が存在しないとは限りません。

お礼

ご回答ありがとうございます。共犯説までは考えが及びませんでした。
確かに、マスコミ報道だけで判断はできませんね

回答No.3

ousa

理由は幾らでも付けられると思いますが、１番の目的は後々問題が起きた時にちゃんと捜査しましたよってアピールです。犯人が否認したときに『ちゃんとお前の指紋が出てきてんだよ～』って言える様にの証拠固めです。只し、実際には指紋ってなかなか採れないんですよ。
　私は職種的にその様な現場に出くわす事が度々有るのですが、指紋の取れる現場は１割程度です。技術的な問題（良く解って無いから見当違いの場所ばっかり調べてます）も有るのですが、犯人が触る前に別の人が触ってたりすると指紋がダブって採れないんです。大きな事件以外（窃盗など）は指紋採取出来る可能性は１割程度です。
　トータルで考えると、ちゃんと捜査しましたって既成概念つくりですね。ookininninさんもそのように思って質問したんだと思いますが、予想道理と云ったところでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。お察しの通りです。もうわかりきったことに、大勢の人件費をかけ、事務的に淡々としてることに疑問が湧きました。

回答No.2

mat983

何を今更ではなく、がちがちに証拠を固めているのです。
「刺してのは俺だが、車は運転してはいない、助手席に乗っていただけだ」と供述するかも知れません。

容疑者の運転を目撃した方は複数いるのでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。確かにとんでもない理屈で攻めてくる弁護団もいるかもしれませんね。