公権力による、合法ネット利用者の身元調査はあり得るか？

質問

個人のサイトとは違い、OKWaveに投稿した記事は、
投稿者の意志に関わらず半永久的に残ります。

特定利用者による質問が、万一図らずとも、
民衆の政治や警察に対する怒りを煽ったりなど、
世論に影響を及ぼした場合についてお聞きします。

そのような場合、『公権力を持つ国家情報機関』が、
質問者の身元を調べる可能性はあり得るのでしょうか？

公安などの国家情報機関が、何らかの理由をつけて、
違法行為をしていない利用者の身元を特定することなど、
果たして可能なのでしょうか？

なお、この質問は既に締め切った以下の質問について、
その内容を補完する目的で行います。
　　http://okwave.jp/qa4034160.html
前の質問では、利用者がマークされる可能性はあると、
回答を頂きました。
今度は『公権力を持つ国家機関』にマークされるという
仮定状況の下に、話題を限定して再質問をします。

　　　＊＊＊

≪補足≫
民間機関にマークされても個人特定はされませんが、
公権力を持つ国家情報機関にマークされた場合に、
どのような影響を生じるのかが気になります。

私は過激で違法な政治運動をしている訳でもないので、
個人が特定されても痛くも痒くもありませんが、
そういう事があるとすれば、気分は良くありません。

以下の事件に関して、私は同じIDで大量に質問をしました。
・　店員による万引き犯取り押さえ死亡
　　　　→取り押さえた民間人が逮捕される
・　警察官による犯人取り押さえ致死
　　　　→警官は逮捕されない
・　痴漢でっち上げ事件
　　　　→でっち上げ女が逮捕されない

しかし予想外にも、それらの質問がかなりの頻度で、
検索で上位に引っかかることに最近気がつきました。

しかも一部の質問は、関連事件が起きた際に、
有名ネットニュースでもリンクで紹介されています。

可能性は少ないものの、これだけ検索に引っ掛かると、
世論に多少の影響を及ぼす可能性もあり得ます。

質問内容に問題があるわけではありませんが、
検索による質問の閲覧が元で、民衆の怒りが増幅した場合、
国家機関にマークされる可能性はあるでしょうか？

関連の質問をする際には、
他のIDを使用することも考えていますが、
ここのサイトでは一人一つのIDが原則のようです。

回答No.4

グイン リアード（@guin_riard） · ベストアンサー

まず、公安等が身元調査する事があるかですが、有ります。
30年前位前、同級生が共産党の集会に連れて行かれた事があります。
軽い気持ちで参加しただけでしたが、その後、近所等への人物像の調査などを受けた形跡がありました。

また、近年のオウム事件の報道で、公安がマークしていた等の報道がありました。
共産党幹部宅の盗聴事件も、そんなに古い話ではありません。

さて、そこで質問者さんです。
マークされる可能性は、限りなくゼロだと思います。

まず、このサイトの性質です。
このサイトでは、思想的に閲覧者を扇動する様な質問等は、規約に関係なく、多少の事で削除されます。

サイトが見落としていたとしても、公権力側が、その様な危険思想の質問を残すとは考えられません。
このサイトで、質問を削除に導くのは簡単です。
何人かで、議論状態にすれば良いだけです。
わざわざ、OK/gooに情報開示させ、さらに、プロバイダに情報開示させる様な手間を取らなくても、簡単に処理できる事です。

現在のところ、嫌がらせ的な回答は、このサイトで良く目にする程度の範囲です。

また、内容にしても、決して反体制といえるものではありません。
国家の体制に影響する様な、思想的な質問ではありません。
単に、いくつかの事件に対する、社会的疑問に過ぎません。

もう一つ、影響力ですが、中国のネットのような、一種の世論形成する程の現象とは、ほど遠い状態でしょう。
このサイト内でさえ、一連の質問が賛同で盛り上がり、収拾が付かなくなるような状態ではありませんから。

ニュースサイトの件は知りませんが、このサイトの質問がGoogleで、上位に引っ掛かる事は、決して珍しい事ではありません。
それを見て、このサイトに入会した人も多いようです。

ただ、質問から離れますが、同様の質問を繰り返す事は、過去に回答したアドバイスに変わり有りません。

http://okwave.jp/qa3424885.html

補足

ご回答ありがとうございます。返信が遅れました。

拝読いたしました。参考になります。
遅れ気味で恐縮ではありますが、
時間のある時にお礼を投稿します。

※閲覧の便宜上、以下に補足事項を再度記します。

質問文が言葉足らずだったので、
以下に詳細を補足いたします。

民間人が暴れる犯罪者を取り押さえて死亡させた場合、
警察官が犯罪者を取り押さえて死亡させた場合よりも、
不利な扱いを受けているように、日頃から感じていました。

それに対し、私は一庶民として、
『疑問』や『怒り』すら覚えていました。

犯人を死なせた警察官と民間人の処遇に、
法的根拠に基づく違いがあるのか、
素人ながら疑問が湧いたため以下の質問をしました。

Ａ【犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い？】
http://okwave.jp/qa2208214.html
※このサイトで投稿した最初の質問です。

Ｂ【警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
※１年３ヶ月後の去年９月に投稿した質問です。

上記Ｂの質問を投稿した直後（去年９月）に、
以下の２つの事件が起きました。

（１）店員による万引き犯の取り押さえ致死事件
　　　　→店員は逮捕された。
（２）警察官による障害者の取り押さえ致死事件
　　　　→警察官は逮捕されなかった。

上記（１）の店員逮捕事件に関しては、
個人のブログなどで怒りの声が相次ぎました。
「店員が民間人であるが故に不当逮捕された。」
というような過激な意見もありました。

やはり、（１）と（２）の扱いの差に対し、
疑問に感じる人が多かったのでしょう。
（１）と（２）の事件を報道するYahoo!ニュースで、
私のＢの質問がリンクでそれぞれ引用されました。

今後、同じ事件が起きた際に、
また上記の質問を初めとする私の質問が、
検索で上位に引っかかる可能性も大いにあります。

個人のブログは、時間がたてば消えますが、
私がOKWaveで投稿した質問はずっと残ります。

私は純粋な「疑問」と「怒り」から質問に至りました。
本当に法的根拠によらない民間人差別はなかったのか、
不信に思ってしまったのです。

民衆の怒りを煽るつもりなどはありませんでしたが、
気がついたら関連質問を大量に行っていました。
ただそれだけなのです。

それでも、私の質問の存在が万が一にも、
今度同種の事件が起きた際に、
世論に甚大な影響を与えた場合、
国家機関に目を付けられる事はあるのでしょうか？

その場合、公権力により通信記録を調べられ、
実名や住所などを特定され、私のリアルの生活まで、
国家機関に調査をされる可能性はあるのでしょうか？

《関連質問》
【「転び公妨」の一般市民への適用（言論弾圧など）はある？】
http://okwave.jp/qa3859200.html

回答No.3

mummy_hunt

失礼ですが、回答文をよく読んでいただけましたか？

＞それでも、私の質問の存在が万が一にも、
＞今度同種の事件が起きた際に、
＞世論に甚大な影響を与えた場合、

そんな事は何の関係も無い。
第一段階では、監視対象とするキーワードがあることだけが問題。

＞ただ、マークされるのが嫌なので、
＞他のＩＤも使おうかと考えているだけです。

他のＩＤを使っても個人の特定は可能なので無駄。
個人の特定に余分な手間がかかるだけで、
あらぬ疑いを招くだけ。

＞現代日本では、建前上では、
＞『言論の自由』は認められることになっています。
＞それを素直に信じた私は、バカだったのでしょうか？

現代日本に限らず、『自由』には『責任』が伴うことになっています。
それを知らなかったのなら、バカですな。

補足

※閲覧の便宜上、以下に補足事項を再度記します。

質問文が言葉足らずだったので、
以下に詳細を補足いたします。

民間人が暴れる犯罪者を取り押さえて死亡させた場合、
警察官が犯罪者を取り押さえて死亡させた場合よりも、
不利な扱いを受けているように、日頃から感じていました。

それに対し、私は一庶民として、
『疑問』や『怒り』すら覚えていました。

犯人を死なせた警察官と民間人の処遇に、
法的根拠に基づく違いがあるのか、
素人ながら疑問が湧いたため以下の質問をしました。

Ａ【犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い？】
http://okwave.jp/qa2208214.html
※このサイトで投稿した最初の質問です。

Ｂ【警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
※１年３ヶ月後の去年９月に投稿した質問です。

上記Ｂの質問を投稿した直後（去年９月）に、
以下の２つの事件が起きました。

（１）店員による万引き犯の取り押さえ致死事件
　　　　→店員は逮捕された。
（２）警察官による障害者の取り押さえ致死事件
　　　　→警察官は逮捕されなかった。

上記（１）の店員逮捕事件に関しては、
個人のブログなどで怒りの声が相次ぎました。
「店員が民間人であるが故に不当逮捕された。」
というような過激な意見もありました。

やはり、（１）と（２）の扱いの差に対し、
疑問に感じる人が多かったのでしょう。
（１）と（２）の事件を報道するYahoo!ニュースで、
私のＢの質問がリンクでそれぞれ引用されました。

今後、同じ事件が起きた際に、
また上記の質問を初めとする私の質問が、
検索で上位に引っかかる可能性も大いにあります。

個人のブログは、時間がたてば消えますが、
私がOKWaveで投稿した質問はずっと残ります。

私は純粋な「疑問」と「怒り」から質問に至りました。
本当に法的根拠によらない民間人差別はなかったのか、
不信に思ってしまったのです。

民衆の怒りを煽るつもりなどはありませんでしたが、
気がついたら関連質問を大量に行っていました。
ただそれだけなのです。

それでも、私の質問の存在が万が一にも、
今度同種の事件が起きた際に、
世論に甚大な影響を与えた場合、
国家機関に目を付けられる事はあるのでしょうか？

その場合、公権力により通信記録を調べられ、
実名や住所などを特定され、私のリアルの生活まで、
国家機関に調査をされる可能性はあるのでしょうか？

《関連質問》
【「転び公妨」の一般市民への適用（言論弾圧など）はある？】
http://okwave.jp/qa3859200.html

回答No.2

rongo-dog

重要人物ということでしょうか？

反戦運動を基本的にしてるということでしょうか？

争いは基本的に私は嫌いです。

でも、本当に、陥れることはだ一嫌いなので、そういう人とは関わりたくないです。

もし、そういうことを、質問者さんが評価されたのでしょうか？

補足

＞反戦運動を基本的にしてるということでしょうか？

いいえ、私はサヨクではありません。

＞重要人物ということでしょうか？

いいえ、私はごく普通の一般市民です。

失礼ですが、質問文や質問文中のリンク先記事を、
よく読んでいただけましたか？

　　＊＊＊

質問文が言葉足らずだったので、
以下に詳細を補足いたします。

民間人が暴れる犯罪者を取り押さえて死亡させた場合、
警察官が犯罪者を取り押さえて死亡させた場合よりも、
不利な扱いを受けているように、日頃から感じていました。

それに対し、私は一庶民として、
『疑問』や『怒り』すら覚えていました。

犯人を死なせた警察官と民間人の処遇に、
法的根拠に基づく違いがあるのか、
素人ながら疑問が湧いたため以下の質問をしました。

Ａ【犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い？】
http://okwave.jp/qa2208214.html
※このサイトで投稿した最初の質問です。

Ｂ【警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
※１年３ヶ月後の去年９月に投稿した質問です。

上記Ｂの質問を投稿した直後（去年９月）に、
以下の２つの事件が起きました。

（１）店員による万引き犯の取り押さえ致死事件
　　　　→店員は逮捕された。
（２）警察官による障害者の取り押さえ致死事件
　　　　→警察官は逮捕されなかった。

上記（１）の店員逮捕事件に関しては、
個人のブログなどで怒りの声が相次ぎました。
「店員が民間人であるが故に不当逮捕された。」
というような過激な意見もありました。

やはり、（１）と（２）の扱いの差に対し、
疑問に感じる人が多かったのでしょう。
（１）と（２）の事件を報道するYahoo!ニュースで、
私のＢの質問がリンクでそれぞれ引用されました。

今後、同じ事件が起きた際に、
また上記の質問を初めとする私の質問が、
検索で上位に引っかかる可能性も大いにあります。

個人のブログは、時間がたてば消えますが、
私がOKWaveで投稿した質問はずっと残ります。

私は純粋な「疑問」と「怒り」から質問に至りました。
本当に法的根拠によらない民間人差別はなかったのか、
不信に思ってしまったのです。

民衆の怒りを煽るつもりなどはありませんでしたが、
気がついたら関連質問を大量に行っていました。
ただそれだけなのです。

それでも、私の質問の存在が万が一にも、
今度同種の事件が起きた際に、
世論に甚大な影響を与えた場合、
国家機関に目を付けられる事はあるのでしょうか？

その場合、公権力により通信記録を調べられ、
実名や住所などを特定され、私のリアルの生活まで、
国家機関に調査をされる可能性はあるのでしょうか？

《関連質問》
【「転び公妨」の一般市民への適用（言論弾圧など）はある？】
http://okwave.jp/qa3859200.html

回答No.1

mummy_hunt

残念ながら事実ですね。

詳しくは書けませんが、
国内の公安や旧特別高等警察を母体としていた組織に限らず、
各国の秘密警察や諜報機関などは情報を集めています。
通常は特定のキーワードに反応して監視のみ行うようですが、
必要に応じて盗聴や身辺調査を行って来ます。

IDを削除したり別IDを使っても無駄ですから、
自らやましい事があると認めているようなものですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

詳しいことは上の補足に書きました。

現代日本では、建前上では、
『言論の自由』は認められることになっています。

それを素直に信じた私は、バカだったのでしょうか？

補足

失礼ですが、質問文や質問文中のリンク先記事を、
よく読んでいただけましたか？

＞IDを削除したり別IDを使っても無駄ですから、
＞自らやましい事があると認めているようなものですね。

私にやましいことはありません。
ただ、マークされるのが嫌なので、
他のＩＤも使おうかと考えているだけです。
別にこのＩＤを使い続けてもいいのです。

最近、以下の質問の文中に記したような話を、
左翼の人から聞いたので心配になったのです。

【「転び公妨」の一般市民への適用（言論弾圧など）はある？】
http://okwave.jp/qa3859200.html

＞詳しくは書けませんが、

あなたは専門家を名乗っていますが、何の専門ですか？
元国家情報機関の関係者ですか？

　　＊＊＊

質問文が言葉足らずだったので、
以下に詳細を補足いたします。

民間人が暴れる犯罪者を取り押さえて死亡させた場合、
警察官が犯罪者を取り押さえて死亡させた場合よりも、
不利な扱いを受けているように、日頃から感じていました。

それに対し、私は一庶民として、
『疑問』や『怒り』すら覚えていました。

犯人を死なせた警察官と民間人の処遇に、
法的根拠に基づく違いがあるのか、
素人ながら疑問が湧いたため以下の質問をしました。

Ａ【犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い？】
http://okwave.jp/qa2208214.html
※このサイトで投稿した最初の質問です。

Ｂ【警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
※１年３ヶ月後の去年９月に投稿した質問です。

上記Ｂの質問を投稿した直後（去年９月）に、
以下の２つの事件が起きました。

（１）店員による万引き犯の取り押さえ致死事件
　　　　→店員は逮捕された。
（２）警察官による障害者の取り押さえ致死事件
　　　　→警察官は逮捕されなかった。

上記（１）の店員逮捕事件に関しては、
個人のブログなどで怒りの声が相次ぎました。
「店員が民間人であるが故に不当逮捕された。」
というような過激な意見もありました。

やはり、（１）と（２）の扱いの差に対し、
疑問に感じる人が多かったのでしょう。
（１）と（２）の事件を報道するYahoo!ニュースで、
私のＢの質問がリンクでそれぞれ引用されました。

今後、同じ事件が起きた際に、
また上記の質問を初めとする私の質問が、
検索で上位に引っかかる可能性も大いにあります。

個人のブログは、時間がたてば消えますが、
私がOKWaveで投稿した質問はずっと残ります。

私は純粋な「疑問」と「怒り」から質問に至りました。
本当に法的根拠によらない民間人差別はなかったのか、
不信に思ってしまったのです。

民衆の怒りを煽るつもりなどはありませんでしたが、
気がついたら関連質問を大量に行っていました。
ただそれだけなのです。

それでも、私の質問の存在が万が一にも、
今度同種の事件が起きた際に、
世論に甚大な影響を与えた場合、
国家機関に目を付けられる事はあるのでしょうか？

その場合、公権力により通信記録を調べられ、
実名や住所などを特定され、私のリアルの生活まで、
国家機関に調査をされる可能性はあるのでしょうか？

再度、確認させてください。