.shtml

質問

.shtml は SSI を取り込むためのファイル名で、
それ以外は .html と変わらないと考えていいでしょうか？

ちょっと調べてみたら、
・ブラウザによっては真っ白になる？
・Javascript が効かないこともある？
というようなものがかかりますが・・。（古い記事？）

また、SSI は PHP より古いやり方ということでしょうか？
PHP は SSI に拡張性を持たせた新しいやり方？

お手数かけますがよろしくお願いします。

回答No.1

jjon-com · ベストアンサー

>.shtml は SSI を取り込むためのファイル名で、
>それ以外は .html と変わらないと考えていいでしょうか？

いいと思います。

>SSI は PHP より古いやり方ということでしょうか？
>PHP は SSI に拡張性を持たせた新しいやり方？

そう言ってもいいと思います。機能が限られているSSIに対してPHPは本格的なプログラム言語であり，しかもそのPHPを無料ホームページサービスの多くであたりまえのように使える現状ですから。
私なぞは古い人間ですから，#include程度のニーズしかないときでもPHPを持ち出すの？なんて気分になってしまったりもするのですが，PHPを習得すれば多くのニーズに対応できるのならそれは良いことのように思います。
http://www.tohoho-web.com/wwwssi.htm

お礼

ご回答ありがとうございました。予想でしたが大方合っていて一応安心しました。もうひとつあるのですが、
PHP で作ったページと SSI で作ったページとでは、前者が動的ページ、後者が静的ページ
ということを考えると、ＳＥＯ対策の観点からして後者が有利と考えてよいでしょうか？

回答No.2

jjon-com

.shtmlは動的ページです。
SEOの観点から.shtmlが有利だと考えられるのは，動的ページだからではなく，URL引数の指定がないからです。
.phpであってもその点に注意すればSEO的に不利だとは言えないですよ。
以下，Google公式ページからの引用です。

Google は .php ページ、URL に疑問符を含むページなど、動的なページも登録します。
http://www.google.co.jp/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34431

Google のクローラでは、多くの動的パラメータを含む URL が、異なるパラメータを含む別の URL と同じものとして認識される可能性があります。 このため、可能な場合はパラメータを少なめに設定することをお勧めします。 通常、1、2 個のパラメータが設定されている URL は、多くのパラメータを含む URL よりもクロールされやすくなります。
http://scholar.google.co.jp/webmasters/2.html

お礼

よく考えてみれば動的ページだとはわかりますね。勘違いしていたみたいです。
さらに回答していただきありがとうございます。またよろしくお願いしたします。