ドライブレコーダは確実な証拠

質問

つい先日、道路走行中、生コンの水分を含んだかけらが
生コン車から落ちてきて、フロントガラスが欠け、
結局泣き根入りという形でこちらの保険を使って、
直しましたが物凄く横柄ななドライバーで、証拠がないことをいいことにしらばっくれて、今でも思い出すと腹の立つドライバーで
あの時フロントに水分を含んだ生コンのかけらが飛んできたところを
ドライブレコーダーで購入して録画しておけばと思うのですが、

ドライブレコーダは相手に文句を言わせない、確実な証拠になるのでしょうか？

回答No.4

photon-y · ベストアンサー

皆さんが言っておられるように、裁判などになった時は正式な証拠としてはならないようです。

一般の形式で保存されされている機種は、あくまで裁判になった時には正式な証拠にはなりえない、という事ですので、今回のような場合相手側の運転手も明らかに自分が物を落としながら走っていてそれが原因だという映像を直後に突きつけられたら裁判までは行かないのではないかと思います。

裁判の証拠の為というより、今回のようにな悪徳ともいえる加害者を黙らせるツールとしては有効かと思います。
あくまで自己防衛として取り付けておき、いざという時に保険屋との交渉時に、状況はこうだったという事を伝えるため。

回答No.6

modify

参考までに。
ネットで注文して全て込みで37914円。私は機械いじりが好き
なので自分で取り付けます。
この機種の取り付けは、レンズ部と本体が別々なので
自分で綺麗に取り付けるには努力がいります。
Aピラー取り外し方。
http://yannyann.blog19.fc2.com/blog-entry-220.html

お礼

せっかくの投稿ですが、つけ方や値段を聞いてる訳ではありませんので。
先ほど自分で付けましたが、それほど苦労もしませんでした・・・

回答No.5

modify

今年２月に富士通のDREC2000を取り付けました。画質は良くないので
生コンのかけらまでは写らないかも。確実な証拠にならない場合と
なる場合が有ると思います。事故後に動画改竄する時間が有ったとか
動画のピクセル変化で改竄の有無を専門家に調べて貰う事が
出来るかも。今朝テレビで同じメーカーのドライブレコーダー
の番組をしてましたけど、信号の色での水掛け論や、裁判などの
手間暇を考えて買いました。私は無事故歴36年ですが、
携帯しながら走ってたり、車両感覚のない下手な人が多く、
避けながら走ってるので、一度装備したらこれを付けないと
怖いです。自分の大事な人生を保証してくれる場合も有ると
思います。

補足

飛び石に限ったことだけでなく、信号無視や、今回の生コン車のような悪質ドライバー対策に。

＞信号の色での水掛け論や、裁判などの
手間暇を考えて買いました。
知人もそのような事故に、信号無視を認めない悪質な相手ドライバーで、そのドライブレコーダが役に立ったそうです、昨日いろいろ選んだ結果、同じDREC2000を選びました、

確かに裁判ではそうかも知れないですけど、
今回みたいに、５分で警察を呼び、改ざん等する時間なんか当然ありませんし・・・（その場でどうやって改ざんするの？）と思います。
次があっては困りますけど、とにかく生コン車の後ろは走らず、
付着したものは、そのままにして、相手に文句言わせない証拠を残す。
いい教訓になりました。

回答No.3

owaraigapp

１年ほど前のTV番組で特集をやってましたが、
ドライブレコーダにはメモリーカードが取り外し可能な物と不可能な物があります。
証拠に少しでもなる物はメモリーカードが取り外し不可能な物だそうです。

メモリーカードが取り外し可能な物は少なからず偽装が可能な為証拠には難しいそうです。

回答No.2

noname#178405

確実な証拠といわれるとわかりませんが、
事故の時、証拠になったことはあるみたいですよ。

ただ、ドライブレコーダーで多いのは、事故（衝突）の前後１０秒ほどしか
録画しないパターンが多いので、今回の場合は無理でしょうね。
ずっと録画するものもありますが、まだ機種はすくないみたいです。

回答No.1

n_kamyi

ドライブレコーダーは普及しつつありますが、まだ法曹会ではデジタル画像は確実な証拠という確立はできていません。
改竄が出来るという理由からです。
ドライブレコーダーの中には改竄できないようにいろいろ技術を施しているものもありますが、法曹会ではまだ一般的ではありません。

もちろん民事裁判において、有力な証拠にはなりえますが、ドライレコーダーの画像があるからといって100％勝てるというものではありません。