山口県光市の母子殺害の死刑判決のついて

質問

山口県光市の母子殺害の裁判で、
死刑判決が出ました。
みんさんの率直なご意見をお聞かせください。

回答No.33

cabcl420

どらえもんや復活の儀式みたいな発言をしてることから、精神病であることが考えられます。弁護団はそれを正当化するのではなく、精神病であるかそうでないかで争うべきだったと思います。

回答No.32

jkz

遅すぎたと感じますが死刑判決がでてほっとしました。

凶悪犯罪について刑罰が軽すぎると感じます。

未成年だから更正できる？万引きじゃねーんだぞ。
再犯したらだれが責任とるんだよ。誰もとらねーだろ！

別の事件だけど衝動的な犯行だったら減刑？
いみわからん。衝動的に犯罪する奴が出所してうろうろ
したら恐ろしい。

精神病だから無罪。なんだそりゃ。誰の責任だよ。

などなど

回答No.31

duckcall

凶悪犯罪の抑止力になって欲しいと思います。質問には関係ないけれど、子供へのワイセツ行為も厳罰に処してほしい。アメリカのある州では仮釈放なしの最低25年です。

回答No.30

sha-girl

加害者に反省の気持ちがあるなら、死刑を望む遺族に対してその判決を受け入れるべき。

死刑制度は感情論だという人もいますが、それについて否定はしません。
実際私は、死刑判決後、傍聴席から拍手があったと聞いたとき涙が出ました。

最近死刑が執行された例ですが
道を尋ねるふりをして女子高生(１６歳)を山林に連れ込み強姦し絞殺、
その後家族に身代金を要求し、受け取った。

死刑制度反対している人達は
この身代金を払った親の気持ちを考えた事はありますか？

私は冤罪事件は無くなること絶対無いと思うし、死刑制度の犯罪抑止効果についても懐疑的です。
それでも死刑制度は存続するべきだと思います。

回答No.29

ayakid

死刑になって当然！！命で償え。
死刑反対とか言う人は恐らく自分が本村さんの立場なら死刑を求刑するだろうに。
他人のときは都合がいいですよね。
大体言い訳ともいえないあの発言は死刑にするほかない。
救われない。生きている価値もない。
だいたい18歳の少年とかいう言い方してますけど、現在で18歳で正しい判断ができないかというとどう考えてもできるでしょう？
結婚もできる年齢ですし、免許も取れます。なおかつ、今時中学生でも性的なことを普通にしてるのに、都合のいい部分だけ少年扱いとかダブルスタンダードにもほどがあります。
死刑決定に極めて喜ばしい。

回答No.28

chardonne

今裁判について、自分は完全な弁護士団の戦略ミスだと思います。
なので、一般人でも失笑するような冗談裁判を
延々と展開された挙句、死刑判決を受けた加害者が
とても気の毒になりました。

自分は死刑反対ですが、こんな展開をされれば
死刑判決もやむを得なかったのかなと思います。

被害者遺族の方にとってはひとつの大きな区切りと
なる事を祈ります。

回答No.27

tips

判決が出たということで、新しくまた、遺族の方が
思い悩むことが出てくるんだろうな、とおもいました。

もちろん、どんな刑が下ったとしても事件について、
失った家族や時間など、考える事はたくさんあり、
心が休まらない日が続くのだろうけれど
でも、被害者という落ち度のない立場の人たちの
ご自身の人生の中に「死刑」というものが大きく
組み込まれてしまったという事実は、計りようがないくらいに、
重いことだとおもいます。

家族が殺害されたことと同じくらいに、重みを持った事実を
受け入れなければいけない現実をおもうと、
やるせないとおもいます。

回答No.26

noname#58632

確かに9年間は長いですね・・・

弁護団の方々も、色々な理由があって
ドラエモンの例を出したりしているのでしょうが・・・。

本村さんの気持ちに立ってみると、言葉に出来ないものがあるでしょう・・。
今回の判決には賛否両論あり、また論議が重ねられるのでしょうが
死刑が妥当だと思います。

私は現在高校生1年生ですが法律について詳しくありません・・・。
真に法の下に平等とはどういうことなのかも分かりません・・・。
ですが、ただ「良かった」と思います。不謹慎かもしれませんが
心から良かったと思っています。
同時に、死刑とは何なのか。こんなことを繰り返しては行けないという事を
考える契機になったのだと思います。

本村さん、9年もの長い間お疲れ様でした。
本村さんが今後幸せになれるよう、皆さん心からお祈りしていると思います・・・

また元少年の死刑が執行された時、
改めて、人を殺すという事はどういう事なのか、命の尊さというものを
私達未成年の若い世代は特に考えていくべきだと思います。

二度とこのような事件が起こらないように・・・ただそれだけを願います。
たとえそれが、詮無きことでもです。

回答No.25

reiseizo

大量殺人、無差別通り魔などの事案が起こり得る以上
私は死刑廃止論者ではありませんが、死刑にできそうな事案は
できるだけ死刑にもって行く。というのには賛成しかねます。
最近「死刑にして欲しかった」って短絡的殺人動機がちらほら
出てきてるのも気になります。

今回の判決については犯行の重大性、被害者の人数(この事案が幼女2人連続誘拐なら死刑も止むを得ないと考えます)
と犯行時の年齢、未成年時の母親の自殺などの事実を
照らし合わせ冷静に判断すると死刑が妥当とは思いません。

被害者感情のことをこの事件ではよく言われましたが、
ご遺族の心の中にしか真実は無く軽々しく第三者が
推し量るすべは無いと思います。
(悲しいことに、最近の家族がらみの事件をみてるとすべての
家族が家族＝最愛と思ってるのだろうかとゆらいでいます。）
そういった観点からご遺族の発言などは過度に
考慮せず事象だけをもって粛々と冷静に判断するべきだと考えます。
そうでなけれ逆の可能性も有るのですから。

先日の岡山のフォーム突き落とし殺人のご遺族の発言や
イージス艦事故で行方不明となった方のご家族の
努めて冷静にふるまわれ艦長と向き合われた
態度などを見るにつけ、「彼らはもっと怒り狂えば、今以上に
もっと手厚く同情されたのか」と余計に痛々しくそう考えます。

回答No.24

piyoco123

死刑は妥当でしょう。
自分の命の重みを知らないと他人のそれを実感する事はできないと思います。

もう一点。
「原告を守るため」には弁護士は何をしてもいいとは思いません。
また、死刑廃止という自分のイデオロギーを法廷に持ち込むべきではありません。
暴走していた弁護士達によい歯止めとなったと思います。

むしろ、あのような弁護士達だから死刑が確定したとも思います。