- ベストアンサー
イカれた芸風を演じる人について
一見、イカれているかのような芸風が 一般で受けている場合があります。 今でいうと、クマのぬいぐるみを持って、剥き目になる女。 一昔前で言うと、つぶやいていた人。 言い換えると、頭脳が一般人よりも劣っているような行為、言動をする芸です。 彼ら、彼女らは、明らかにキャラを作っていますが これは、障害者を笑い物にしている行為と紙一重では無いのでしょうか。 また、この芸で笑える人は、障害者を見ても笑える方なのではないでしょうか？ 自分にとっては、彼らはまったく面白くありません。 あれ、面白いんですか？ この考えについて、何か御意見のある方 ご回答御願い致します。
- kanji12345
- お礼率94% (90/95)
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数11
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私は、クマのぬいぐるみの人も、つぶやいていた人も一つの「芸」だと思います。 彼等をみて、知的障害者の方と似ているとは思いません。 私も綺麗事を言うつもりはありませんが、障害者の方と一緒だと思うほうが失礼だと思います。 また、クマのぬいぐるみの人ですが、彼女はあるドイツ人俳優に憧れて芸の道を目指したと聞いたことがあります。 私は彼女の芸から、オカルト的なものを感じていました。初めて見たときは、かなり怖かったですよ。 彼女の憧れているドイツ人俳優も、オカルトやサイコスリラーをテーマとした作品で有名なようです。 そこからヒントを得て、一つの芸として披露しているんだと思っていますが・・・。 私はファンではないので、そんな客観的なことしか言えませんが、「面白い！」というファンの方から回答がくるといいですね。
その他の回答 (7)
- motacilla
- ベストアンサー率18% (103/558)
私も常々、そう思ってました。 クマのぬいぐるみは、障害というよりタダのキチガイに見えるので、そうは思わなかったのですが、そのテの芸風が普通に受け入れられてるのが不思議でした。 私にはスリムクラブの怪物フランチェンが、知的障害者にしか見えなく、とても不愉快です。 障害の真似であろうとなかろうと、結果的に芸として面白ければ・・・という考えは、分かりません。 例えば足が麻痺した人の歩き方を健常者が面白おかしく真似すれば、滑稽に見えるでしょう。 病気で余命何日の人の呼吸を、健常者が面白おかしく真似すれば、笑いも取れるかもしれないでしょう。 でもそれって、芸人として、人として間違ってますよね。どうして？なんて質問には「何故人を殺しちゃダメなの？」という子供の質問と同じく、「ダメだからダメなんだ」と鉄拳制裁で十分だと思ってます。 さておき。 知人の四歳の息子さんは、パジャマを着る時、歯磨きをする時、前述のフランチェンの真似をして「おまえは歯磨きが出来るかー！」「できる！」と喜んでやっています。 ああ、あれは障害者ではなく、幼児の真似なのか。実は幼児と親対象に作られたキャラなのか。と、目から鱗でした。 深読みかも知れないんですがね。
お礼
回答有難うございます。 彼らに対し、同じ感想を抱いておられる方を発見し、少し安堵しました。 自分だけが、こんな風に考えて、変なのかなとちょっと自己嫌悪入ってました。 そうですね。障害者というよりも、キチガイといったほうが正しいかも知れません。 キチガイを演じている人を見て笑える神経が、よく分かりません。 本来、お笑いの奥に隠れているべきユーモアが見つからないから 笑えないのかも知れませんが・・・。
＞今でいうと、クマのぬいぐるみを持って、剥き目になる女。 「つぶやく」のは置いといて、そりゃ「芸」じゃないでしょう。 僕はせいぜい３５年位前の「芸」しか知りませんが、先代の平和ラッパ、あのボケは凄かった。それこそ知的障害すれすれに見えましたよ。しかし、その「すれすれ」に止まるかどうかが、今の出ては消える芸人（と言う言葉も使いたくない）と、上方漫才の大看板のラッパ師匠の違いです。 その剥き身…じゃないや、剥き目…は見たことないですが、イヤなら無視しておくことです。芸がなければ消えるし、修練して何かを身につければ、文句を言わせない芸人になるでしょう。
お礼
回答有難うございます。 平和ラッパ・・・すみません。知りません。 なるべく無視したく、チャンネルを変えるのですが 今売れているようで、かなりうっとうしくなっております。
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (766/5721)
どんな芸なのかよくわかりませんが、面白ければ笑います。 それに、障害者を見て笑う事もあります。 笑えるようなおかしな事をしていれば、芸人だろうと、障害者だろうと、一般人だろうと、私は笑います。 その芸と障害者の関係がよくわかっていないので、軽はずみな回答に思われる方があろうかとは思いますが、 面白いものを笑ってはいけないわけではないと私は思います。 おかしな事をしていなければ、芸人だろうと、障害者だろうと、一般人だろうと、私は笑いません。
お礼
回答有難うございます。 彼女の芸をご存知ないようで、残念です。 ぜひ回答者様に、面白いかどうかの判定を下して頂きたいと思いました。
- 5346ds
- ベストアンサー率12% (8/66)
NO.1です。 ＞何故でしょうか？ 軽度の知能障害者と似たような行為だな、と自分は思っていますが。 綺麗事を述べるつもりはありません 障害者と結びつける発想はありませんでした。 ＞プロレスは、ルールの上に乗っ取った殴り合いだからこそ意味があります。 だから皆、安心して応援できるのです。 一方的な虐待と、スポーツであるプロレスを 同じ土俵に持ってくるのは、無理がありませんか。 プロレスにも一方的にリンチをしたり虐待するようなストーリーがあります。台本があって演技してると判るから楽しめるんです。 芸も同じで演じてるとわかっているから笑えるんであって、それが笑えるからって本当の障害者をみて笑えるというのはありえないということです。おなじ演技しているのとしていないというのはでは同じことですよ。
お礼
再び、回答有難うございます。 障害者と結びつけるというよりも、えーと、回答者様は つぶやいていた人を見て、一般的な知能レベルを持った人物を演じていると思われましたか？ 俯きながら、ブツブツ言う人を見て、精神障害者と結びつける自分は、差別していると思われますか？ そして、そのような演技者を見て笑える人と、障害者と結びつけて全然笑えない（不快である）自分は 自分のほうが、回答者様からすると、やっぱり差別している事になるのでしょうか。
- himiko_1947
- ベストアンサー率21% (118/549)
本当にくだらない。 テレビというマスメディアはくだらないことばっかりですね。 たかじんが、ある番組でいみじくも言ってました。 テレビの作者と視聴者が、今はイコールでそんな世代のメディアなのだと。 若い子だけの、作り物。それが、今の主流。 まっ、それだけではないですが。 勝手にテレビの事だけを質問されていると解釈してます。 完全に作ってます。 意図的に。 ばかげたおもしろさを、故意に作って、それがおもしろ、おかしくて、 それが、万民受けする唯一の、価値と、彼らは解釈してます。 間違いありません。 馬鹿げた、事だから、それはそうだからおもしろい。 そこにこだわりがないから、おもしろい。 諧謔という深い意味がないから。 こんなものは、それなりの、人間の どうにもならない寂しさで。 そこに、テレビという、つまらない人達が 大きな顔をして、語ってます。 という、偏見です。 取捨選択や、自分自身が選ばなければ、 自分自身が設定した糞味噌の最低人間に 自分自身が入ってたりして！！
お礼
回答有難うございます。 質問とは関係なく、今のメディア業界全体の馬鹿さ加減を批難されていらっしゃるのでしょうか。 最近の番組は、本当に浅はかな内容が多い事には同意します。
- 5346ds
- ベストアンサー率12% (8/66)
あのような芸と障害者の方を結びつけるほうが障害者の方に失礼なのではないですか？ 面白い面白くないは個人の価値観です。それにあのような芸を笑える人は障害者も笑えるというのは間違いです。 あなたの言っていることは「プロレスをみて楽しいと思う人は、人が殴られたり虐待されるのをみて楽しく興奮するんですか？」といっていると同じです。
お礼
>あのような芸と障害者の方を結びつけるほうが、障害者の方に失礼なのではないですか？ 何故でしょうか？ 軽度の知能障害者と似たような行為だな、と自分は思っていますが。 綺麗事を述べるつもりはありません。 プロレスは、ルールの上に乗っ取った殴り合いだからこそ意味があります。 だから皆、安心して応援できるのです。 一方的な虐待と、スポーツであるプロレスを 同じ土俵に持ってくるのは、無理がありませんか。
- yama1998
- ベストアンサー率41% (1168/2843)
私は面白いとは思いませんが、それほどひどいものとは思わないです。でも面白いと思う人がいるから人気が出るのですね。 障害者と紙一重だと思う人もいればそうでないと思う人もいます。 あまりにひどければ「指導」などがいくでしょうが、今のところはあっても少数意見で問題ないとされているのでしょう。 要は思いはひとぞれぞれです。ここや掲示板で聞いてもみんな違う考えをもっていますから、議論となってしまいそれも水掛け論で回答は出ないでしょう。 でも意見のある方、という言い方だと議論目的の投稿になってしまいますよ。。。このサイトでは一応禁止なので。みなさんどうですか程度でよかったかと。
お礼
回答有難うございます。 皆さんの御意見を聞きたかったのです。 同意でも反対でも、すべてひっくるめて「意見」だったのですが 書き方がまずかったでしょうか？（汗） できれば、あれは面白い！とおっしゃる方の見解、見所をお聞きしたいです。
お礼
回答有難うございます。 障害者と一緒というよりも、笑い者にしている節があるのではないか、と思っているのです。 彼女がオカルト芸であったとは知りませんでしたが、それは、本来お笑い部門なのでしょうか。 「お笑い」として出てくる事に、違和感を感じます。