VB6のコードをC#にしたい

質問

C#はこちらでよかったでしょうか。。カテゴリ違いだったらすみません。

現在、VB6にて書かれているコードを、C#にて置き換える事になりました。

しかし私はまともなオブジェクト指向の言語で組むのも初めてなら、C系の言語で組むのも初めてで、そこでどうすればいいのか困っています。

VB6で

sub aa(i as integer)

　　dim obj as object
　　call bb(obj,i)
　　call obj.run()

end sub

sub bb(byref pobj as object,i as integer)

　　select case i
　　　case 1:
　　　　pobj = new obj1
　　　case 2:
　　　　pobj = new obj2
　　end select

end sub

といったようなコードがあります。obj1とobj2はVBのクラスなのですが、メソッドはどちらも同じrunというものが用意されているとします。

ようは引数の値によって、メソッドやプロパティの形は同じだけれど、メソッドの中身が違うクラスをもらって、そのもらったクラスのメソッドを実行したいわけです。

しかしC#でまったく等価のソースをかくと、当然ながらobjはただのobject形なので、そんなメソッドはないとおこられてしまいます。VB6の場合、そのあたりが厳密でないので許されていたのですが。。。

こういった場合、どのようにソースをかけばいいのでしょうか？
やはりobj1,obj2のクラスの方に工夫しないといけないでしょうか？

実はこのオブジェクトを用意しているのが別チームの為、その場合こうしてくれと提案しなくてはなりません。もしそれがなくても可能であればそれにこした事はないのですが。。。

いちおうもらったクラスのタイプをしらべて、それごとにコードをかくという方法は思いついたのですが、それだとobj1、obj2にあたるクラス数が実は種類がたくさんあり、そこだけならまだしも、他にも同じようなコードをたくさんかかなくてはいけなくなってしまいます。

もう少しスマートにするにはどのようにすればいいでしょうか？
こういうクラス構成にすれば、とか教えていただければ助かります。

回答No.1

chie65536 · ベストアンサー

＞　　call obj.run()

問題はこれ。

Ｃ＃では、この「メンバ関数(※１、脚注参照)の呼び出し」が、最も問題となるでしょう。

＞ようは引数の値によって、メソッドやプロパティの形は同じだけれど、
＞メソッドの中身が違うクラスをもらって、そのもらったクラスのメソッド
＞を実行したいわけです。

Ｃ＃の場合、クラスオブジェクトの中のメンバ関数を呼ぶと「このクラスに定義された、○○って名前の関数は、ここにあるから、これを呼び出すように」と言うのが「実行時ではなく、コンパイル時に」決定されます。

ですので「呼び出すたびに、呼ぶべきアドレスが変化する場合」には「関数へのポインタ」を介して呼ばねばなりません。

＞こういうクラス構成にすれば、とか教えていただければ助かります。

基本クラスを作成し、そのクラスの中に「プライベート(※２)なメンバ関数」と「パブリック(※３)な関数へのポインタ変数」を作成して下さい。

そして、その基本クラスを元に複数の派生クラスを生成し、プライベートなメンバ関数をオーバーライドして上書きし、パブリックな関数へのポインタ変数を下位クラスに継承して下さい。

クラスオブジェクトを生成する場合は、newで派生クラスのオブジェクトを生成し、それを基本クラス型に型キャストし、基本クラスのクラスオブジェクト変数に代入します。

なお、派生クラスの定義では、コンストラクタ部分のコードで「パブリックな関数へのポインタ変数に、プライベートなメンバ関数のアドレスがロードされる」ようにしておきます。

で、呼び出し時は「基本クラスのオブジェクトに型キャストし、パブリックな関数へのポインタ変数を使用して呼び出し」して下さい。

なお「ここに書いてある事の一部でも理解できない場合」には「実装は不可能」です。

蛇足ですが、当方がこの実装を誰か頼まれたとしたら「今までに頼まれた中で、めんどくさい実装ベスト１０」に入るのは間違い無いです。

－－－－脚注－－－－
※１)メンバ関数
Ｃ＃では「メソッド」を「メンバ関数」と呼びます。なぜなら「メンバでない関数」が存在するからです。

※２)プライベート
クラス内からのみ参照できる変数や関数の事。プライベートな関数は、クラス内のメソッドの中からしか呼べない。

※３)パブリック
クラスの外から参照できる変数や関数の事。

お礼

回答ありがとうございます。返答が遅れました。

やはり基本的にはクラス側の方で対処しなくてはならないのですね。。。
いわれている事はある程度理解出来たのですが、あまり複雑なことはお願いしづらい為、どうすべきなのかもう少し考えてみます。

ありがとうございました。

補足

あれから多少、自力でも調査していたのですが、こちらは抽象クラスを作って継承してもらえば良いのでしょうか？

public abstract class objmoto
{
　public abstract void run();
}

public abstract class obj1 : objmoto
{
　public override void run()
　{
　　処理1;
　　return;
　}
}

public abstract class obj2 : objmoto
{
　public override void run()
　{
　　処理2;
　　return;
　}
}

public void aa(int i)
{
　objmoto obj = bb(i);
　obj.run();　
}

public object bb(int i)
{
　switch (i)
　{
　　case 1:
　　　return obj1;
　　case 2:
return obj2;
　}
}

のような形になればいいのでしょうか？