画質について

質問

先日ここの購入について質問したものです。
いまひとつ理解できないので教えてください。
フルハイビジョンとハイビジョン何が違うのでしょうか？
また、各メーカーとも新しい規格のビデオカメラ（ＡＶＣＨＤ）を発売していますが、現段階では、撮影後の処理について考えると、スタンダード画質のほうが処理が楽でどのレコーダーでも再生できるので、まだスタンダードのほうが使い勝手が良いのでは？
もう少し、ハイビジョンが浸透して、投資額も今より下がった頃に次世代カメラの購入を検討しようかなと思うのですが、私の考え方は間違っていますか？
そこで今回はＳＯＮＹのＳＲ220を購入しようかなと思ってます。
こんな私に誰か背中を押してくれるような助言をよろしくお願いします。

回答No.3

gungnir7 · ベストアンサー

ビデオカメラに興味を持っている方なら間違いなくハイビジョンを買います。
やはり画面の綺麗さではDVカメラの比ではありません。
（DVカメラが出たときも綺麗、綺麗といって驚いたものですが）
既に価格面においてはSD画質のDVカメラに優位性があるとはいえません。

一般消費者なら使い勝手が良いDVカメラにまだ一日の長がありますが、
これら編集する機材においても１、２年の内に大きく変動するでしょう。

既に2011年に完全地デジになるのはご存じかと思いますが、
来年は施行２年前ですから家電の方はそろそろ量産体制に入っていないとまずいです。
私の希望的観測ではBlu-Rayが今のDVDの価格帯近くまで落ちてきてくれればいいと思います。

ということであなたのハイビジョン関係をいつ頃充実させるかに合わせればいいです。
2013年までハイビジョンを揃える意志がなければ後５年はSD画質でいいわけです。

2009年に周りがハイビジョンと騒ぎ出したから揃えようでは
この時期にDVカメラを買っても1～2年ほどしか保ちません。

お礼

うーん。
いろいろアドバイスいただきこの場を借りてお礼させていただきます。
とりあえず、ＨＤ環境が整うまでは、ＳＤにしようと思います。
少しまえまではみんなＳＤで納得していたんだし・・・
また、何か質問したらご協力よろしくお願いします。

回答No.2

6156nao

＞フルハイビジョンとハイビジョン何が違うのでしょうか？
フルハイビジョン（FullHD）・・・1920×1080（画素数）
ハイビジョン（HD）・・・1440×1080、1280×720
スタンダード（SD）・・・720×480、640×480
という認識でいいんじゃないですか？

＞私の考え方は間違っていますか？
正解も不正解はないと思いますよ。その人の目的によって違いますよね。
目的が、画質よりも映像に入れるコメントだったり、今しかできない「編集」ならば、スタンダード画質の物でいいんじゃないでしょうか？日常スナップが目的なら、キャノンのTX1とかもいいんじゃないでしょうか？　部類はデジカメですけど、ムービーも光学10倍で撮影できます。　写真、ムービーが１台ですみます。どこでも持っていけますよ。

ただ、近い将来大型液晶TVの購入を予定しているとか、撮影対象が子供の成長記録とかならば、やはりハイビジョンですかね。子供が将来見返す時は　きっと大型TVでしょうから。　
それに、どうしても編集がしたいなら　べつに高価なPCでなくとも、一旦レコーダーにアナログ接続（この時点でSD画質になります）で保存して、その後PCでMpegやらAVIやらに変換してやれば、SD画質で編集できます。（SONYの専用DVDライターならHDデータもSD画質でDVD化できます。）
元のハイビジョンデータは将来のために保存しておけばいいわけですから。

カメラは後からでも買い替えできるけど、今撮影するものは今しか撮影できません。
目的にあわせて選べばいいと思います。

回答No.1

manno1966

ハイビジョンの定義は、「垂直画素数650以上で表示できること（JEITAによる定義）」という曖昧なモノであることが原因でしょう。
1440×1080画素のモノが普通のハイビジョンで、1920×1080画素のモノがフルハイビジョンとして扱われているようです。
> スタンダード画質のほうが処理が楽で
私もそう思いますが、ＡＶＣＨＤ陣営はフルハイビジョンとして差別化して売り込んでいます。
この見かけ上の言葉に惑わされて売れているようですし、HDDやメモリカード等のあたらしてメディアに対応しているというのも受けがよいようです。
> 私の考え方は間違っていますか？
正解も間違いも存在しない。個人の考え方があるだけ。

> 背中を押してくれるような助言をよろしくお願いします。
ご自由にどうぞ。買いたい時が買い時なだけ。