社会から見る大学と専門学校

質問

私は今ＩＴ系の仕事につきたくて努力しています。

専門学校にずっと行きたいと思っていたのですが、専門学校は社会からみてバカにされる？みたいなことを聞いたんで・・。

実際に専門学校を卒業して就職した人に聞きたいです。専門ではなく、大学にいっといたほうがいいですか？

回答No.4

GoGoTigers · ベストアンサー

子供がIT系ではありませんが、専門学校を卒業して就職しました。また、私自身はIT系の端くれみたいな企業で人材採用にも携わったことがあります。

子供を見て思うのは、やっぱり大学に行かせておけばよかったということです。

専門学校というのは、学校と名はつきますが、文部科学省の認める学校ではありません。それぞれの職業専門の「就職予備校」と割り切ったほうがよいでしょう。授業料も高いですし。

だから、入学してから、自分は適性がなかった、もっと他にやりたいことがあった、と気づいても、後の祭りです。大学の場合は、経済学部に入って文学の勉強をしてもいい訳で、理系や外国語系など実習の多い学部学科を除けば、入ってからの軌道修正が比較的ききます。

私の子供の場合は、その分野の仕事にあこがれ、自分にはその仕事の適性・才能があると確信して、専門学校に入りましたが、入ってみれば、そんな人間ばっかり来てる訳ですから、はるかに適性・才能にあふれた連中がごろごろしてて、圧倒されてすっかり自信を失ってしまいました。

なんとか卒業はして、その道で就職はしてますが、十分な適性がないと自覚してしまったので、毎日やめたい、やめたいと言っております。今頃になって、親の言う通り大学に進学しておけばよかったと後悔しています。

一方、採用する側としては、IT系のたとえばコードをがしがし書いていくプログラマーや担当レベルのSEであれば、基本的に学歴にはこだわりません。「腕で勝負の職人さん」だと思ってますから、本人に才能があれば、どんどん仕事をやってもらいます。

ただ、プログラミングでいえば、大学生が趣味でどっぷりやっていたのと、専門学校でプログラミングを学んできたのと、採用する側でどっちを評価するかといえば、もちろんケースバイケースではありますが、前者の懐の広さを評価することが多いかもしれません。

将来のキャリアパスを考えたときに、やがてはプロマネやITコンサルをやりたいということでしたら、そこは学歴勝負みたいな部分もありますので、名の通った大学の院で修士課程を終えているほうがよいでしょう。少なくとも、学士であることは最低満たすべきレベルです。

欧米のIT業界の人たちから見ると、日本は低学歴社会なのだそうですが、あちらのIT業界では最低限院卒ですね。ビル・ゲイツのような雲上人がどうのこうのより、平均値ではそうだということです。

お礼

ありがとうございます。
「学士」はやはり大切ですよね。

趣味でIT系の勉強するというのも手ですね。
大変になるでしょうがこれも考えてみます。

回答No.6

savingcola

専門学校の場合、企業と強いパイプがあります。
ですので、専門学校で優秀な成績をとる自信があるのであれば、
専門学校も良いと思います。
ただ、平凡な成績になりそうならば、大学に行ったほうがいいでしょう。

お礼

ありがとうございます。

私は平均より少し上程度の成績です。
あれから色々考えたのですが、大学に行きたいと思っています。
答えが見えてきそうなので助かりました。

回答No.5

LACOMS

一般的に専門学校と言ってますが、正式には、各種学校と専修学校に別れます。専修学校を卒業すると専門士がもらえ大学に編入する資格がもらえます。まだ、世間にはあまり知られていないかもしれませんが、専門学校に入ってから大学に行くか就職するかを選択できます。これは、高校時代に目的がはっきりしていない時にいいかもしれません。
　私の知り合いで、専門学校で資格を取得し、技術を身に着け、有名私立大学に編入して、現在は大企業でＳＥとして働いています。
　必ずこうなるとはこうなるとは限りませんが、

　要は、本人の努力次第ではないでしょうか、特にクリエイティブなお仕事をされるのならなおさらです。

お礼

ありがとうございます。
専門学校の後に大学にいくことができるんですか。初めて知りました。

しかし、これは金銭的な問題もあるのできびしいと思います。
まだまだこれから先考えていく必要がありそうですね。、

回答No.3

nac03056

＞専門学校は社会からみてバカにされる？

どこの社会でも器の小さいつまらんやつはいます。またそういうのに限って自分を大きく見せたいと思うものですから、少しでも自分より下ととらえた部分を上機嫌で攻撃したりするものです。専門学校出は云々なんて安易にひとまとめに物を言う連中の言葉は軽く聞き流しましょう

高卒、専門学校・短大卒、大卒、大学院、という学歴の差は事実として残ります。新人研修などで同じテーマを与えたときの仕上がりを平均してしまうと大卒のほうが優れており、高卒＜専門卒＜大卒と勉強慣れの違いを感じます。そしてこういう部分が基本給の差になる根拠なんだと思います。しかしこれは、あくまで平均したらの話であって、年齢差（勉強時間の差）を埋めるだけの努力さえあれば、何の努力もしていない大卒なんぞ専門卒の敵じゃありません。

大事なのは何ができるか（できたか）です。

お礼

ありがとうございます。
社会の見方はだんだんかわってきているようですし、そこは気にならなくなりました。

大学で努力してみるのが今のところいいと思っております

回答No.2

my3027

目的次第だと思います。

会社員の場合、新入社員は回答されている方の指摘通り大卒と専門学校卒で差が出ます(短大卒も専門学校卒も同じと聞きました）。それは事実です。また進学率が上がった現在、専門学校を馬鹿にする人も居るのも事実です。

ただ洋菓子職人になりたいに、大学に行っても意味ありません。IT系で実用的な技術を身につけたいのであり、専門学校が最適であればいいと思います。スキルで世間を渡っていく方は、学歴より何が出来るかです。大学で学べる内容を、受験が無いから専門学校でというのでなければ問題ありません。勉強しない大学生＜勉強した専門学校生です。

ご存知の通りビル・ゲイツは高卒です。一流校中退でも高卒です。逆に現在の工学系学生は修士が大部分ですが、かなりの学生が基礎的な事がわからず入社してきます。その実情を見れば、学歴より何が出来るかです。

お礼

とても参考になります。
結果的に努力したもの勝ちですかね。

まだまだ考える余地はありそうです・・。

回答No.1

KappNets

一般論ですが、専門学校は卒業してもとりあえず「高卒」の扱いです。大学を出るとそれだけで「学士」という大きな資格となります。高校を出てから何年勉強したということではないのです。大卒と高卒では給料も将来も違います。極端に言えば貴族と平民。
ただし変化の激しい時代にそれで良いのかという議論はあり、会社によってはもっと合理的な扱いをしようとしていると思います。大学を出ても大したことない人もいるだろうし。

これから後は「実際に専門学校を卒業して就職した人」のご意見を私も聞きたいと思います。

お礼

やはり「学士」は重要ですよね。
クリエイター志望ですが大学の人に給料でまけるのでしょうか？