液晶テレビに買い換えたいんですが…

質問

質問させて頂きます。

この前の金曜日にテレビが壊れました。ＳＯＮＹ製の３２型で8年使用しましたが、ソニーサービスの方に”ブラウン管の寿命です。2万時間の寿命で１９０００時間ですからね。今取替え修理をしますと買い換えた方が早いです”と診断を受けて買い替えを決めました。

問題は
(1)どこのメーカーにするか？
(2)現在使っているスカパー（１１０度でないタイプ。主に競馬を見ます。）や、ＶＨＳのビデオが使えて綺麗に見ることができるのか？

の2点です。それに価格が抑え気味になってくれたら文句ないんですけど。あと、そのサービスの方によると

I・プラズマはやめた方が良いと思います。（修理の依頼の多さでどこのメーカーも悩みの種になりつつある。電気代も高め。生産自体が縮小傾向にある。）

II・倍速駆動・フルハイビジョンモードで値段が上がっていくようになっているので、優先するなら倍速駆動がいいかも。

と、いうことでした。個人的にシャープの製品は家に1つも無いので多分パス。（そこまで信用出来ない）
ＳＯＮＹか東芝かパナソニックか辺りなんでしょうが、素人なのでピンとこないです。どなたか専門用語無しで解説して下さる方いませんか。

回答No.5

nonbe_oyaj · ベストアンサー

2)の「スカパーやVHSビデオをキレイに見る」ことを優先するのであれば、実際に地上波アナログ放送を映してみて
一番きれいに見えるのがいいです。これだけです。

アナログ放送は、VHSと同じく今までの放送規格です。それでもVHSよりはキレイですが、実際見たらビックリすると思います。
ハイビジョンと言われている、キレイなテレビ放送は、今までの放送規格のモノより画像の密度が濃い、と理解して下さい。
で、密度の薄い今までの規格のモノを、ハイビジョンのパネルに映すために、電気的に密度を濃くする必要があります。
その機能をアップコンバートと言います。
つまり、地上波アナログ放送がキレイに見えるテレビなら、スカパーやVHSもそれなりに何とかなります。
こればかりは、液晶とプラズマの違いや、パネルの性能を超えて、ひとえにアップコンバートの性能です。
店の人にいやな顔をされようとも全機種見比べるつもりで試して下さい。
できればVHSをつなげれば一番良いのですが、それは難しいかもしれません。
でも、候補が絞れたら、試してみる価値はあります。

アナログ規格からハイビジョンの密度にするのは、電気的にとても大変なことです。つまりお金がかかります。
今は規格がハイビジョン化していますので、アナログ規格をキレイにみることに、メーカーもあまりお金をかけたくないのでしょう。
個人的には好きなこともありますが、東芝が電気回路にお金をかけているように思います。
Z3500シリーズを基準に、それよりキレイなテレビを探して下さい。まあ、こればかりは全機種試してないので、これ以上は分かりかねます。
ただ、東芝で言えばZ3500とH3000では明らかに3500の方がキレイでした。

今ググってみましたら、このアップコンバート機能が充実した液晶が開発中とのことでしたね。
どうしてもなら、もう少し待つのも手かも知れません。

回答No.7

tutan-desu

日本製の液晶ならシャープが一番でしょう。家電業界ではシャープはマイナーですが、液晶テレビではＮｏ．１ブランドです。どのメーカーのでもご希望の使用法はクリアできます。量販店で見比べると色合いなど随分違いますよ。好みのを選べばいいでしょう。値段で選ぶなら東芝のレグザが安売りする傾向が強いです。消費も落ちこんでいるので、この先まだまだ安くなっていくでしょうが、今のテレビが壊れたのなら、競争の激しい家電量販店へ何店か行って、即決するからマケてくださいって、表示価格よりさらに交渉できるので、一番安い店で買うべし。

お礼

ご回答下さった皆さんへ

　ご親切にご回答くださいました皆様有難う御座いました。本来ならば回答してくださった方々に個別にお礼を申し上げなければならないところですが、ここでまとめてお礼と変えさせて頂きます。ご了承下さい。

結局、ＳＯＮＹ製　ブラヴィア　32型　Ｊ５０００にしました。同じように迷ったのがビクターの32型（型番は忘れました）、倍速でない東芝製　レグザ　３２型　ＨＤ内蔵タイプ　の2種類。

　皆さんの意見や職場の経験者の意見なども参考にアナログ電波・ソースがある程度綺麗に見えること、色調がいままで慣れていたものと大きく変わらないこと　などを基準に選びました。ビクターはソニーと色・価格・倍速　という点では変わりませんでした。レグザはＨＤが内蔵されているが倍速でない（字幕を見た際に大変驚きました）、色調が慣れていない　などを考慮しました。

　倍速で字幕がハッキリと見えて、アナログでソコソコ見えて、慣れた感じの色調、価格もミドルクラス　という点ではやりソニーでいいのかなと思い決めました。ホントはビクターも捨て難かったのですが、ビクターというと音響というイメージが強くて引っかかりました。

　価格１２８０００円でしたが、家は高台で海面反射で電波が混線する地域でして工事費を無料にしてくれるのを考えれば安いと思います。

　後はＤＶＤの録画機をどうするかですが、まず先に資金を溜めないといけません（笑）けっこうしますね。

　それでは失礼致します。

回答No.6

simakawa

32型液晶が一番お買い得になっており，7万円位～15万円位です．シャープ，ソニー，松下辺りなら間違いありませんね．
録画を楽しむなら，デジタルチューナー付きのDVD（5万円位～）かブルーレイ（10万円位～）で，操作性簡便でHDDの立ち上がりの早いPanasonicがお薦めです．操作盤の共通性を考えればTVは松下がいいですね．
アナログ画像のVHSでは見れたもんでは有りません．

回答No.4

henmiguei

液晶でシャープ亀山モデルをお勧めします
プラズマはスポーツ観戦などに向いていると言いますが
液晶でも大差ありません
電力消費や寿命も液晶が優れています
しかも各メーカープラズマに見切りをつけて
液晶に走っています（パナソニックも加古川に液晶専門工場を計画しています）
将来は必ず有機液晶テレビが主流になります。

回答No.3

rara-504

ソニータイマーにやられましたね。
8年くらい前の普通のブラウン管なら5万時間はかるく大丈夫ですよ。
19000時間くらいでは壊れません。ちょっと暗くなる程度です。

ソニーのサービスマンがプラズマはやめたほうがいいと言うのは自分の会社が扱ってないからですね。
ソニー、東芝は自前でパネルを作っていません。
国内でパネルを自前で作っているメーカは
パナソニック、シャープ、日立、パイオニア（ＰＤＰ）くらいです。

シャープはパネルは作っていますが、テレビセットとしての完成度が低くて、ハイビジョンはソースがもともときれいなので、きれいに見えるのはあたりまえですが、VHSやアナログソースなどは最悪・・・

倍速はアナログソースには対応できていないとおもいますのであまり意味なし。
競馬もハイビジョンでみられるならプラズマをお勧めしたいとことですが、ハイビジョンでないものをみる機会が多いのであれば40型以上の画面サイズが大きいものはさけたほうがよいかもしれません。

画面が大きくなるとどうしても映像のアラがめだってきますので、見ていて気持ちが悪くなることがあります。

回答No.2

wolf03

スカパーは別途チューナーからTVへのビデオ入力ならば問題はありません。
後、フルハイビジョンにすると今まで気付かなかったアラに気付くかもしれません。

32型以下だとフルハイビジョンモデルは少なくなります。
倍速駆動などは現行モデルでミドルクラス以上ならほぼ付いていると思います。

各メーカサイトの情報をチェックし比較してみては？

回答No.1

takaya0131

ご自分で電器店に行き、まず見比べ（実使用状態に近い状態に調整させて貰えれば、比較はしやすいです。）、それから絞り込んではどうでしょう。なお、私はグリーンチャンネル視聴者で、土日の昼間は主に競馬観戦します。それもあって液晶とプラズマとを見比べた結果、より自然に見えるプラズマを選びました。液晶ですと、スカパー!（２衛星）を視聴するには、画質が悪く「荒れ」が気になりますよ。