液晶テレビ

質問

フルハイビジョン　倍速の　４２型液晶テレビの購入を考えています。

シャープのシェアが高いので第一候補にしていたのですが、大手量販店（ヤマダ電機）で　販売員にビクターを勧められました。

理由は　
・倍速はビクターの方が歴史が古く性能がいい。
・ビクターの方が画像処理が進んでいて絵がいい。
・ビクターは音響メーカーで音質がいい。
・液晶画面がシャープは柔らかいのに対しビクターは堅く堅牢
・さらにビクターに近いのは東芝だといってました。
・雑誌などの評価もビクター（東芝も）高い。

等です。

疑問はこんなにいいならビクター（や東芝）のシェアがもっと上がっていても良さそうなのに、変だなと思いました。
それとも　ビクターは販売マージンが高いのでしょうか？

販売員の言うことはどれくらい信用できるのでしょうか？

回答No.1

com15 · ベストアンサー

ビクターの性能が良いのは本当だと思います。

自分の部屋の液晶はビクターですが、スポーツを観たりゲームをやる時に残像が少なくてとても気に入っています。
居間のテレビは母親の一存でシャープにしたのですが、ドラマやＮＨＫの番組が好きな母親にとっては目に優しくて綺麗と言っておりました。

シャープのシェアが高いのも自分の母のようにブランドの名前じゃないでしょうか？
どちらともモノは良いと思いますけどね。
自分みたいにスポーツなんか観る人は倍速のビクターをお勧めします。

参考までに、あしからず。

回答No.5

mackid

＞疑問はこんなにいいならビクター（や東芝）のシェアがもっと上がっていても良さそうなのに

理由はまさにあなたがお書きの「シャープのシェアが高いので第一候補に」という人が多いからです。つまり性能がいいからというよりも、変な言い方をすれば「売れているから売れている」となります。宣伝やイメージの植え付けの上手下手の差で、昔からお堅いメーカーの代表格である東芝やビクターはそのあたりの戦略が下手だと言う事です。

私なら東芝のハードディスク内蔵タイプをお奨めしますね。
ただし、画質については好き嫌いがあります。必ず家電店の店頭などで見比べて下さい。ＡとＢがあって「Ａがいい」という場合、「Ｂはダメ」という意味とは限りません。「Ｂもいいが、どうしても比べろというのならＡの方がいい」という意味であって、「Ｂはダメ」という意味ではない場合もあります。ですからご自分で納得すればそれでいいのです。

お礼

多くの方に回答頂きありがとうございました。
いずれの回答も参考になります。　お陰さまで液晶テレビに対する知見を深めることが出来感謝しております。

評価ですがいずれも優れた回答で順位をつけるのは忍びなく、今回は先着順にさせていただきました。

回答No.4

redowl

Victorで42インチ　倍速
とすると、　機種は下記？
EXE LT-42LH805 (42)

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20418010638.20418010571.20418010713

レビュー件数　１３　の
ユーザー各評価を見ると　操作性、機能性以外は、　高評価

＞販売員の言うことはどれくらい信用できる
かどうかは、ご自身で調べて判断。　
従来の機器にない便利な機能とかも発見出来ますし、　質問以外に気づかなかった点も見つかります。

最悪なのは、買った後で「これが、出来ない」事態に出会す事。

ネットで、口コミ情報を収集し参考にしてみては？

回答No.3

Willyt

その販売員はビクターの回し者と見て差支えないでしょう。話半分に聞いておくのが賢明だと思います。私はいろいろ比較した結果、ソニーにしました。コンピュ－タや録画器などとの連携がいいことがポイントでした。

　それぞれいろいろな観点での比較をして買うということですから百人百様で、これと結論を出すのは難しいと思います。例えば下記などを参照し、できるだけ公平な評価をして買うのが賢いやり方だと思います。

ttp://www.kuraberu-dejitaru.com/

回答No.2

nonno36

質問者様へ、ヤマダ電機の販売員の方の言う事も間違いではありません。
ＡＶ関係の雑誌等では液晶テレビでビクター・東芝等が高い評価を受けているのは事実です。ここからが問題ですが、購入されるのは質問者様自身です。店頭で各社の液晶テレビを見比べる事も可能でしょうし、自分が事前に仕入れた情報から判断するも良しで、自信が納得される買い物をすべきと考えます。蛇足ですが、液晶テレビ他薄型テレビに関しては、これから更に技術発展の余地がありますので、これから約１０年近く使えれば十分なのですから。