vistaはどんなもんですか？普及していますか？使いやすさは？

質問

Windows　vistaは、どれくらい普及しているのでしょうか？

９８や２０００からXPになったときには飛躍的に普及したり、大幅に使いやすくなったりしましたが、今回のXPからvistaはどうなんでしょうか？

僕は、vistaは使ったことが無いですが、XPには満足しているので、特別vistaが普及していなければXPを使い続けたいと考えています。

でも、vistaが普及していのならば、今後XPについての情報(サイトなど)が少しずつ減っていくと思われるので、vistaにした方がいいのかなとも思っています。

実際にvistaはどうなんでしょうか？よろしくお願いします。

回答No.5

Zhuravlik

企業の立場で考えてみましょう。
国内に限らず大多数の企業はVistaにする必要性はないと判断しています。
莫大なコストがかかる上に、デメリットが多くメリットになる部分があまり目立たないのが原因かと思われます。
アプリケーションが正常に動作して業務に支障がなければOSは何でもいいのです。
Vistaはこの点で失格なのです。
Adobe製品を使用しているグラフィック関連の仕事ではVistaにするとソフトウェアをアップグレードするか買い換えなくてはいけません。
PhotoshopはCS3しかVistaに対応していません。
CS2等の場合はアップグレードするか買い換えないと仕事ができません。
全く使えないわけではないのですが、使えない機能が多く不安定です。
Office 2007の使い難さも問題になっています。
特にWordやExcelは不評です。
見た目が大きく変更されているので戸惑う人が多いです。
普通の仕事ではXPでOffice 2003等を使うのが最適だと思います。
低スペックでも軽快に動作するWindows 2000等を使用している企業も多いです。
サウンド関連の場合はVista対応が深刻な問題になっています。
大半の製品がVistaで使えないか、致命的な機能制限があります。
特にYAMAHAの製品は壊滅状態です。
Rolandは半数以上の製品がVistaで何らかの機能制限があります。
Vistaには対応していますが、再生リダイレクト（ステレオミックス）には対応していないので録音・編集には使えないというケースが多いです。

回答No.4

parts

Vistaはまだ余り好まれてはいないでしょう。ただ、市販されている大手メーカーPCにはVistaが搭載されていますから、嫌でも普及はします。

悪いか良いかは使ってみれば分かります。店頭で多少触れば分かるのではないかな？
まあ、機能的には多くの先進的な機能が搭載され良い面もある。使用感の善し悪しはその人次第というところでしょう。尚、Home向けバージョンの最終サポート期間はXPの方が長いので、基本的にVistaはUltimateかBusinessでなければ、XPより短命に終わります。
要は、XPの方が長く情報が提供される可能性が高いと言うことになる。
さらにXPと、Vistaの間の空白期間がVistaの普及に多少なりとも良くない影響を与えたことを考慮し、Vistaとその後継となるVienna（Windows 7）の予定は厳守することを決めていますから、最新バージョンとしてのVistaの寿命は短命になる可能性が高い。
XPとVistaの間が異常に空いていただけで、Vistaとその後継との世代交代は2010年頃（最悪でも2011年）の予定です。これは、今年の後半のWinHECで最初の情報が提供されると思われる。
http://www.microsoft.com/japan/whdc/winhec/default.mspx

必要ならVistaにすればいいが、それはあくまで必要な場合であり無理にするものでもない。もちろん、Vistaの後継も同じ事が言える。個人的には、OSの最新を常に追い求める必要は必要性がなければ買う必要はないと思いますよ。
個人的には、次に買うならx64対応のWindowsで、VM（VirtualMachine）にてWin9xやDOSを完全エミュレート出来るWindowsが登場したら即買いますけどね。OSとはアプリが使えてこそOSです。

回答No.3

v36

VISTAは、今後発売されるＰＣにプリインストールされていますから、確実に普及してくると思います。（というかVISTA以外選べなくなるので…）

ここからは個人的意見なのでご了承ください。
私もVISTAの味見がしたくて、１台ハードを購入し使ってみましたが、ＭＳが唱っているような効果は感じませんでした。
経緯は割愛しますが、最終的に
「ネットワークとか関係なく、ただインターネットに繋いだり動画やデジタルライフを楽しむのであればVISTAでもいい。家庭内でネットワークサーバーやファイルの共有などを構築していくのであればXPまたは2000」
と感じています。

今現在XPで満足しているなら、無理に替える必要はまったくないと思います。
（結局、購入したVISTAのPCは私の机の脇でTVとして働いています…）

回答No.2

lv4u

>>実際にvistaはどうなんでしょうか？よろしくお願いします。

私のまわりの企業ユーザはＸＰとか２０００で、Ｖｉｓｔａはゼロです。Ｖｉｓｔａをインストールした方もいましたが、仕事にならないということでＸＰに変更していました。
便利な面もあるようですが、ＸＰできていることが、できなくなるものがあって、それが仕事に大きく影響与える場合、Ｖｉｓｔａは使えないって判断になるのはしかたないと思っています。

また、「なんらかの設定をすればＶｉｓｔａでも使える」って条件付きの場合でも、企業ならサポート工数の増加を恐れて、Ｖｉｓｔａは避けるでしょう。さらに、現在がＸＰなら、従業員に対して、ＸＰ－＞Ｖｉｓｔａへの転換教育費用が発生します。厳しい経済状況を考えると、ＸＰ続行という判断になるでしょうね。

個人ユーザで、「仕事とは全然関係ない」って使い方であれば、Ｖｉｓｔａでもいいと思います。でも、個人で現在使っているソフトが使えなくなり、バージョンアップ費用が必要となるなら、そのマイナス面とセキュリティ等がアップする等のプラスとの比較検討になると思います。

>>でも、vistaが普及していのならば、今後XPについての情報(サイトなど)が少しずつ減っていくと思われるので、vistaにした方がいいのかなとも思っています。

ＸＰについては、枯れてきたってことで、サイトに書き込むネタが無くなるから情報は減っていくでしょうね。Ｖｉｓｔａはまだまだ改善の余地があるとか、こんなメリットがあるぞってネタがあると思うので、サイト情報は増えると思います。

結局は、ＯＳはその上でアプリを便利に使うものです。ＯＳそれ自身を楽しむものじゃあありませんからね。（ちなみにＯＳマニアにとっては、できの悪いＯＳのほうが改善余地が大きくて楽しいと思えます）

「なにをＰＣのメイン用途とするか？」ってことを明確にして、デメリットが少なく、メリットが大きいと思うＯＳを選択されればいいと思います。

回答No.1

noname#49107

2000からXPは重くなっただけ、です。
２０００からＸＰが大幅に使いやすくなったりした
と言えるのであればＸＰ⇒ＶＩＳＴＡも大進歩といっていいかと思います

ただ、XPが好きならXPを使えばいいと思います。
誰がどのOSを使ったところで誰も困りません